13/04/25 05:07:41.23 gqLzrSpY BE:194764234-2BP(1700)
>>621
性的好奇心を満たす目的所持罪と未然抑止が目的の単純所持罪を分けて考える必要性がありません。
クリックひとつで単純所持状態から、全世界に大々的に公開できる状態になるのですから、
>>600を無視していませんが、
どう読んでも、児童ポルノを所持しようという行為には、
1.私生活に侵入すること。
に引っかかりますよね。
ある人物が犯罪被害にあった、犯人からひどい性的虐待を受けた、それは公開されるべきでないプライベートなことでしょう。
そうしたプライベートを見たり記録を残そうという行為自体に犯罪性が認められます。
社会生活に実害がない限り、名誉毀損は成立しないというイモー虫の指摘は正しいのですが、
その以前、社会生活に影響を与える以前、プライバシーの侵入が認められた時点でそれを規制するべきと言う考えが、プライバシー権という考えなのですよ。
だから、名誉権とプライバシー権は別と、申し上げているわけですから。