13/04/21 23:33:37.16 9li92MZt
>>405
>>ロリコンしか児童に対する性犯罪を犯さないかというと、それは断定できません。
>>近親者や教師にとっては、相手は誰でもよく、単に弱く騙しやすかったからという理由で
>>児童を選んだ可能性もあります。
いやいや、いかに誰でもよくても、児童に性的行為を働く時点で
それはロリコン、もしくはペドフィリアでしょ。
呼び方に問題があるのなら、以降は小児性愛者とでも呼ぶことにするけれど。
>>ロリ漫画そのほかの表現が、人間の犯罪の直接的な原因になるということは証明されておらず、
>>それを理由に規制を進めるのは、明らかに非論理的です。
それは>>373の2つ目の可能性の話で、俺もそれは実現困難だと思う。
>>375の5つ目の可能性はちょっと論点が違うんだけど、
それは>>472へのレスで合わせて回答したいと思う。