13/04/20 19:43:20.54 qBUG5eIK
>>417
それが議論という行為そのものの性質だからね。
ネモ船長さんの主張だって、「児童ポルノ法が成立する」という硬直したものじゃなくて、
「児童ポルノ法を成立させるべきか？」という言葉で語られているはず。
ネモ船長さんの主張が硬直した意見なら、「ああそうですか」で終わっちゃうし、
仮に硬直した意見が通ったとしても、「児童ポルノ法を成立させるべきか？」という主張に応答しなければ、
議論としては、「本当は成立させるか不明な児童ポルノ法が成立する」ことになってしまい、
反対派と規制派の双方にとって、本来の主張とはまったく異なる結論が出てしまう。
児童ポルノ法に限らず、それはどんな法律に関する議論だって同じ。
「議論ごっこだ！」というのはあまり意味のない反論であって、
きちんと根拠を並べた上で、「規制すべき」「規制すべきでない」という意見をぶつからせないと、児童ポルノ法に関した議論にならない。
そうしたうえで、規制または反対という結論が出たならば、
その結論を伝えるにはどうすればいいか、というまったく別次元の議論となり、
このスレの議論が意味を持つようになる。
議論というのはあくまで「正当性」「共通了解」「妥当性」を導く営為だから、
「マッチポンプしてまで議論ごっこする意味」以前に、議論のかたちを取らざるをえない。