13/04/17 23:25:30.91 qOQZ+A8t
>>268-269
おいおい本気で言っているのか？分かった上で屁理屈を言ってるだろ。
(まあ小児性愛者の中には精神が非常に未熟な者もいるから本気で言っている可能性もあるが)
>児童ポルノが児童虐待であるとは限らないし児童虐待に見える場合でも
>所持することが児童虐待に協力していることにはならないと思う。
あのね、合意が仮に合ったとしても被写体になっている児童に責任能力を問う訳にはいかない。何故なら刑事及び児童福祉政策上、保護すべき対象であり法的に合意する資格がないからだ。
(何歳までを保護の対象にするか、また段階を設けるべきかといった細かい点で議論の余地はあるだろうが、ここではその点について踏み込まない)
また所持は児童虐待の加担する行為だ。児童ポルノを買う行為はそれを提供する者達に、児童虐待する事で得る利益を供与した訳だ。彼らの目的を達成させ、しかも新たな利益のために更なる児童虐待を繰り返す事になる。
さらに所持し続ける事は被写体になったその児童に苦痛を与え続ける事になる。
>販売者が性的好奇心をそそらせて買うように宣伝しているわけだから買った側こそ被害者だといえる。
>だから誘惑に負けて児童ポルノを取得した人に罪があるとはいえない。
買った人間には意志がないと言うのか？
他者から強制された訳ではないし、同じ状況にあれば皆必ず買うのか？大半の人間は買わないし買っていない。
買った側にも明らかに責任がある。
単純所持処罰がダメなら少なくとも取得行為だけでも処罰対象にすべきだろうな。