12/12/24 16:54:33.09 RhgsYOxT
>>596,>>598
おやおや、その話題はまだ続いていたのだねえ。（藁
>>586のレスは、ワタクシが、外出先から名無しさんで書いた文章であるけれども、
キミが（ID:bzT6SeTRと ID:rTPOmN6Rは同一人物らしい）、
反論を受けた文脈で『そんな話をしていない』というなら・・・・
>>577 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2012/12/21(金) 01:33:59.02 ID:rTPOmN6R [1/2]
>裁判官が退官しようが、教鞭振るおうが、
>最高裁の判例覆らないし、
>そもそも、
>合憲の判断下した裁判官なら、私たち国民のにとって有益な存在のままなんですが。
・・というレスポンスの中で、「そもそも」以下の文章がどういう意味なのか、是非きちんと説明を伺いたいもんだねえ。
どうして「合憲判断を下した裁判官なら、国民にとって有益な存在」と言えるのか？を。（藁