12/08/04 19:14:30.45 MRblVBoH
>>924-925
俺もバスが無過失と言った覚えなどないが
言うなら「判決が不適切」だろう
それに対してお前が「冤罪ではない」と主張していることと、その理由が苦し紛れの後付ばかりだということがバカにされる由縁だろうな
理解できていないのはお前らだけ
＞おまえが俺の質問をスルーする時って大体がピンチの時だよなｗ
妄想乙
負けてないことをアピールするのに必死なお前と違ってな、このスレ自体マトモに読んでいない
どうせお前の言葉に耳を傾けられるほど物分かりのいい人間は、お前の言うことが間違っていることくらい気付くからな
毎日必死に反論するまでもない
＞この説明を（略
バイクのハンドルが胸部に届くほど右に切れないことくらいはバイク乗りならわかるよな
自転車じゃないんだから
届くとすれば下半身含む全身をバイクから分離させないと無理だ
タンクに固定させなければ成立しない「踊る白バイ」と分離しなければならない「胸部大動脈破裂」を同時、あるいは時間差でも成立させることはできない
それ以前に「踊る白バイ」とは
①白バイがバスの”側面”に衝突
②白バイがバスの前方にワープする
③白バイが急に起き上がる
というプロセスであり、そうでなければ”破壊”の説明が付かないかわりに、物理的に不可能な運動になってしまうという理論
それをお前は③だけを取り上げ、そこでも不可能なことをグチグチいっているだけ
930:朝まで名無しさん
12/08/04 19:15:23.09 MRblVBoH
>>926
＞問題は、誰が馬鹿にしているか、だろ？
お前も直接言ってないだけではっぴゃくをバカにしたことがあるぞ
↓
＞907 名前：保冷所 ◆bmCkJTpXzU [sage] 投稿日：2011/12/09(金) 11:59:21.36 ID:h9cODAhQ [1/4]
＞つーか、他人の労力に頼るな。
＞
＞638 名前：保冷所[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 17:18:37.99 ID:E60entE9 [1/2]
＞人任せにしないで、自分でやれよｗ
＞
＞704 返信：保冷所＠シベ超[sage] 投稿日：2011/02/18(金) 12:44:40 ID:YLrL/7qv [2/3]
＞自分がふった話は、最後まで責任持てよｗ
これに該当する行動については、はっぴゃくはとんでもない常習犯だが、お前ははっぴゃくには同じことは言わないよな
バカを味方にしなきゃ勢いもつかないようなデタラメぶりだってことは、一連の行動から読み取れる
＞だったら、「止まっていた起こしてないニセモノ」論者のバス派に対する評価はどうなる？
よく読めみたいなヤツラのことか？叩いて叩いて叩きまくったが、なにか問題でもあるのか？
>だから、その辻褄の合うパターンを片岡氏側がまったく示していないのが問題だと言っているだよ。
ん？お前、ブログでは片岡氏とは直接関係ないブログの「ヘルメットがつけた凹みの可能性」に触れているくせに、そこだけ「片岡氏側」じゃないから×だっていうのか？
とんだご都合主義だ、とても「真実に興味」がある人間の行動ではないな
さすがは自他共に認める嘘吐きだ
931:851
12/08/04 19:22:31.18 ni6qUJEz
保冷所 ◆bmCkJTpXzU の書き込みがより真実に近い
>>929-930 放言のレベル
>>923 萌えた
>>911 自分で電話すればー（棒読み）
>>904-905 保冷所 ◆bmCkJTpXzUは賞賛に値する
>>892 アカヒの偏向報道よりはマシ 岡川事件でググレ
>>891 記者クラブの何たるかすら知らぬ素人は黙れ
>>887 つまり、片岡氏なんてドーでもいいんだよwwwwwwwwwww
932:朝まで名無しさん
12/08/04 19:26:16.89 MRblVBoH
>>927
スタッドレスについては間違いだったかもしれないがな
全く関係がないところで同じ主張をしている奴はそれなりにいるから、一人でトンデモ発言をしているお前よりは救えるとは思うがね
つーか叩きどころをやっと見つけて水を得た魚状態なのか、やたら連呼するってのも小者臭がひどというか…
ちなみにここ最近わかったお前の醜態は以下の通り
●２ｍのスリップ痕なんて写真の写り方でそう見えるだけだ！と今更ドヤ顔で否定するもあっけなく敗退
●ブレーキ痕が２ｍあるということはバスのスピードがナントカカントカ…さすが話を逸らす名人、いつのまにかスリップ痕がブレーキ痕に摩り替わる
●他所で一度は否定されたはずの主張を特に変更もなく、まとめブログにて掲載、主張
●警察にとって不都合な可能性だけはしっかりと見て見ぬフリを決め込み、未完成であるかのように掲載、主張
とても真実に興味があると自称する人間の行動とは思えない
933:朝まで名無しさん
12/08/04 19:33:18.50 MRblVBoH
>>931
＞保冷所 ◆bmCkJTpXzU の書き込みがより真実に近い
と、言うだけならば誰でもできる
つまり放言のレベルはお前
どうせ何の話をしているのかわかっていないのだろう
934:5
12/08/04 20:18:40.98 lpwQ5Hko
日本の治安を守る警察が、無実の人間を有無を言わさず、犯人扱いし、集団でストーカー行為をしている事実を日々、書いています。よかったら見てください。URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
935:保冷所 ◆bmCkJTpXzU
12/08/05 10:28:59.31 5cLSq2Xp
>>929
＞俺もバスが無過失と言った覚えなどないが
＞言うなら「判決が不適切」だろう
？？？
「動いていた起こしたホンモノ 」で「無過失でない」ならば、判決のどこが不適切なのだ？
量刑が重過ぎるということか？
判決のどこがどう「不適切」なのか、具体的に説明してくれ。
＞バイクのハンドルが胸部に届くほど右に切れないことくらいはバイク乗りならわかるよな
通常の乗車姿勢ならばな。
おまえさぁ・・・人の書き込み読んでいるのか？
↓
>>925
＞下半身はタンクで止まるが上体は前のめりに倒れる。
936:保冷所 ◆bmCkJTpXzU
12/08/05 10:35:56.18 5cLSq2Xp
>>930
＞よく読めみたいなヤツラのことか？叩いて叩いて叩きまくったが、なにか問題でもあるのか？
そういう連中が、俺を馬鹿にしたとして、俺の主張が間違っているという根拠になる（できる）と思っているのか？
＞ん？お前、ブログでは片岡氏とは直接関係ないブログの「ヘルメットがつけた凹みの可能性」に触れているくせに、
＞そこだけ「片岡氏側」じゃないから×だっていうのか？
片岡氏側はバスが止まっていたと主張しているなら、
（しかも、「可能性だけならいくらでもあるんだから辻褄の合うパターンさえあればいいだけ」なら）
バスの損傷状態（バンパーの屈折、ウィンドウ下のフロントパネルの凹み）についても、説明ができるはずだし、
本気で事故状況（真実）の解明（証明）をしようと思っているのならば、不可欠の作業だろうという話だ。
＞とんだご都合主義だ、とても「真実に興味」がある人間の行動ではないな
片岡氏側に言ってやれ（マジで）。
937:保冷所 ◆bmCkJTpXzU
12/08/05 10:43:04.12 5cLSq2Xp
>>932
＞スタッドレスについては間違いだったかもしれないがな
確かに、おまえは欲嫁君越えを果たしたようだな・・・おめでとうｗ
＞●２ｍのスリップ痕なんて写真の写り方でそう見えるだけだ！と今更ドヤ顔で否定するもあっけなく敗退
＞●ブレーキ痕が２ｍあるということはバスのスピードがナントカカントカ…さすが話を逸らす名人、いつのまにかスリップ痕がブレーキ痕に摩り替わる
おまえは、警察が2mのタイヤ痕を1mとしたドヤ顔で主張するが、
議論をしたいなら、まず、タイヤ痕が短くなると、なぜ警察に有利になるのか具体的に説明しろよ。
＞●他所で一度は否定されたはずの主張を特に変更もなく、まとめブログにて掲載、主張
だからさ、「誰」が否定したんだよ？
「よく読めみたいなヤツラ」に否定されたところで、主張を変更する必要があるとは思えないがなｗ
＞●警察にとって不都合な可能性だけはしっかりと見て見ぬフリを決め込み、未完成であるかのように掲載、主張
支援者が主張しているような警察にとって不都合な「事実」は、「証明されていない」とは主張しているがね。
真実に興味があるからこそ、可能性（意見）と事実を区別している。
938:保冷所 ◆bmCkJTpXzU
12/08/05 10:45:09.23 5cLSq2Xp
>>932
＞つーか叩きどころをやっと見つけて水を得た魚状態なのか、やたら連呼するってのも小者臭がひどというか…
おまえさんの小物っぷりを示す象徴的な書き込みだということだよ。
つーか、が、叩かれるような書き込みだという自覚はあるんだなｗ
↓
>>824
＞スタッドレスの方がグリップが強いというのが定説
＞都合のいいソースがあったからといって本当に正しいかどうかは別だぞよく読めじゃあるまいし
要するに、おまえの論調は、否定のための否定になっているんだよ。
おまえは、「動いていた起こしたホンモノ 」論者なんだよな？
では、バスの損傷状態（バンパーの屈折、ウィンドウ下のフロントパネルの凹み）をどう説明する？
白バイ隊員が倒れていた位置はどう説明する？
結局、おまえは、俺を言い負かそうとして、議論（らしきこと）をしているだけなんだろ？
違うというなら、おまえが考える事故状況というものを、具体的に説明してみな。
939:851
12/08/05 11:50:32.79 7Zoo1nMM
>>931 涙をふけ それとも一緒に泣いてやろうか？
940:朝まで名無しさん
12/08/05 17:25:20.74 NwPge5HG
白バイ隊員の倒れていた位置は白バイの右下。
警察の言う衝突地点からすると違和感があるな。
衝突して前方へ２ｍぐらい吹き飛んたのか??????
941:はっぴゃく
12/08/05 18:25:32.39 ZMM/FO6K
スタッドレス君、必死だなｗ
顔真っ赤で、涙目なんだろうな。
↓
＞スタッドレスの方がグリップが強いというのが定説 ｗ
942:はっぴゃく
12/08/05 18:33:52.54 ZMM/FO6K
スタッドレス君は、自分以外にもスタッドレスの方がグリップが強いというのが定説 。
と言っている人がいるから、自分の間違いは正しいと、恥も外聞もなく言っている。
それならそれでよいが、自分以外にも
＞スタッドレスの方がグリップが強いというのが定説
だと、言っている他の人の書き込みを見てみたいもんだな。
あれだけ、負け惜しみを書き込んだんだから、当然ここに書き込めるだろう。
943:はっぴゃく
12/08/05 19:02:44.45 ZMM/FO6K
保冷所氏が指摘する小物臭の言動。
１ た、助けてくれ！ 俺は変態左翼に言われるがまま、命令を忠実に守っていただけだ。
２ ふふふ、俺は四天王の中で最弱だ、石川様、三宅様、生田様は俺のようにはいかんぞ、お前にはこれから地獄が待っている。
３ 勝ったたと思うなよ、いま自爆装置を作動した（黒花火ｗ）、俺もおまえらも木端微塵だ！
４ こ、これは！ 知っているのか雷電？ ああこれは「恥の上塗り」という朝鮮憲法を下地にしている、恐ろしい暗黒憲法だ（民明書房刊からの抜粋）
944:851
12/08/05 19:20:51.63 7Zoo1nMM
>>943 だれうま
945:はっぴゃく
12/08/05 20:49:23.99 ZMM/FO6K
ようするに、俺や保冷氏やその他大勢が指摘しているが。
＞スタッドレスの方がグリップが強いというのが定説
↑
と、スタッドレス君が思い込んでいたということが重要なんだよね。
間違った知識のもとに持論を書き込んでいたわけだから、今までの解釈や理論理屈はすべて破たんしていたと結論づけるしかないんだよね。
946:はっぴゃく
12/08/05 22:21:57.53 ZMM/FO6K
毒電波や糞電波のブログでさえ、当初から乾燥路面では、スタッドレの制動距離は夏タイヤよりスタッドレスのほうが長くなると結論づけていた。
逆に言えば、このスレでスタッドレスの方がグリップ力が強いという書き込みをしていることが不自然。
よく読め君やZ氏は、こんな初歩的な間違いは書き込みしないし、するはずもない。
スタッドレス君って何者なの？馬鹿なの死ぬの？
947:朝まで名無しさん
12/08/05 22:46:29.57 NwPge5HG
>>スタッドレス君って何者なの？馬鹿なの死ぬの？
三馬鹿は保冷所、はっぴゃく、チョイナ。
お前らあれがスリップ痕に見えるのか。
もっともオオジミは横滑り痕といっているようだが、
そして、濃くなったスリップもどきが、剥がれて薄くなったといってるらしいぞ。
まったくお笑いの世界だ。オオジミの理論を公開したら爆笑がおこるから非公開にしたのか。
948:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
12/08/05 23:18:20.07 /d3TWYK/
スリップ痕にしか見えんな。
仮に捏造だと言うのであれば、
尚更、そう見えなければ意味がないだろう。
言い換えれば、事実は、小説よりも奇なり、という
言葉があるが、偽物の方がリアリティーがあったり
するほどであろう。脳があれば、見えたものの実寸から判断すれば、
不自然なものではない、錯覚的に不自然に見えることを
理解するだろう。
それが出来ないのは、馬鹿だからでしかない。
949:チョイナ ◆qFPv7arMRCfM
12/08/05 23:20:22.05 /d3TWYK/
>>947
そういうことだ。
分ったか？
パープリン。