12/08/01 19:02:11.53 f5k6lDZN
>>320
ちゃんと答えたと思ったら、また詭弁使ったな
主張Ａの結論は、「立証されたという主張はこじつけだ」だったのに、
「見つからなかったのは、研究が行われなくなったからだ 」に何で勝ってに変えてんだよ？
わざとやってんのか？
>>321
>nemo 主張A 因果関係の証拠が見つからなかったから、立証されたという主張はこじつけだ
>前提① 性表現と児童虐待の因果関係を示す証拠は見つからなかった
>前提② 性表現による悪影響の研究は、モラル的見地から行われなくなった
>結論 見つからなかったのは、研究が行われなくなったからだ
>>321
>ちなみに、性表現と暴力表現をいっしょくたにした場合は、
いっしょくたも何も、論理式にどのような命題を入れても結論が変わらないのが論理学じゃないのか？