12/03/22 19:57:03.26 f5wPqbtt
>>813
一人でも二人でも、この問題を知って、協会に否を唱える人間がいるって事が
大事なんだと思う。
西日本新聞の記事に便乗して、協会の行った説明会では虐待は無かったと
言ってたわけだし、あの放尿も、悪い見本としてのデモンストレーションと説明したんだよね。
そういう臭いものに蓋で、何事もなかったかのように進めたかったのは協会。
誰かが連れて行ったのか、そうでなかったのか、アトムが自らその境遇に耐えられず失踪したのか、
はたまた、このナカハマとかいう爺が殺してしまったのか。いずれにしろ、
本当に問題の深刻さを理解できていたなら、あの記事に対して真っ先に批判すべきは協会だった。
それをしなかった、さらに記事の内容に乗っかったってだけで、この団体が公益財団を名乗る資格は無い。
犬、それもレトリーバー、さらには盲導犬の2年は長い。
そういう風に犬の目線に立って考えたことが無い証拠だよ。