12/09/17 09:12:12.92 wq9Aemu3
>>324
＞「ｳﾘがそう思ったからﾆﾀﾞ！」というキムチ論法は、
相手の文章を見て、その思考を推察し「では・・・・と言う事だな？」と確認したりするのは
キムチ論法って言うのか？
私が推察して言った事に対し「アタシそんな事言わない！リッキーは読解力が無いんだな」と言うのなら分かる。
「アタシそんな事言わない！嘘つき！」・・・馬鹿だろ？
よくそんな馬鹿ネタで私がやっている捏造歴史、反日マスコミ糾弾を妨害するよな？・・ﾊｧ
で、その二つの文章に加えてお前は>>237で決定的なレスを書いた。
これを読めば誰でもお前が
「韓国政府が性奴隷の嘘を認めて賠償する分には構わない」と言っていると読む。
そして最後に取って付けたように
＞韓国が偽りの認定をしたら、日本は「真実じゃない」「茶番だ」と言えばいいのです。
などと言っているが、その前にお前は
「キムチに反論するのもいいが～ 祭りになるだけ」と言っている。
つまり「韓国人に反論しても効果が低いから反論しなくてもよい(その代わり周りに言って孤立させる)」と言っているんだぞ？
「韓国が偽りの認定をしたら、日本は「真実じゃない」「茶番だ」と言えばいいのです」
↑↑↑これはなんだよ？
『「真実じゃない」「茶番だ」と言えばいい』のだが『効果が低いから別に言わなくても(反論)よい』という事。
私は誰が読んでもそう思うのが「当たり前」だと言っている。