11/02/22 19:56:22.71 6RhUgkYE
＞次回からはそれについて語ろう。
その前に「不作為」について。
「不作為」とは辞書には「あえて積極的な行為をしないこと」とあります。
しかし法律と絡んでくる時は
「やらなければならない事をしない」となります。
私は>>10の放送法で定められている
【4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。】
をしていないことを問題視しているわけです。
この事が日本国民にとって災いを招いた事実を論証しようとしています。
何故しないのか？ 理由は分かりますか？
私は分からないので論題は「NHKの不作為と北朝鮮による核危機」としています。
もしもNHKがはっきりとした目的、意志(たとえば「韓国人の捏造歴史を守る為」)をもって
作為的に
【4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。】
をしていないのならば、
(やらなければ為らないのをしない(不作為)のは目的があってやっている(作為))
ということで「不作為の作為」となり論題も
「NHKによる北朝鮮の核危機」として語る事になるでしょう。
既に彼らは
「(放送法3条の2)やらなければならない事をしなかったのは(意見の対立)を知らなかったからだ」という
言い訳は出来なくなった。
では一体何故なんでしょう？それはひとまず置いておくとして
「＞これは何も核危機だけではない」この続きをしましょう。