11/12/28 23:45:43.00
２００２年の現政権発足このかた近隣とのゼロ・プロブレムを追求してきたトルコ外交は、アラブの変動が始まるまで、
シリアやリビアの独裁者にも寛容であり、その市民の自由や人権を十分に尊重してきたとはいえない。
しかし、チュニジアやエジプトで変化が生じると、すぐに蜂起した市民の立場を尊重せざるをえなかった。
トルコに言わせるなら、アラブの春はゼロ・プロブレム外交の成功例とされる。そこでは自由と民主主義の価値が目指され、
一部が達成されたからだというのだ。
しかし、こうした見方は国内で穏健なイスラム主義に由来する公正発展党（ＡＫＰ）政権の基盤を揺るがさないともかぎらない。
ＡＫＰが統治するトルコが地域大国として、自国でも完全に達成されていない自由と民主主義の価値観をエジプトやシリアに強制するなら、
これは“理念の過剰要求”というものだろう。アラブの春は「トルコの夢」ではないからだ。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
こういうコラムを読むたび、当たり前のことだけど、政治や外交っていうのは、綺麗事や崇高な理念じゃないんだなとつくづく思うよ。
トルコもそうだし、他の国も、みんな「生きるために」国際社会の中でしたたかに立ち回っている。そこに善も悪もない。
一般市民から見れば許せないと思うことが、外交の場では平気でまかり通り、利益のためなら外国の残酷な行為もある程度は見逃す。
（北朝鮮の場合は、うまく立ち回るどころか、中国やロシアからも愛想尽かされているようだから、崩壊は時間の問題だと思うが）
＄様の小説みたいに、トルコが正義の味方気取りで米英をバッシングするなんて、まずあり得ないでしょうね。