13/11/07 16:44:11.22 pFEqn7b1
偽装中立者と言うのは、「～ごとき」とか「～の程度」ってのに異常に反応する。
何であれ、「たかが～に過ぎない」とは言えないのだろう。
まあ、あの馬鹿名無しにとっては、権威を持ち出す事しか出来ないのだろう。
私はそんなもんは踏み潰すがね。後光効果による騙しをかわすためには必要不可欠だから。
854:優しい名無しさん
13/11/08 02:32:45.90 txzQaADw
>>851-853
まず初めに>>848の質問に対するQ.1やQ.2への答えについてはっきり確認したい｡
まあﾄﾝﾃﾞﾓ批判についてどういうｽﾀﾝｽだろうとQ.1とQ.2の回答は両方とも知っているなら同じ答えになるとは思うが｡
>まあ、あの馬鹿名無しにとっては、権威を持ち出す事しか出来ないのだろう。
>私はそんなもんは踏み潰すがね。後光効果による騙しをかわすためには必要不可欠だから。
権威だから持ち出した訳じゃなく､陰謀論や疑似科学といった所謂ﾄﾝﾃﾞﾓ批判に関し最も知名度がある人達だから｡
彼らのﾄﾝﾃﾞﾓ批判関連の著作はこの手の分野の入門書的な存在になっているからだ｡
カイギ君が「と学会」(ASIOSでも良い)やM.ｶﾞｰﾄﾞﾅｰといった人達のﾄﾝﾃﾞﾓ批判を読み､彼らの考え方を知っているのか､知っているなら彼らの批判ｽﾀﾝｽにどう考えているのか知りたかったから｡
まあ"権威"に捕らわれないという事らしいので､それ自体は回答してもらう上で大変好ましい事なので大変結構｡
さて君はﾊｯｷﾘと回答していないが､>>853の後半から勝手に推測すると､
Q.1は「と学会」は同じｵｶﾙﾄ批判派である大槻教授を批判すべきではなく､ｵｶﾙﾄ批判派の盟主気取りの不適切な行動である､と考えてる訳だね｡
Q.2もｶﾞｰﾄﾞﾅｰやﾄﾞｰｷﾝｽは､創造科学/ID論に同じように批判的なﾙｲｾﾝｺ主義を批判すべきではなく､進化論者の盟主気取りで不適切だとQ.1と同様に考えてると｡
もし君がこの推測通りの考えなら､批判派の大多数は君と相容れないと思う｡
君は､事実や科学的方法論より､論争上の立場を重視するｽﾀﾝｽらしいが､それは通常ﾄﾝﾃﾞﾓ批判(科学的懐疑論)とは到底相容れない｡
地震兵器陰謀論が何故批判されているのかその理由を再度考えて欲しい｡
陰謀論者と同じ過ちを自分もしていたなら批判されても当然だとは思わない?
それとも､その陰謀論が反米か否かという政治的な立場でその是非を決めているの?
855:優しい名無しさん
13/11/08 03:50:11.07 txzQaADw
>>851
>奴が「地底人がー」って言っているとされている時点で空談だろ ? 坊やwww
地底人の話がﾄﾝﾃﾞﾓである事は否定しない｡
問題はｽﾉｰﾃﾞﾝが本当にそんな発言をしたのかという事｡
>こいつは否定も何もしていないようだし。もししていたら、陰謀厨どもがそうした情報を示したろうから。
自分が渦中の人間で世界中の人達が様々な反応をするだろうに､それらの全てにいちいち反応していられるだろうか?
しかも彼の立たされている状況では尚更無理だろう｡
問題なのはそのｽﾉｰﾃﾞﾝがそんな"暴露"をした事が仮に信頼できる事実なら､何故普通の報道機関は扱わないのだろうか?
ｽﾉｰﾃﾞﾝは地底人などという荒唐無稽な話を"暴露"するような人物であるとしたら､今まで暴露した他の話について､大いに疑問を持たざるをえなくなる訳で､報道する価値が十分あるはずだ｡
何故君がここで陰謀論ｻｲﾄﾞの情報源だけで判断して､確認をしてみようと思わないのか全く理解に苦しむ｡
陰謀論者達が嘘を吐いたり､事実を歪曲したり､自己の都合の良いように解釈したりする様を散々君は見てきた筈だ｡
そして実際検索したなら普通の報道機関の記事は皆無で怪しげなﾄﾝﾃﾞﾓ系のｻｲﾄやﾌﾞﾛｸﾞばかりかかり､その話がすぐに怪しいと分かった筈｡
>君の言う事は一事が万事なんだよ。君の実体としては陰謀厨なのに、それを隠している。
はぁ…君が俺を陰謀厨だと決め付ける理由は､陰謀論「批判」派の筈の君を批判したという一点だけだろ｡
俺は地震兵器だけでなく､他のﾄﾝﾃﾞﾓ系のﾈﾀに批判的ﾚｽを付けてきたし､具体的に問題点も詳しく説明して指摘し､必要な基礎知識が得られるｻｲﾄのﾘﾝｸも貼ってきた｡
陰謀厨(愉快犯にせよ真性にせよ)には実際には無駄でも､具体的に根拠を挙げて第三者に判断材料を示そうと心掛けたつもりだ｡
しばしば頓珍漢な批判､誤った批判をし､誤りについては訂正しない君より､俺は遥かにまともな批判をしてきたつもりだ｡
もし実体として陰謀厨だというなら､君を批判したという事以外で具体的な根拠を示すべきだ｡(つまり挙証責任を果たせという事)
俺の陰謀論批判の中に具体的にどんな問題点があるのか示してくれ｡
俺は批判内で実際にﾐｽをした事はあるが､指摘されたり､後で自分で気付いたのは素直に訂正してきたし､それはまともな指摘なら君のであっても同様だ｡
856:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
13/11/08 18:11:57.18 CS9He7Jp
>>854-855
結局、陰謀論信奉者も、君の様な反陰謀論論者も「権威のぶつけ合い」をしているだけなんだよな。
私はそうしなかった。陰謀論/説に嵌まって行った者達がどうしてそうなったかが解るからだよ。
君は常に上から目線で、僅かな瑕疵も許さずに相手を全否定する。
大方の学者ってのもそうなんだよ。君はその手法をなぞっているだけ。
陰謀論/説に嵌まった者達は、自身にとって解らない事の解答を求めている所が有ってね。
その解答は科学と言うか、正統派の学問サイドからは得られないし、寄越そうとしなかった。
なので、陰謀論者-信奉者達の師匠に当たる-がそれをそれなりに提示した。
だから、連中はそっちに行ってしまったんだよ。私は陰謀論/説に賛同はしないがその事は解ったのでね。
君は連中に対して直接ぶつかっていない。君は認めはすまいが、科学とか学者の権威を持ち出して、
その馬鹿リベラルっぷりを隠し、立場を明確にせずに偽装中立をかましている。
立脚点がそこにしかないから、君は相手を全否定するのだろ ? 解っているよ。
私は陰謀論信奉者達の話を一応は正しいと受け取って、その上で疑問点なんかを書き込んでいる。
君はそうしようとはしない。頭良さげなレスで叩きをかますだけだ。
相手が反論してこなくなるまで、君はこのやり取りを続けるつもりなのだろう。
君ないしは君の同類は陰謀論系のスレに現れて、「あれは陰謀論を使った釣りだ」とか言う。
実はな。そうやってある書き込みなんかを釣りとかネタとか言って、現実逃避をしたがる者達は多いんだよ。
反日外国人(または親日外国人)がブログやスレを立てると、必ず釣りだのネタだのと言い散らして行く馬鹿が居る。
そいつらは事実を嘘なんだと思い込み、現実逃避しているのだ。
私はレスにおける釣りとかネタなんてのは認めないし、また、存在していないと考えている。
全て事実とか真実らしい話と見做して意見を言う。
その上で出た疑問だから信奉者連中は私のレスを非表示にしたんだよ。
陰謀論/説って物体を分解して中身を見ようとしたと言う方が正しいかもしれないな。
>そして実際検索したなら普通の報道機関の記事は皆無で怪しげなﾄﾝﾃﾞﾓ系のｻｲﾄやﾌﾞﾛｸﾞばかりかかり､その話がすぐに怪しいと分かった筈｡
半角カタカナ使いにして検索信者でもあるらしいな。名無し君はw
(君は2ちゃんを嫌っている筈なのに、半角カタカナを使うとは、随分と此処に馴染んでいるようじゃぁないか ? w)
信奉者連中の目的の一つに、
「検索させ、内容を知ろうと開いた陰謀論/説系ブログ・サイトの順位を上げる」ってのがあってね。
だから、私は検索をしない。全て、そこに書き込まれたレスのみで判断する。君にとっては不満だろうが。
常に本気、常に全力で様々な手法を用いて相手に当たる。それが誰であってもな。
陰謀論信奉者達のレスを釣りなどと見做すのは誤魔化しだから。全力でレスさせてもらう。
857:優しい名無しさん
13/11/09 02:18:05.03 kovaMp+a
>>851
>スノーデンとか言う奴が何をして逃げていたのかを考えれば、自ずと結論は出るだろうが。ボケ。
>こいつが食い詰めていたのは確実。諜報機関を辞めて、金に困って「地底人がー」と言い出した。
>頭良さげなレスを書きまくっている君が、その位の事を見抜けないとはなw
いや､この場合ﾎﾞｹは明らかに君だ､ｶﾞｾﾈﾀに騙されたのだから｡
そんな勝手な憶測だけで判断した事が､確認を怠った理由だなんて呆れた｡
あの>>797の時点で調べれば､ﾈﾀの発信源はともかく､すぐ発言の存在自体怪しい事が分かった筈｡
因みにあの地底人ﾈﾀの出所は"The Internet Chronicle"という"ﾆｭｰｽ"ｻｲﾄだ｡
●The Internet Chronicle
URLﾘﾝｸ(www.chronicle.su)
実は"about"の部分を読めば分かるけど､ここはｼﾞｮｰｸｻｲﾄで､全ての記事は嘘｡
URLﾘﾝｸ(www.chronicle.su)
つまり『虚構新聞』みたいなｻｲﾄ｡
地底人がありえない理由についての部分では>>797は確かに正しい｡
しかしそこで筆を止めるべきだった｡
ｽﾉｰﾃﾞﾝがあんな発言をしたという話を事実としてしまったのは明らかにﾐｽだ｡
そのﾐｽを招いたのは君の事実を重視しようとしない姿勢に根本的原因があると思う｡
少しでも検索すれば普通の報道機関が全く取り上げていない奇妙な状況に気付けた筈で､それは地底人発言をしたという話自体､信頼性が低そうな事も判断できた筈｡
ここからは､これまでの君の発言内容の傾向から考えた勝手な憶測だが､
君はｽﾉｰﾃﾞﾝ氏のした事､彼の言動や姿勢を嫌悪しているのだろう｡(これ自体は一つの姿勢だから全く問題ではない)
そして彼が軽蔑すべき相手だったので､そんな発言をして当然だと予断を持ち､確認する必要性について思い至らなかったのではないだろうか?
ある情報を､自分の信条や思い込みにとって好ましいか否かで判断し､事実を軽んずるというのは､陰謀論者でよく見られる典型的な態度だ｡
858:優しい名無しさん
13/11/09 04:44:20.34 kovaMp+a
>>852
>と、朝鮮論法をかまして話を逸らそうとしている偽装中立者ID:Rn2PfthC [2/2]君でしたwww
朝鮮論法というのが何を具体的に指すのか不明だが､北朝鮮や韓国が事実に基づこうとせずに日本をあれこれ非難する言動が目立つが､それは事実や科学的方法論を軽視する点で地震兵器陰謀論者や君に通じる物があると思うよ｡
しかしまたもや"偽装中立者"という不可解な単語｡
"反論者盟主気取り"とか"偽装陰謀論批判者"と決め付けられるなら(俺にはただの言い掛かりでしかないが)､まだ君の発言を理解できるが､"中立"というのは意味不明｡
繰り返すが、俺は陰謀論をあれだけ明白に批判している以上(たとえそれが君の主観では表向きの姿勢にすぎないとしても)全く中立とは言えないだろ｡
繰り返すが､陰謀論批判派=カイギ派ではない｡君を批判しても陰謀論批判者でなくなる訳じゃないの｡
君は無意識の内に批判派の盟主だという思い込みがあるのでは?
>"逃げたー"と言い張るのは馬鹿リベラルやコミー、そして偽装中立者の常套手段。
此方が問うている事に対して､仮に答えるべちでないと考えたとしても全く触れないのはおかしい｡
その場合答えない正当な理由を具体的かつ論理的に説明すべきはずだが､君はそうせずに自分を批判した事について､ただ決め付けだけで難癖を付けているだけ｡
これでは､まともに回答すると自分が更に不利になりそうだから回答を避けている､そう思われても仕方ないだろ｡
俺は､陰謀論と同じように事実を重視せず､誤りを他者から指摘されても訂正しない君の態度について批判したり質問したりしているのに､その肝心な部分に君は触れない｡
繰り返すが､君は､政治的立場とか陰謀論者か批判者かというﾎﾟｼﾞｼｮﾝのみを重要視し､肝心の事実とか科学的根拠とを軽んずる態度は､陰謀論者と変わらないけど､それで本当に良いの?
859:優しい名無しさん
13/11/09 09:09:11.51 kovaMp+a
>>852
>まあ、名無し君はそれなりに色々知っていて知識量は豊富なのだろうが、
>いかんせん「世間知」を要求される考え方には慣れていないらしいな ?
俺が知識が豊富かどうかは兎も角､地震兵器関係のｽﾚで地震学や核物理学について述べた事は､教科書､Newton等一般向けの科学関係の雑誌･書籍､そしてﾈｯﾄといった媒体で､少し調べて学んだ程度で､どれも基礎知識ﾚﾍﾞﾙの物ばかりだぞ｡
まだ若輩な自分に世間知があるとは言わないよ｡しかし君に世間知があるようには全く見えないのだが…
>陰謀厨どもの主張を打ち砕く為には何も正攻法が適しているとは限らないのだが。
>奴らが、スノーデンとか言う逃亡諜報員を持ち上げているからおちょくっただけなんだぞ。
ｽﾉｰﾃﾞﾝを本気で持ち上げてたかは知らないが､俺は陰謀論批判に正攻法だけとは言っていないし､現に俺もおちょくったり､時に敢えて挑発している｡
だけどそれはちゃんと具体的に問題点を指摘した上でやっている｡
最低限の事をしないから揶揄されても仕方ないという意味でね｡ 挑発は､揺さぶりで彼ら反応を見る為だ｡
>こいつは自国を裏切って逃亡した挙句、「地底人がー」と言い出した。
>もし、奴がそんな事は言っていないと言うなら、何処から出た話なんだよ ?
彼の行為が祖国に対する裏切りかは脇に置いておくとして､君が地底人発言が状況的に奇妙だと感じない事が不思議だ｡
渦中のｽﾉｰﾃﾞﾝがそんなﾄﾝﾃﾞﾓ発言をしたというならそれなりにﾆｭｰｽﾊﾞﾘｭｰがあるはずで､当然いくつかの報道機関が取り上げてる筈｡
だがｽﾉｰﾃﾞﾝ関連は連日報道されているのに､この話題だけは取り上げられないのはおかしいと感じなかった?
出所は不明でも､その発言の存在自体が怪しい物だと警戒するよね普通なら｡
>陰謀厨どもはスノーデンの地底人発言を否定していない。否定しないという事は認めていると言う事になるんだよ。
はい?よりによって陰謀厨が根拠!?連中を根拠にする理由が全く理解できない｡
嘘や妄想ばかりの彼らを信用する理由は何?
>そんな事も解らないのか?
俺は､君の思考回路を理解できない｡
陰謀論に批判的だと自認する筈の君が彼らの出した話をあっさり信じてしまうとはね｡
860:優しい名無しさん
13/11/09 10:15:02.33 kovaMp+a
>>852
>私にあのように指摘されて悔しかったのだな。なのでID:Rn2PfthC [2/2]君は必死に言い訳をしている。
>当て擦りとか言って誤魔化すなよ。偽装中立者よ。
どうやらﾏｼﾞで皮肉が分からないらしい…｡
悪かったよ､君みたいに字義通りにしか意味を読み取れない人が世の中にはいて､ああした言い回しは理解不可能なんだよな｡
批判的な話に耳を貸さないというのは君の人格上の問題だから説得する気は無いけど､皮肉が分からないのは生まれつきの特性だろうから君に責任は無い｡
だから以後君に対してだけは皮肉を使わないよ｡
>後光効果を使わずに直球で来い。私はそうしているぞ。
ずっと俺は直球ﾄﾞ真ん中で､ﾏｼﾞﾚｽしてあげているんだが､それに対して君はただ逃げてきたよね｡
例えば劣化ｳﾗﾝや鉛､放射線の遮蔽に関して一番詳しく説明して誤りを指摘したのは俺なのに､未だに逃げ続けている｡
普通の人は､君みたいな人は話を聞かないから無駄だと思ってここまで丁寧ﾚｽしない｡
>敢えて言うが、学者ごときの言う事なんて参考資料にしかならないんだがな ? ボケ。
うわ!とうとう自棄になった｡
それって最早陰謀論者､疑似科学信奉者と全く同じ態度だ｡
>そんなもんを有り難がって、反論に使うとは笑わせてくれる。馬鹿リベラルやコミーはすぐに権威に縋るからな。プッ
それって､"でさ、地球のマントル層って、相当高熱らしいんだよ。そんなところに知的生命体が存在出来るのか ?"という正しい発言にもﾌﾞｰﾒﾗﾝで返ってくるんだが｡
"ﾏﾝﾄﾙが熱いなんて話は嘘だ､学者の権威に縋ってるんだ"と地球空洞説論者に言われたらどうするの?
>これって即ち、自分の脳を使っていないって事じゃないか。情報や資料を選択して取り入れるのは自身の脳じゃないか。
はぁ…益々ﾄﾝﾃﾞﾓさんの典型的反応まっしぐらだね｡
ここまでｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟな反応だと今までの発言は実は手の込んだ演技じゃないかと疑いたくなる｡
あまりにﾊﾟﾛﾃﾞｨじみていて正にﾎﾟｰの法則その物だ｡
いかに調べようとも自分で科学とﾄﾝﾃﾞﾓの区別を判断できないと陰謀論や疑似科学には反論できないよ｡
自分の脳を使ってないのは寧ろ君だ､くだらないﾌﾟﾗｲﾄﾞからね｡
自分が無謬だという幻想を壊したくないから判断する事を止めているんだ｡
861:優しい名無しさん
13/11/09 12:50:48.57 kovaMp+a
>>852
>劣化ウランごときでガタガタ言うなっての。そんなに米国があれを兵器化しているのが気に入らないかw
君の発言の客観的に誤りを指摘しただけなんだが｡
劣化ｳﾗﾝ弾を使うべきかという価値判断のﾚﾍﾞﾙの話では無く議論とﾍﾞｰｽとすべき事実ﾚﾍﾞﾙの問題を指摘したの｡
それに劣化ｳﾗﾝ弾を使っているのは米国だけじゃなく､ﾛｼｱや中国も使っているんだが知らないの?
君なら中国の劣化ｳﾗﾝ弾に対しては掌を返して危険だと言いかねないな…｡
>鉛の前身は劣化ウランであると主張されるのがそんなに嫌か ? 違うと言うなら鉛は何処から来たんだよ。
おいおい…ﾏｼﾞかよ…また繰り返しか?鉛はｳﾗﾝ起源とは限らないのに｡
ｵｶﾙﾄ板の"地震兵器・人工地震114"の796でも同じ様な事を言ってたな｡
その前ｽﾚの"地震兵器・人工地震113"の､>>820と>>822であんだけ一度"ﾄﾘｳﾑ系列"とか色々と懇切丁寧に説明して指摘したのに｡
URLﾘﾝｸ(archive.2ch-ranking.net)
だが､この説明を君は全然読んでなかったようだから､114ｽﾚの>>801で113ｽﾚでの説明した内容の概要とﾘﾝｸを貼ってやったんだ｡
ところがまだ読んでいなかったとはどういう事だ?
あとね君のあの劣化ｳﾗﾝ､鉛や放射線遮蔽などに関する一連のﾄﾝﾃﾞﾓ発言は､嫌とかいう以前の問題｡
"惑星は地球を中心に周回している"とか主張されたらそんなに嫌か､なんて言われたらどう思う? 普通は困惑して飽きれるよ｡
>ガンガン主張していくぞ。『自然界にて、ウランが劣化ウランに変化した最終形態が鉛である』
"最終形態"とか地震兵器･人工地震113の>>629での発言から微妙に色々修正してるのな､やっぱり一応読んでたんだ｡
しかし問題を指摘された発言は過去ﾛｸﾞに残ってるから今更ﾐｽを誤魔化しても無駄｡
URLﾘﾝｸ(archive.2ch-ranking.net)
それに相変わらず全然間違ってるのだが｡
劣化ｳﾗﾝはｳﾗﾝ濃縮の過程で発生する物であって鉛じゃない｡
ｳﾗﾝから他の元素へと崩壊を段階的に繰り返しして最終的に鉛へとはなるが｡
862:優しい名無しさん
13/11/09 13:34:20.96 kovaMp+a
>>852
>私は親米派だからな。
米国にとっては迷惑な親米派だね｡
他のまともな親米派だって君と同類とは思われたくないだろうよ｡
>あの程度の兵器の使用で泣き喚いたりはしない。
劣化ｳﾗﾝ弾の批判の多くに放射性物質に対する非科学的で感情的なｱﾚﾙｷﾞｰが理由と思われる主張があるのは確か｡
彼らの劣化ｳﾗﾝ弾の環境ﾘｽｸに関する見積もりが科学的根拠に基づいた主張なのか甚だ疑問な物が多く､予防原則という物があるにしてもやはり議論以前に問題がある｡
特に日本だと劣化ｳﾗﾝの危険性を叫ぶ人がﾗﾄﾞﾝ温泉に対しても同様に危険性を主張している人がどれだけいるのか怪しい｡
だけど君はそうした人達のどこが問題なのか分かっているとは到底思えない｡
分かっているならあんな基礎ﾚﾍﾞﾙで誤った発言なんてしないはずだ｡
>偽装中立者どもはそうではないようだが。
また出た"偽装中立者"という意味不明な用語｡"偽装中立"の意味･定義は何?
>米軍には世界の各地であれを使ってもらいたい。反米馬鹿どもの装甲車輌にバシバシ火を噴かせてもらいたいものだ。hahaha
はぁ…どうやら君は反米主義者が劣化ｳﾗﾝ弾という強力な兵器を使わせたく無いが為に大袈裟に騒いでいると思ってるだけで､科学的なﾘｽｸの見積もりが根拠じゃないらしい｡
劣化ｳﾗﾝ弾は露や中も使ってるし､そんな事したってせいぜい劣化ｳﾗﾝがﾀﾝｸﾞｽﾃﾝに置き換わるくらいしか効果が無い｡
ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝは焼夷効果が無い､ほんの少し貫通力が劣る程度だ｡
しかも劣化ｳﾗﾝは焼夷効果がある事からも分かるように加工の際には空気中ではできないので､特別な施設が必要でｺｽﾄは割高｡
君は反米主義者の思惑を短絡的に推測し､劣化ｳﾗﾝ弾の兵器としての有効性を異常な過剰に評価しているようだ｡
しかし反米主義的思惑で劣化ｳﾗﾝ弾を批判するなら､それは放射性物質による汚染で非戦闘員が巻き添えになる事を印象付けて､米国の非人道性を強調する狙いがあると推測するのが普通だと思う｡
863:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
13/11/09 16:54:51.94 50n8KeM4
>>857-862
相変わらずだねぇ・・・・。ID:kovaMp+a [6/6]君は困るとそうやって連投してくる。
まるで「ソーゾー君」の分身みたいだよwww
今回は六連投か。長々と書いている割には中身はないね。
知識自慢大会に出場しているつもりかな ? hahaha
で、陰謀論/説信奉者達があのようなおかしな言い分を信じているのは、
自身にとって解らない事を説明してくれている様に見えるから信じるんだ。
連中と長期に渡って議論した結果、この事が解った。
伊達に議論していた訳じゃないんだよ。
信奉者連中は、解らない事を「～が企む/企んでいた陰謀」の所為にしてしまえば、
とりあえず疑問は解消された様に思えるからな。
で、君は相変わらず「半角カタカナ」を使っている。にもかかわらず、２ちゃんやツィッターを批判する。
半角カタカナでの表記は２ちゃんを中心にしたネット上で使用されている。
この事から考えて、君はかってこの巨大掲示板でそれなりに勢いを持っていた、
"ブサヨ"とか"リベラル系住人"なのではないかな ? 或いはその賛同者とか。
ところが、君ら自身の発言が論破されたり、対抗情報が提示されて徐々に勢いが弱まっていった。
君らにとってさらに悪い事に、リアルでも保守・嫌韓/朝・嫌支那発言をする人達が増加している。
そこで、君は「声の大きい者が主導権を握るのはおかしい」などと言い出した。ブサヨの逆ギレだな。
君はと学会の山本某を支持しているらしいが、こいつはかなり思想的に問題があってね。
その一つ、奴のブログには承認制コメ欄がある。試したから知っている。
しかし、記事のお題に沿ったコメでも、山本某の意に沿わないコメは承認してもらえないのが現状。
こんな事をやっている奴の言など信用するに値しない。都合の悪いコメから逃げているんだよ。
私が君や山本某の様な者達を「馬鹿リベラル」と呼称するのは罵倒ではない。事実の指摘だ。
>君は反米主義者の思惑を短絡的に推測し､劣化ｳﾗﾝ弾の兵器としての有効性を異常な過剰に評価しているようだ｡
笑わせてくれるぜ。ID:kovaMp+a [6/6]君www
あのな。劣化ウランは弾頭だけじゃなく『戦車用複合装甲の材料の一つ』としても使われているんだよ。
君は兵器としての有効性に疑問が有ると言うが、だったらこの事実はどう説明するんだい ?
有効でもない物質を兵器に使っているってことになるんだよ。それも複合装甲に。
M1エイブラムス戦車の枢要部を保護している装甲版の一部になっているんだがねwww
そして、この戦車は現在最高の主力戦車と言われている。この評価はどう考えるんだ ?
・・・・・これだから、馬鹿リベラルな偽装中立者は困るぜ。プッ
864:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
13/11/09 17:03:44.65 50n8KeM4
次回予告。またまた名無し君は知識自慢大会を始める。
自身が２ちゃん独特の表記である「半角カタカナ」を使いながら、
２ちゃんなどを批判するのだから笑わせるが。
名無し君は、まだまだブサヨないしは馬鹿リベラルっぷりを晒してくれて、
私やROMの皆さんに笑いを提供してくれるのであろう。
865:優しい名無しさん
13/11/10 15:19:47.04 7gy2O8ZZ
揺れたねえ
866:Ж久世群長Ж ◆NODONoK8Pg
13/11/10 15:22:04.39 NvA8BLGZ
それが兆候やな
待ってますよ首都圏直下型地震
867:優しい名無しさん
13/11/10 23:59:05.26 xGu4YEax
ぜんちょうや!!
868:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
13/11/11 13:04:35.83 uWb/lluE
>>866
久世郡長氏。その認識は誤りですよ。
確か、自然地震って、
地殻に蓄積されたエネルギーが一瞬で解放される時に起きると聞いています。
これが正しいなら、
地震が起きた地域には余震は別として、再度の「大地震」はそう起きない。
充電された電池に再度チャージするには時間が必要なのと同様に、
地殻変動である自然地震にもそのエネルギー蓄積が欠かせませんからね。
ですが、首都圏直下型大地震は起きるとされてから久しい。
来る来る詐欺と見做している人達も多いでしょう。
前に起こった地震から年月が経っていますから。
そこから来る油断が怖いですね。かなりエネルギーが貯まっている筈です。
幸い、日本国・国民は『自然災害限定の非武装プレッパー』をやれる素地が有りますので、
此処に期待しましょう。備えよ常に。ですよ。怖いなら可能な限り備えれば良いって事です。
世界と社会の崩壊を期待してはいけません。
備えて生き残り、再建しましょう。私達は人類なのだから。
869:懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg
13/11/11 13:05:44.60 uWb/lluE
おっといけない。
正しくは「充電が切れた電池に～」でした。訂正します。
870:優しい名無しさん
13/11/16 23:15:54.67 pxPH72mZ
>>861
細けぇことはどうでもいいんだよ！
要するに劣化ウランは反米左翼どもがおおげさに騒ぐぼどじゃないというこちがわかりゃいいの
人工地震派も反劣化ウラン派も反米が理由で政治闘争なのは明らか
事実かどうかなんて普通はわかんねぇの
どっちにとってその話が都合が良いのかということが物事の本質
シナとロスケの劣化ウランは駄目に決まってんだろうが
871:優しい名無しさん
13/11/16 23:30:09.18 pxPH72mZ
>>864
そいつは在特会に対する弾圧といっしょ
本当の事であっても少しでも強い調子でハッキリ主張すると左翼は弾圧にかかる
そもそも喧嘩をしかけたのは人工地震派だよね
懐疑さんに難癖つける暇があるなら少しでも反米主義の馬鹿を叩けってぇの
本質は反米対保守の対決で反米派の点数をいかに奪うかが最優先事項のはずだ
872:優しい名無しさん
13/11/18 23:47:55.91 GD9eqJsc
>>861
政治は関係ないみたいなこと言ってるけど物事に絶対的客観的事実なんて世の中ねぇよ
思想的立場でいくらでも事実は変わるから、人工地震説をめぐった議論は結局本質は政治闘争なんだな
反日反米主義という人工地震派の本質の批判を避けて懐疑氏を批判して仲違いするのは結局敵に利するだけ
貴様が左翼じゃなく、この本質を理解したなら懐疑氏にこれまでの事を謝罪しろ
そして貴様こそこれまでの批判の全てを撤回し、訂正しろ
873:優しい名無しさん
13/11/19 23:10:27.24 NwUdktxy
大きい地震もう勘弁
頼むよ
来ないでくれ
おこさないでくれ