11/10/22 23:26:11.68 19TQvGz9
俺も文章のまとまりについてしょっちゅう苦労している香具師だけど、
>>333-334は参考になる？ちなみに>>334が俺。
あと>>803は
「アスペルガーと自白してブログ書いている人の文章ってすごいな。
なんで意味の通る文章が書けるのか良く分からない。
その人は、受動型らしい。
自分と似ていると感じたアスペルガーの人が書いた文章をはじめて見かけた。」
なのか、
「アスペルガーと自白してブログ書いている人の文章ってすごいな。
なんで意味の通る文章が書けるのか良く分からない。
また、別の人で、自分と似ていると感じたアスペルガーの人が書いた文章をはじめて見かけた。
その人は、受動型らしい。」
なのか、どっちだろう？自分でもよく分からないなら、どっちが本当に言いたい事に近いだろう？
もし本当に言いたい事が後者なら、意味の通る人と、自分と似ていると思った人を、どう関連付け、
又は対比させたかったのだろう？
こんな感じで考えてみるとどうかな？
あと荒療治としては、とにかく必死に考えるまま書いた長文を、
一度消してしまってから、改めて書き直してみる事。
そうすると俺の場合は、書き直した後の方が、要点がすっきりまとまって
書ける・・・気がするｗ この方法を知ったのは、書き込みエラーで内容が消えて
頭真っ白になってしまったのがきっかけだけどｗ その後もどうしてもまとまんない時
とかに意図的に時々やる。
更にまとまんない時は、次の日になってから改めて書いてみたりもする。