11/08/17 10:40:03.16 pkpced4z
>>571
オオカミ少年に関しては、
「狼が来た」という少年の主張を、いちいち真に受けて検証するべきだと言っている。
俺の知り合いが神坂一、という主張に関しても、確証がないので真偽をはっきりさせるまで嘘とは思うな、と言う。
だが、「テロリストに狙われる」に関しては「自分がテロリストに狙われると思われる状況になったら」「検証する」。
行動基準が違うじゃないか。
あんたは実際にテロリストに狙われているかもしれないんだよ。
あんた自身が「思う」なんて関係ないんだ
だってネットの向こうの人がそう言ってるじゃないか。
絶対に嘘だとは限らない、確証がない。
いますぐ検証するべきだ。
狼少年について、検証しなかった大人が悪いというのなら。
なぜテロリストとかに関しては、「検証を始める」基準を厳しく設定するんだろう？
ほんとうに「確証がなければ結論を出さない、常に確証を求め続ける」のであれば、
当然、自分がテロリストに殺される可能性について毎日検証するべきだし、
父ちゃん母ちゃんがあんたを殺そうとしている可能性もあるし、
駅のホームであんたの後ろに立った奴が突き飛ばしてくるかもしれないし、
自動車に乗るとき、誰かがあんたの自動車に細工してブレーキ壊しているかも知れないし、
……ぜんぶ検証するんだよね。
しない？
なぜ？
こうやってネットの向こうのオオカミ少年が可能性を示しているのに、
なぜ確証もなく、嘘だと？