12/04/30 20:49:14.79
>>959
＞言われた後に、訂正してるんじゃないよｗ
どこをどう訂正したのか書かないと、それじゃ主語すらない。
>>955の、上から10行目←→下から7行目
までの真ん中11行間、この11行は、このスレの処女童貞側にとって
関係ないが、非童貞にも客観的な主張（>>921の本能理論）がある。
（不可抗力で間接的とはいえ）>>921と>>951を擁護したことになる。
それすら判らないって、理解力ないの？この程度は気付きなよ（笑）
>>955は心理学じゃなく、>>921の本能理論に基づく男女の貞操観念。
>>959は、自分で出した趣旨を放棄したり、心理学と勘違いしたり、
筋が通って無いばかりか、文章に主語や定義までなく、意味不明。
例えば、>>960や>>961の文章は解り易い。AだからBになってCって書くのが普通。
>>951はAだからCと書かれててまだ解るけど（←間のBを>>955の真ん中11行で擁護した）
>>959はCしか書いてない。A（主語）B（Aに対する定義）もなくC（A、Bの結果）だけじゃ意味が無い。