13/04/15 17:36:28.92 +1ENTtLX0
>>198
削除しましたを不快に感じるなら
そう感じた奴が情報集めて記述するなり復元するなり
すればすむ話だろうが
それをしちゃいけない道理があるわけでもなし
禁止行為に触れなければ記事の作成・編集はしてもいいと運営が認めてるし
前の文章も履歴に残ってるから消されたって復元しようと思えば誰でも出来るし
ほんと、おまえの話の根拠は一体何なんだ？
理屈に合う感じが全然しないんだが
あと閲覧数はユーザーが通りがかった回数の累計だし
その189人全員がその作品の説明を求めてるとは限らないし
同じユーザーが二回以上通ってる可能性だってあるし
荒らし記事でもそれくらいの閲覧数は普通にあるし
201:192.168.0.774
13/04/15 19:53:55.19 Ex0xHUgY0
>>198
…駄目だこりゃ
悪魔の証明と俺様理論のオンパレード…
とりあえず君
pixivとピクシブ百科事典の閲覧数の仕組みと
2chのIDの仕組みと
人間には未知の物に対する好奇心が普通にある事を勉強しようか
202:192.168.0.774
13/04/15 21:33:33.03 iwrNsC8v0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
どうしてこうなった
編集履歴を見ると、過去に1番目の記事から3番目の記事へ記事移動と改変があって、
その後に3番目の記事は「荒らし記事」として削除されている。
元の記事内容のどこが荒らしなのだろうか・・・
203:192.168.0.774
13/04/15 22:47:56.59 521UFK5D0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
爆乳パトロール早すぎﾜﾛﾀ
もはや爆乳が適切不適切じゃなくて編集合戦起こしてるのと複数アカウントを理由にキチガイ荒らし扱いしてもいいよな？
tsfの通報を頼む。俺は通報使ってしまって一人一回しか出来ないから頼む
204:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/16 16:09:20.45 ofU2xOjP0
>>201 謝罪はしないのか
205:192.168.0.774
13/04/16 22:32:41.17 XFdjRYwW0
>>204
むしろ謝らなければいけないのはそっちだと思うけど…
書き込み自由の匿名掲示板で一方的に叩かれてるのは
周りの共感を得ていないからだと思うし
まあ簡単に言うと
誰もあんたの味方をしてくれてないって事
この現状を見る限りね
206:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/17 13:28:04.83 WbGZD0bF0
>>205 いや、あんまし興味が無い話題なだけだと思います。現状
で、謝罪が無いようなので、君の「削除しました」ってのは削除厨扱いにするが問題ないですね。
つまり君は削除厨そのものだな、と言う事なんだが
>>202 絵は可愛いんだけど肝心の中身が無いな笑った。本当にどうしてこうなった！ だ
207:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/17 13:59:29.89 WbGZD0bF0
>>201 人間には未知の物に対する好奇心が普通にある
だよなぁ。そこに「削除しました」って書いたら俺の評判悪くなるじゃん
208:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/17 15:33:56.54 WbGZD0bF0
>>207
たくやん
「れかこぴ」削除に関して
2013年03月12日 01:34
もうちょっとやり方が有るんじゃないでしょうか？
個人的記述じゃ無い分だけを復帰します。
削除に関して、『今度は事前にご連絡』下さい。
209:192.168.0.774
13/04/17 17:53:39.24 UPeZdmvN0
>>206
記事だけにこだわりすぎ
それこそ>>194-195みたくpixivに設定資料を載せれば事足りる
事実を捏造しすぎ
この過去スレのログを見て来い
この手の記事は問題視されてるぞ？
あとお前、話をしている相手がたくやんだけだとまだ思ってるの？
210:192.168.0.774
13/04/17 21:51:36.61 qx8Wjs1d0
いつまでキチガイの相手してんだよ
211:192.168.0.774
13/04/18 02:08:22.02 0CM+Nifz0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
どうやらtsfが停止食らってまた「tst」名義の垢で活動してる模様
で、2013-04-18 01:30:33時点の編集ではメイン画像変えの他に本文編集もしているのだが
何故かtstはメイン画像のみならず本文まで差し戻した
ここまでくるともう完全に理解不能だな
212:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/18 16:33:40.46 RbM0qr1+0
>>210 それもそうだな。終わるか
213:192.168.0.774
13/04/18 17:04:24.67 r1NivhWD0
>>212
自分はそうじゃないとでも思ってるのか…
あ、自分から引くんだったら記事も消してねー
あとログ速見てどうでした？
214:210
13/04/18 18:47:03.51 0CM+Nifz0
>>212
お前がレスしてくるんじゃねーよキチガイ
215:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/19 05:45:27.66 9xiulDwt0
>>214 相手させ無い様に終わるというのにまだ絡んでくるか。困った子ですね
>>211 監視目的で取り込まれてるなぁ。ある意味
>>213 だからそれだと平行線になる。出来た物はしょうがないでしょう？
次から気をつけるしかない。まだキャラクター記事書いてないし
妥協案として設定資料的なアップロードしたらいいんじゃない？
ってのには賛同ですからなんか考えるわー。
ある記事を削除しなきゃならない根拠が薄いので削除はしないって。
216:192.168.0.774
13/04/19 11:14:12.15 GGcPR5mM0
そろそろ意味が分からないので三行くらいで誰かまとめてくれる？
217:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/19 18:12:46.86 9xiulDwt0
>>216 俺はお前が嫌いだ。
来るな書くな
どっかいけ、とお互い言っている
218:192.168.0.774
13/04/19 21:26:25.06 BLG/U8ZM0
>>215
何も解決して無い状態で中途半端に放り投げたら
それこそお前の心象悪くならんか？
あと何度も言うが
お前の話は根拠に乏しい
記事の閲覧数にカウントされるのは何も好意的な訪問者ばかりとは限らない
俺みたいなユーザーや作者本人の訪問が含まれている可能性も十分に考えられる
つまり閲覧数が有るというだけでは需要の有無は判別できない
そして誰がどういうつもりで入ってきたか確かめようが無い以上
需要を示す証拠にはできない
その手の記事の概要と本文を"削除しました"といった一文に変える行為も普通に行われてる
ピクシブ百科事典で"削除しました"で検索してみ？
作者が自分の手で内容を消した記事が結構出て来るから
お前の言う『本質は「他人が真似をする」ではないと思う』も根拠に乏しい
子供は周りの真似をして育つし
入会に年齢制限がある訳でも無いし
子供のユーザーも普通に居る
219:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/20 03:03:38.87 38V32Hgx0
>>218 まず2chだからアレだけど、【お前】←喧嘩売ってんのか。
初対面の人にはもっと丁寧に話なさいよ！ と言いたくなった。
こういう【細かい部分で気を使わない人間だ】というのが判るんだが……言っても直さないと思う。
君のやってる行動は何なのだ？ といきなり「カチン」と来たんだわ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
暴言の女性教師、その肉声入手、とか思い出した。
受け取った不快な感情のテンプレ表現としては【何様だお前】が一番近い。
-> つまり閲覧数が有るというだけでは需要の有無は判別できない
・うーん、ここでは「２」の意味でいいのか？
２ 家計・企業などの経済主体が市場において購入しようとする欲求。購買力に裏づけられたものをいう。⇔供給。
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
記事にデタラメが書いてあるから削除してくれ、
とかそういう【要求】ではないんだよなぁ。
-> 作者が自分の手で内容を消した記事が結構出て来る
うーん、そこの権限は良く分からないのだけど、作者が削除しました、というのと
全く関係の無い第三者である君が「削除しました」ってのには相当違いが有ると僕は思うんだ。
-> 根拠に乏しい
本質は「俺が嫌だから消せ」だと思ったんだが、違うのかい？
あなたが、あなたの俺様理論で消せって言ってきたから「嫌だ」と言っているだけの話。
220:192.168.0.774
13/04/20 12:04:10.18 sisNfGxU0
やはりピクペディアにいる人間は頭おかしい奴しかいない、ということを学ぶべきなんだろうなあ
こいつら百科事典で偉そうにモノ書ける奴らじゃねーもんよ
221:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/20 16:44:29.10 38V32Hgx0
>>220 pixiv裏百科が必要だなぁ、と思いましたが。会員制
いいアイデアを思いついたので運営に提案してみますネ
222:192.168.0.774
13/04/20 19:12:09.97 x7wUHo260
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
「貴様」とか普通に事典で使う人間を初めて見た
事典だったら「だ」という言い方よりも「である」の方がいいときもある
統一は無理だろう
223:192.168.0.774
13/04/20 19:26:42.60 iDrrYdj10
また1ch2ch3ch（>>6>>14）か
あれも大概あたまおかしい
224:192.168.0.774
13/04/20 21:57:04.08 WegKyJWL0
>>221
閲覧数なんてF5連打で一人でも簡単に増やせるのに (*´・ω・)(・ω・｀*) ﾈｰ
というか、余計なことまで書いてて長ったらしいから読む気しないし
もう少しここにいる人のこと考えて内容をまとめて欲しいわ
（F5連打はよい子はやらないように！）
225:192.168.0.774
13/04/20 23:10:12.43 aOLvQTuv0
>>219
現在進行形で嫌いになっていってる相手に
どうしてそういう配慮をしなきゃいけないんだか…
配慮したからって理屈が変わる訳でもあるまいし
【何様だお前】も「俺様理論だろ」もこっちの台詞だし
↓のような理論に対してきっちり証明して返すつもりは毛頭無い
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
作品やキャラの記事をその作品の作者が作る行為について
度々問題視されたり否定的な意見が多いのも事実↓
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
他
それについての否定的な意見が全て俺の意見なんだったら
俺は一体PCを何台持ってる事になるんだ？
そしてそれをはっきりと「やってる」と証明出来るのか？
最後にお前の言う『本質は「俺が嫌だから消せ」だと思った』も筋違い
俺はあの記事を見るまでその作品と作者の存在を知らなかったから
あの記事を削除した時点ではあんた自身を嫌いになりようも無い
それこそ上のURLのスレ内で話し合われた問題があったり
否定的な見方が多いから消した方が良いと言ってるだけ
226:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/21 07:24:41.19 24UH9nuN0
>>225
> 現在進行形で嫌いになっていってる相手に
> どうしてそういう配慮をしなきゃいけないんだか…
私の考えでは、相手に対する礼儀と思いやりを持った方が議論が活発化しやすいからです。
また、こういう問題の時に売り言葉買い言葉では場の雰囲気が悪くなり殺伐とした会話が増えるため
推奨されません。
例）そんなんだから就職できないんだ。
-> ※この時に言葉使い等の思いやりを持つことも忘れずに！
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net) >>222 統一するならbot使うのがラクじゃないかな？
> 否定的な意見が全て俺の意見？
否定的な見方をする人間の意見で君一人じゃ無いですな～
> そしてそれをはっきりと「やってる」と証明出来るのか？
-> 作品やキャラの記事をその作品の作者が作る行為について
-> 度々問題視されたり否定的な意見が多いのも事実↓
にあげられたURIが全て
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）
関連なので【まさにここで醸成した意見】であることが証明可能。
そんなツマラナイ事してないで、こちら（描く方）へ、来ませんか？
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
227:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/21 08:20:40.58 24UH9nuN0
>>224 F5連打で閲覧数が増やせるのか。
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
・下に閲覧グラフ出ているので
URLﾘﾝｸ(www.pixiv.net)
不正っぽいものはすぐバレそうだが……まぁいいか
228:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/21 10:07:50.88 24UH9nuN0
ｽﾚﾘﾝｸ(hgame板:200番)n-
199 ：名無したちの午後：2013/04/20(土) 09:39:51.18 ID:BRSneHha0
なんでも良いから基建吉はお断り。
匿名気取ってもスグに判るんだぞ
200 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/21(日) 10:01:07.68 ID:hE9hFiD30
>>1-999 >>1000 警告しておく♪
You have the right to remain silent.（あなたには黙秘権がある。）
Anything you say can and will be used against you in a court of law. （供述は、法廷であなたに不利な証拠として用いられる事がある。）
You have the right to have an attorney present during questioning.（あなたは弁護士の立会いを求める権利がある。）
If you cannot afford an attorney, one will be provided for you.（もし自分で弁護士に依頼する経済力がなければ、公選弁護人を付けてもらう権利がある。）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
229:192.168.0.774
13/04/21 11:51:31.79 Drn1EkNB0
>>226
うん、他の人も認めてる意見だよ？
それをあんたの独断だけで否定できるの？
それにここはただピクシブ百科事典について話し合ってるだけじゃ無いよ？
ちゃんと百科事典の方にもここで認められた意見や方針を反映してる
草案的なものだけど
その意見を反映した結果があんたに行った訳だし
230:192.168.0.774
13/04/21 14:40:46.30 roqFkuZ70
>>226-228、もう、負けを認めなさい。
そんな、揚げ足取りのような事しか言えない状態で、話を続けても辛いだけでしょう。
231:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/21 18:57:07.77 24UH9nuN0
>>229-230 負け？
232:192.168.0.774
13/04/21 21:17:04.98 Iou/olSl0
記事書くような人間なら当事者以外にも分かるように書き込みしてくれよな～頼むよ～
233:192.168.0.774
13/04/21 22:56:52.08 Drn1EkNB0
>>231
んー何つーか…
さっきからいくつか返事を返していないものがあるし
揚げ足ばかりを取るようになったよね
それは何で？
やっぱり痛い所を突いてたから？
とりあえずもう一度聞くけど…
他の人も認めている意見を貴方の独断だけで否定できると思いますか？
>>232
変な事を言うな？
ここは掲示板だし未公開情報もそんなに無いし
当事者に伝われば他の人にも伝わると思うけど
何せ基建吉が>>94から勝手にずらずらと転載してくれたおかげで
この話題についての情報には事欠かない状況を作ってくれたし
…改めてみるとWikipediaでも結構叩かれてるな基建吉
234:192.168.0.774
13/04/21 23:59:42.08 Iou/olSl0
>>233
や、マジでお前らが何について話してるのか分からん
「れかこぴ」って記事のことなのか？
235:いやあ名無しってほんとにいいもんですた
13/04/22 00:00:15.07 2RwqI1uF0
>>238 どれが気になるの？
236:182-166-1-167f1.shg1.eonet.ne.jp
13/04/22 01:05:00.73 2RwqI1uF0
>>234 個人攻撃みたいですが？
こっちでやった方がいいと思います
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板:12番)n-
「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)
237:192.168.0.774
13/04/22 01:36:12.06 25SX/9Bh0
いいから他所でやれ
238:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/22 03:14:52.07 2RwqI1uF0
/
| な は
｜ に ｜
_ | さ |
_|::::＼ _.....-─ - _ ｜ ま ？
＿|:::::::::::::＞::::::::::::::::::::::::::::::::::｀:..| で
>:::::::::::／::::::::;ｲ:::::∧:::::::|､:::::::::::::| す
￣￣/:::::::ﾑ:7 ト:/ ヽ::::」ﾍ‐::i::::::| か
. /:;ｲ::/|:/ｪ」/､ ＼|__ヽﾊ::::| ？
l/ |/ /んｲﾊ ん)ﾊヽ ∨|
|（..| | ﾋい:ｿ ﾋゝｲﾘ | ＼
ヽ｜ ¨¨´ ¨¨´ ﾘ ＼
｀､ __ノ::ヽ､)／￣￣￣
／:＼ r ´￣ ヽ 人:::::::::::「
7::::::::＞ ｀ ─‐' _ ＜ ＼l￣
￣∨ / ｀T ─‐ ´ﾉ ＼ >>237
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)l50
239:192.168.0.774
13/04/22 14:42:43.26 p2Ydyw4U0
>>236
>「明文化したルールがない」ということを逆手にとって…
オマエモナー。
そもそもピクシブ百科事典の記事は基本的に本人記述じゃないし。
あと>>192の根拠ってどこから持って来たものなの？
個人がそう感じたからといって、必ずしも現実がその通りになる訳じゃないよね？
君、何様？
240:192.168.0.774
13/04/22 19:13:44.44 p2Ydyw4U0
>>234
れかこぴの記事についてアリかナシかを話し合ってる。
けど基建吉は「無いとは言えない」レベルの証拠とか
個人的に思っただけの意見ばかり出してくるから、
ぶっちゃけた話、基建吉の敗色濃厚っつーか
もう後は負けを認めるだけ～ぐらいに追い詰められてる状態？
基建吉、まともに返事を返さなくなったし。
241:192.168.0.774
13/04/22 19:57:45.14 NzCXHu0A0
>>240
基なんとかっての、徹頭徹尾電波じゃん……
ああいう手合いは「絶対に」負けなんぞ認めんよ、そもそも自分こそが追い詰めてる方だと思いこんでたって不思議じゃないからな
言うなれば壁に向かって喧嘩してるようなもんだよあんたは
242:192.168.0.774
13/04/22 21:31:46.79 xDkCG9rd0
>>240
サンキュー
でも>>241の意見ももっともなんだぜ？お互いに引けなくなってるようにしか見えないんだぜ？
こんなところで時間つぶしてないで他の記事を編集した方が健全だと思うんだぜ
243:192.168.0.774
13/04/22 22:39:09.29 X2NH6V6Y0
基建吉は、自分の事を全能や絶対的正義だと思い込んでいるが故に、ありのままの自分を愛せないって奴ねー。(遠回し)
百科事典には一番来て欲しくないタイプだわ。
pixiv側で作品作ってるだけなら別に構わないんだけど。
244:192.168.0.774
13/04/22 23:38:44.92 NzCXHu0A0
基にしろオクターにしろ、更に言えばたくりんにしろ、pixivの自分のアカウントで粛々とやってるだけならどうでもいいもんな
そっちのページにまで茶々を入れに行くのは流石にお門違い、というか普通に荒らし行為だし
245:192.168.0.774
13/04/23 01:00:50.07 hoNAv6Ej0
基なんちゃらはれかこぴ絡み以外の問題行為はやってないようだし話聞くつもりも無さそうなので通報で済ますか
ところでちょっと気になったんだが、ちょっとこの記事を見て欲しい
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
この記事自体は作者が自分で記事を作ったが途中で第三者視点の記述に変わっている
それでも記事作成者が作者自身だったら問答無用で削除すべきなんだろうか？
俺は最終的に第三者が記事書いてたら問題ないと思う
あと履歴にあるscraperとかいう奴がどうも自治厨臭いのも気になる
246:192.168.0.774
13/04/23 03:33:55.22 uNEHxNR90
このスレでそんなこと言ってる奴の方がよっぽど自治厨だろ
まあこのスレそのものが自治厨総本部だけど
247:192.168.0.774
13/04/23 08:06:42.24 TQXqCwsY0
>>245-246
自治厨総本部と言われるのも仕方ない。
けど運営がオリキャラ記事自己作成行為とかを取り締まってくれないから、
正直な話多少の自治行為は仕方ない気もする。
自治行為自体も、度が過ぎなければ黙認してるっぽいし。
とりあえず自分は、作者自身が作成かつ二次創作も皆無な記事については
作者に記事を白紙化するようメッセージ送ってる。
あまりギリギリまでやるのも気が引けるし、かといってこの手の記事はいくらでも作れるから、
子供達から模倣の連鎖が始まった事を考えると放っておけないし。
248:192.168.0.774
13/04/23 08:06:43.81 +lGRPtI60
>>245
私は、最終的に第三者が書いた記事で、他者のイラストもあるから、削除の必要は無いと思う
249:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/23 21:10:31.99 hGMuQP9Z0
>>233 他の人も認めている意見を貴方の独断だけで否定できると思いますか？
独断だけで否定できる、それが著作権！
>>240-241 だからなんで勝負になってるの。
->「無いとは言えない」レベルの証拠
それで十分じゃないですか。
需要って言わなくなった。なんでだ？
>>243 自分の事を全能や絶対的正義だと思い込んでいる
だからそういう【思い込み意見】は議論に於いて危険。
>>244 粛々とやってるだけならどうでもいい
>>245 何が理由で通報なのかサッパリ謎だ。
>>246 その自覚が無いことを指摘してるんだが聞こえてないようだ。
>>247 【運営がオリキャラ記事自己作成行為とかを取り締まってくれない】
それが原因か。
>>248 なるほど。つまりなりすまし記事はＯＫってことかな？
250:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/23 21:16:59.69 hGMuQP9Z0
>>239 ピクシブ百科事典の記事は基本的に本人記述じゃない
この常識を振りかざすのがwikipedianの特徴だからである。
251:192.168.0.774
13/04/23 22:20:44.70 tbqbgqLu0
つーか別にオリキャラ記事があったっていいんじゃねーの
それがあることによってなんか誰かに迷惑がかかるのか？
確かに見掛けると「うざ」とは思うし、おりたまとか馬鹿じゃねーの位に思うが
その記事の情報読んで第三者が興味を持ったりして交流が広がるとかそういうことがあればSNSとしてはいいことなんじゃないのか
ハッキリ言って絵も小説も書けない百科で記事書くことに拘ってる一部の奴がイチャモン付けてるだけだろ
オリキャラ記事で自己表現してる小中学生とか拙いレベルのものに嫉妬して
運営のサーバーに負担がーとかいうがそれは飽くまで運営の問題だろ
なんでそこまで目くじら立ててるわけ意味不明
252:192.168.0.774
13/04/23 22:57:31.66 Goh2fo8n0
・全ての人が>>251ほど寛大ではない
・普段イラストでオナニーを見せつけられてるから百科くらいは思い通りにしたい
・自分の昔を思い出して恥ずかしい
・ようやくこのスレで「それっぽい」話題が出てきてほっとしている
のどれか
253:192.168.0.774
13/04/23 23:25:20.88 LuoJsq950
・普段イラストでオナニーを見せつけられてるから
じゃあpixiv見ない方がいいよ
そんなこと思ってる人が居たらね…
でもほとんどの場合「百科くらいは思い通りにしたい」これに尽きるだろう
とくにここの住人は
254:192.168.0.774
13/04/24 00:13:36.17 +IRoBhMq0
>>251
過去にオリキャラ記事については何度も話題に上がってる
確かに、直接迷惑にはなりにくいから、問題ないとか、無視がベストという意見もあった
（他の用途と被る場合は別という条件付きもいくつかあった）
あと、企画の記事を企画主が書くことには肯定的な意見があった
（ちなみに、最近はpixiv公式企画の記事をpixiv事務所が作る）
過去の否定的な意見を抜粋すると、
・記事の私物化や宣伝利用への嫌悪
・投稿者やその作品に悪印象を与えてしまう
・人気に関わらずいくらでも作れてしまうので歯止めがかからない
・自己作成の模倣者が増えるとますます歯止めがかからない
・設定資料が投稿されていれば、それで事足りる
・設定資料が投稿されてなければ、利用規約違反になる恐れがある
基本的に、規則（ルール）にはなってない道徳（モラル）の話
「絵も小説も書けない」「嫉妬」とか言うのは余計なレッテル貼りだと思う
あと、ピク百って「SNS」だったっけ？
255:192.168.0.774
13/04/24 00:43:47.94 2njefFZt0
ピクシブがSNSだからってことだろ
歯止めとか、なにをマジになってんだか
管理人気取りの奴多過ぎんだよここ
256:192.168.0.774
13/04/24 05:39:37.69 mfwX97J00
記事の書き手がそれぞれ自分の書き込みに対する責任を持ったり、自分以外の人間も記事作成に関わってる事を認識するなりすれば、
管理人的な意識みたいなものは生まれると思うんだけどなあ。複数の書き手で記事を作り上げていく的な
下手すると独りよがりの発想になりかねないけれど、「他人が読むに耐える内容のものを書いてやろう」ぐらいの自負心は持ちたいな
257:192.168.0.774
13/04/24 05:49:05.89 +pYLimyK0
だからそんなオカシな情熱持ってるのは極一部のキチガイだけだって
自負心（）
きんもーっ☆
258:256
13/04/24 17:38:09.70 mfwX97J00
自分でも小恥ずかしいことを書いているのは自覚しているから、別に笑われてもかまわないよ
ああでも、あまり記事編集にのめりこみ過ぎるのは良くないよな。それはわかる
適度に距離を置いて、楽しみの一つぐらいの感覚でやるのがいいんだろうと思う
259:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/24 19:18:33.89 JfRbnvaU0
>>251 削除系の連中は記事も書かないから注意だ！
260:192.168.0.774
13/04/24 19:49:57.69 zOoWNNXc0
>>259自体は気に入らないが同意
はっきり言わせてもらえば削除厨は100%叩く相手と叩きの正当性が欲しいだけだろ
筋道通す普通の削除人はある程度まともな編集もやって百科事典に貢献してるからな
俺から言わせれば削除厨はたくりんにすら劣るゲスだ
261:192.168.0.774
13/04/24 22:42:39.17 ZQYjcu9o0
新着履歴巡りをしてる身としては…まあ、頻度によるかな？
履歴があまりにも本人作成のオリキャラ記事で埋まってると、流石に無視出来ない。
やっぱり、そういった記事そのものを不快に感じる人は少なくないし、
誰かに白紙化されたりする事を考えると、作者本人が記事を作るのは方が良いと思う。
あと基建吉、著作権の使い方が全然違うし、
記事の著作権は実質無いと思った方が良い。
それに「無いとは言えない」は証拠が無くても言えるし、何よりそれが否定できなかったとしても、
実際にそれが有るとは限らない。
これを悪魔の証明と言う。
262:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/25 02:47:33.31 2IlgTGSy0
第13条 情報の使用許諾等
-> 記事の著作権は実質無いと思った方が良い
第13条 情報の使用許諾等
1.本サービスを利用して投稿及び編集された情報の著作権その他一切の権利は、当該情報等を創作したユーザーに帰属します。
2.情報を投稿及び編集したユーザーは、一切の著作権（著作権法27条及び28条に規定される権利も含む）及び著作者人格権を行使せず、
権利を主張しないものとします。
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
© ピクシブ百科事典製作委員会 ←著作権を主張しているpixiv百科辞典製作委員会。
（翻訳権、翻案権等）
第二十七条 著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。
（二次的著作物の利用に関する原著作者の権利）
第二十八条 二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で
当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
> それに「無いとは言えない」は証拠が無くても言えるし、
> 何よりそれが否定できなかったとしても、
> 実際にそれが有るとは限らない。
> これを悪魔の証明と言う。
だから、前提条件が違っている。僕の場合は「情報の閲覧＝需要」としている。
否定派の「需要」の定義が明確ではない。
れかこぴ
・基建吉による、コミPo!を使った群集劇４コママンガ。
> 更新: 2013-04-15 17:24:34 閲覧数: 246 作品数: 18 チェックリスト数: 1
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
証明可能なのはアクセス履歴である。現在246の需要（アクセス）が発生。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)れかこぴ&ie=UTF-8
Googleリザルトでは第3番目。
約 3,400,000 件 （0.12 秒）
検索結果
ぐだぐだわーるdo@暫定wiki - れかこぴコミPo!
www14.atwiki.jp/swsw/pages/18.html - キャッシュぐだぐだわーるdo@暫定wiki - れかこぴコミPo! - れかこぴコミPo! 20130127-20130128 にアップロードした漫画。
元ネタは URLﾘﾝｸ(qwerty.on.arena.ne.jp) 広報室ほか。 プロ仕様漫画なので、素人お断り...
Amazon.co.jp： れかこぴコミPo！シリーズ1 eBook: 基建吉: Kindleストア
www.amazon.co.jp › ... › Kindle本 › エンターテイメント - キャッシュ利用可能な端末; この本はファイルサイズが大きいため、ダウンロードに時間がかかる場合があります。
Kindle端末では、この本を3G接続でダウンロードすることができませんので、Wi-Fiネットワークをご利用ください。 Kindleをお持ちでない場合、 こちらから購入 ...
以前このページにアクセスしました。
れかこぴ - ピクシブ百科事典 - pixiv
dic.pixiv.net/a/れかこぴ - キャッシュれかこぴ. [20130219]れかこぴコミPo! シリーズ０ パイロット版. れかこぴ. れかこぴ. 基建吉による、コミPo!を使った群集劇４コママンガ。
ぐだぐだわーるdo＠暫定にて不定期連載中。 ... pixivに投稿された作品 pixivで「れかこぴ」のイラストを見る · [20130203れ ...
あなたが +1 しました
263:192.168.0.774
13/04/25 07:58:31.33 8DrLBznI0
>>262
需要(人々が記事を求める事)は直接は見えないから、その測り方は人それぞれだろう
ただ、記事閲覧数はあまりあてにならない
記事を開いてすぐ閉じても、内容を熟読しても、閲覧数は1増えるだけ
>>224が言うように、リロード繰り返すだけで簡単に水増しできる
ここのスレで名前を出してるから（議題として）見に来る人もいる
私の場合、あくまで自分ルールだが、pixiv内のオリジナル作品に関しては
イラスト数・ブックマーク数・投稿者数を指標にして、
複数の指標が(自分の中のだいたいの)基準に達してなければ記事作成をためらう
まあ、自分ルールだから、その基準に達しないで作られた記事は"無いもの"として扱うだけ
もちろん、記事作成の対象に興味を持っている事は大前提
264:192.168.0.774
13/04/25 23:06:51.63 +uWYIQ4w0
>>262
>>263の意見に補足させてもらうと、例えば記事を白紙化したり荒らすつもりで来たユーザーの閲覧も、
同様に閲覧数としてカウントされてるのよ。
というか、その記事の編集履歴にもそういう手合い残ってるじゃん。
>>218にもあるように、閲覧の目的が好意的なものばかりとは限らないから、
閲覧数があるからといって、その記事が好評か不評かは判断できないよ。
265:192.168.0.774
13/04/26 19:12:00.71 fnXJic3H0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
なにこの爆乳パトロール
絶対に24時間以内に更新してるし必要なはずの注意文までわざわざ削除するし
巨乳に執着してるのはパンツよりむしろtstだろ
266:192.168.0.774
13/04/26 19:25:24.23 dyiSpGIz0
で、パンツもパンツで懲りることなく、所謂「東方おっぱいタグ」系列の記事を編集する、と
まあそりゃそうだわな
tstがただのエゴ・粘着で編集かけてるのが見え見えになってしまった以上、奴がわざわざ反省する道理も無くなってしまった
267:192.168.0.774
13/04/26 19:30:03.31 LlmhBXSf0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
これは流石に、この記事の作者が作った、オリたま記事の方も問題だと思う。
他所で作って、こっちで描いてないキャラの記事とかあるんだもん…
つか情報少なすぎて、どう動かすキャラなのか分かんないものもあるし。
268:192.168.0.774
13/04/26 22:56:30.38 76XHsmrx0
パンツは枚数貼りまくるから居なくなってほしい
269:192.168.0.774
13/04/27 00:35:23.67 nFDz1nvg0
某カップリング記事、自分が片方のキャラが気に入らないからって自分勝手にタグ消してわざわざ
もう片方のキャラしか写ってないイラスト貼る奴なんなの
270:192.168.0.774
13/04/27 00:56:43.24 DFpzkWiT0
東方のカップリングタグやおっぱいタグを一人のユーザーで統一するバカが沸いてきた
やったのはkon(id=4403049)って奴
クイーンズブレイドにおけるロギーの尾上推し事件同様一回は作者にメッセージ送って是非を確かめてみるか
271:：名無しさん＠お腹すいた。。。
13/04/27 03:56:21.36 NxcxP7+p0
>>267
※注意
・pixiv百科事典は、ユーザーに対する批判の場ではありません。
※そりゃそうだ
・ここは、pixivとは異なり【百科事典】ですから、
公共性・第三者視点が必要であり、自作自演による記事は作るべきではありません。
※システム的に【論争がおき易い仕様】なのが問題じゃない？
・自作自演の記事の作成を許すと、
際限なくそうした記事が氾濫する原因になります。
※記事が氾濫した場合、誰が何に困るんだ？
※総論
【自作自演の記事の作成を許さないユーザーの会】と言う事か。
在日特権を許さない市民の会
URLﾘﾝｸ(www.zaitokukai.info)
272:基建吉 ◆MOToYiFgk2
13/04/27 05:26:39.96 NxcxP7+p0
>>271 じゃ運営に【よりカオスな百科辞典】ディレクトリを作ってもらうのはどうか？
要するにそっちが無いから論争が起きる。人はパンのみに生きるに有らず
〓脱線
うっかり聖書の創世紀に書いてる【パン】の記述！
URLﾘﾝｸ(www.bible.or.jp)
つまり、この「ウソ記述」は「パンの発明」より後の話である。
273:192.168.0.774
13/04/27 08:58:44.22 Osni4Pk00
ロクに編集してない外語版リンク貼ってたガイジンは今何してるんだろうなあ・・・
274:192.168.0.774
13/04/27 09:10:33.32 DFpzkWiT0
これは酷い自演を見た
275:192.168.0.774
13/04/27 13:06:40.80 tnW8lKSi0
>>271
＞※システム的に【論争がおき易い仕様】なのが問題じゃない？
それなら、そんな仕様の場所への投稿は止めてpixivに投稿すれば？
論争も他者による削除も編集合戦も避けられるよ
276:192.168.0.774
13/04/27 22:50:16.11 iexwZ7TL0
ハトプリ神の記事乱立荒らしを見てるからか
オリキャラ記事自己作成問題は検索妨害も心配
…つかそれこそ記事作るより作品作るの頑張れば良い話じゃね？
>>271-272
いつだったか2chのIDの仕組みを勉強して来いって言われなかったっけ？
ちゃんと現実を認識しないからそうやって自爆するんだよ
記事の著作権だって結局使えないし
277:192.168.0.774
13/04/28 19:38:37.26 7fh77QFd0
>>276
それどころか目欄も一緒じゃんｗ＞ﾋｮﾝｷﾞﾙ
どこの朝鮮学校ホロン部か知らんがアホすなぁｗｗ
278:271-272
13/05/01 04:47:48.61 S8xosP+20
>>276-277 いや、自演目的で名前変えてるわけじゃ無いからｗｗｗ
276は入れ忘れてました。すみません
-> オリキャラ記事自己作成問題
むかしそういうのがあったのか……色々在るんだね
279:192.168.0.774
13/05/02 17:26:53.76 f5A6/qO7O
版権オリキャラ記事という妄想垂れ流し記事は消えてほしい
280:192.168.0.774
13/05/02 20:42:15.65 cPeovKUV0
8710とか言う奴が変な編集ばかりしてる
281:192.168.0.774
13/05/03 22:17:52.92 a+83GQkR0
tstはどうしんたんだ？
282:192.168.0.774
13/05/03 22:51:40.39 J34SVEiM0
>>278
基建吉、他人事みたいに言わない。
その問題の代表的なものとしてオリキャラが挙げられているだけで、
れかこぴの記事も、"自分で自分の個人的な事柄について解説した記事"としてその問題の内に入ってるから。
283:192.168.0.774
13/05/04 20:53:24.57 t8YJXuCn0
>>280のいう「8710」だが
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
なんでこいつこんなわけわからん編集の仕方をするんだ
最新版はまだしも、新規作成直後なんてただの立て逃げ荒らしみたいな内容だし
284:192.168.0.774
13/05/05 09:53:47.70 fctL17/20
>>283
・同じ記事で短時間に編集を繰り返すこと
・編集内容のコメントが不適切（意味の無い文字の羅列、不十分な記述など）
を>>5のリストに追加すべきかな？
285:192.168.0.774
13/05/05 12:17:34.90 zfbDxnbj0
>>190でのライアーキャットの横暴ぶりが進化した
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
記事を個人所有ってどういうことだよ…
286:192.168.0.774
13/05/05 16:19:21.69 IB1ptT910
関連タグ追加とか称してイラストだけ編集する奴なんなの
287:192.168.0.774
13/05/05 23:33:30.46 AIxJXbPG0
>>285の編集履歴見た
＞ライアーキャット
＞レイとかいう小僧が来る前に修正。今後誰がどのような編集をしてもこの記事に戻すのでそのつもりで。
うわあ……
288:野々村フミヤ ◆HL2fUAyECQ
13/05/06 00:24:42.86 ewQZ9cQC0
流石の俺もこれには引くぜ・・・
289:p622944.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
13/05/06 13:32:28.87 Ds/zSfaf0
>>286
変な奴と思ったらかかわらないのは正解。
そいつが普通の人でなく、池沼や糖質だったらやっかいだぞ。
いちいち報告するのはそいつを相手にしていますと主張しているのと同じ。
【スレッドのURL】ｽﾚﾘﾝｸ(tcg板)
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
>>502
間違っていたらすみません。もしかして蒼眼の銀龍と青眼の白龍で混合していませんか
(ｽﾚﾘﾝｸ(siberia板:581番)代行)
290:192.168.0.774
13/05/06 14:08:57.59 IyhJn42J0
>>285
だったら～じゃなくて、基建吉と同タイプのアレでしょ、どう見ても。
その手の問題児が幅利かせてるのも問題だし、
下手に突っついて編集合戦や個人攻撃が過激化してもまずいわな。
結局のところ、これも運営仕事しろが結論でOK？
291:192.168.0.774
13/05/06 17:06:08.69 5wK/6lQT0
>>285
大勢の人間が作成に携わる百科事典で何言ってるんだか…
複数人がライアーキャットのやり方とは違う編集をして
それでも編集合戦仕掛けてくるようだったら通報して垢止めてもらえばよくね？
292:192.168.0.774
13/05/06 18:01:05.61 GZ3oth8k0
>>291
ライアーキャットと聞いて一番に思い浮かぶのは、
編集履歴流しだからすぐ編集合戦になりそうだな
前に編集合戦してたときはドンC相手だったから同情的だったけど
記事を専有にするまでいくとかばいきれないわ
293:192.168.0.774
13/05/06 18:34:19.24 tdOPah6h0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞ライアーキャット(本名：妖精)
＞何もやらなくて後悔するよりは何かやって後悔する方がマシだという考えがどうしても理解できない。
＞行動して問題を起こすよりは行動をやめて問題を起こさぬよう努めるのが美徳ではないのだろうか。
ちょっとなにいってるのかわかんない
294:192.168.0.774
13/05/06 22:04:21.14 IyhJn42J0
>>293
なんというお前が言うな。
295:192.168.0.774
13/05/07 06:14:34.53 n2wp4rw00
ライアーキャットといえば、以前にガチ荒らししたことがあってな
↓編集履歴
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
↓荒らされた状態
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
履歴でｵﾏｰﾝ･ｺｰﾝ@特上カルビに『臭いアーキャット（夭逝）』呼ばわりされてるのが奴
一度退会して垢を取り直した模様
296:192.168.0.774
13/05/07 06:55:06.65 1njY3odE0
>>295
なんだこりゃ……編集方針の押しつけを繰り返したあげく発狂して全消し？
ただのクズじゃねえか
297:192.168.0.774
13/05/07 19:17:15.24 cCGYGjvu0
記事内の一覧で言葉を列挙する場合、そのしかたにはいくつかあるけど、
↓この２つではどっちがいいと思う？
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net) ・・・リスト方式・イラスト無し
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net) ・・・表（テーブル）方式・イラスト入り
私は、リスト方式・イラスト無しがいいと思っている。
理由は、リストの方がさっぱりして読みやすいと思い、
リストだと追加・並び替えが簡単で、イラスト選びと消えたときの更新の手間がかからず、
編集が簡単で、より多くの編集者が編集してくれると思うから。
298:192.168.0.774
13/05/08 10:44:06.01 6J5PnTKG0
下は声優の記事で使われ気味な方式か
個人的には上の方が（イラストがもりもりにならない方が）見やすくて分かりやすいと思う
ていうか下だと編集者の趣味を紹介するだけになってしまいそう
299:192.168.0.774
13/05/10 17:29:58.99 aeYxP0HN0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
ライアーキャット、迷走しすぎだろ…
編集するのを止めさせるために答えなんてどうとでもできるクイズに
答えさせるなんて意味が分からない
300:192.168.0.774
13/05/10 19:18:10.47 Lx7d98Iu0
>>299
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
「～この記事に戻す」どころか更に内容削ってるじゃんこいつ
マジキチ
301:192.168.0.774
13/05/12 16:53:36.74 2TtXb7dQ0
「問題です」だっておｗｗｗｗこいつばかだわー面白い
ある程度名の知れた編集者ってクズばっかでホント気持ち悪い
302:192.168.0.774
13/05/13 15:35:08.01 pH9A2LLW0
そして見事にフルボッコｗｗｗ
つかこのまま誰も問題に答えなかったらどうするつもりなんだろうなｗｗｗ
303:基建吉 ◆WGGIkoNeKo
13/05/13 22:47:11.41 EOkhfHhQ0
>>282 >>290 だから個人叩きは最悪板で。 ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)
・個人的な事柄
ってわけでもない記事のつもりだったけどねぇ。
☆）百科辞典に査読制度みたいなのがあればいいね……
編集経験のない人は一旦査読を経て記事の書き方を学べる、とか？
304:レス代行、水着動画付きVer
13/05/14 00:09:41.74 TlFAlOdS0
査読制度はついてはあまり賛成できない。
内容の善し悪しよりも査読者の記事作成者に対する好きか嫌いで記事に対する評価が決定してしまうデメリットがある。
（例え記事が良くても査読者が作成者を嫌っていたらそれだけで没にされる。また、逆に中途半端な記事や誤りがある記事でも
査読者の好みで有益な記事とされてしまうこともありえる。）
本家のウィキペディアのように転送機能とかあるといいと思う。
そうすれば重複したページや誘導用のページなど余分なページが少なくなり、もう少し使いやすくなると思う。
■動画■
Victoria's Secret Angels
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
305:192.168.0.774
13/05/14 19:15:04.09 2cqKayhJ0
>>303
>>282は個人叩きじゃなくて、単なる注意
自己作成問題についてはオリジナルキャラクターの記事にまとめられてる
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net) （対象はキャラのみでなく、創作物全般）
経緯などを詳しく見たいなら、ここの過去スレを探りましょう
>>304
どうせ転送に値する誘導用記事は内容が少ないから、削るメリットは小さいと思う。
306:192.168.0.774
13/05/14 22:16:08.73 GxTR2Jmu0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
わざわざお嬢様や御曹司の記事ではなく、別個の一覧記事がいる理由がわからない
アニメと強調する意味もわからない
307:192.168.0.774
13/05/16 11:31:21.65 ukOgD9Ea0
オリキャラ記事とどっちがウザいかな？
ぼきはどっちもウザいと思うぞ！
308:↑
13/05/16 12:30:04.11 DWZpxg6z0
我の一人称には勝てんわｗ
309:192.168.0.774
13/05/16 21:13:48.09 kEG2w4M2P BE:147836328-2BP(30)
>>304 査読制度はついてはあまり賛成できない。
そうなんだ。まぁ、めんどくさいよね
>>305 注意ネー。まぁ、色々ここいらガイダンス参考にしてみますね。
ご指摘感謝です。
310:192.168.0.774
13/05/22 21:58:16.68 GXgU5N4b0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
これの子記事が削除されている
概要はあるけど記事名が削除・編集履歴を押すとトップに戻されるなど、運営の介入が明らか
親記事から考えられる内容では人種差別の問題を含んでるからだろうけど、
運営が介入できるなら他にもしなくてはならない記事があるだろう
311:192.168.0.774
13/05/22 22:56:16.70 YfqauJS+0
↑その直後に作られた記事もそれがらみか？
運営仕事しろ、というのはまあ同意
312:192.168.0.774
13/05/22 23:38:29.91 TvZL3Cvc0
キャラ記事の最後に、そのキャラの特徴や関連語句を関連タグとしてつらつら並べてるんだけど、
たまにごっそり消されてる。こういうの嫌な人もいるのか
313:192.168.0.774
13/05/23 08:27:53.45 aWqMjM690
>>312
キャラクターの名前の記事ならさすがに充実させた方がいいと思うが、
キャラクターの肩書きや技の名前とかの奴は最低限のタグだけ書けばいいだろ。
アッサリした内容にしなきゃ検索の時も余計な記事まで引っかかるから
その辺りも考慮した方がいいと俺は思う。
314:192.168.0.774
13/05/23 09:49:05.97 I5ZoPJrz0
>>313
キャラ名の記事に見た目の特徴（黒髪とか垂れ目とかロリとか）やポジション（姫とか幼馴染とか弟だとか）のタグを書いてる
そのキャラでしか使わないようなタグは書いてない、長すぎるのがダメなんかな
315:192.168.0.774
13/05/23 20:04:50.88 hmD6j1BX0
>>314
そのキャラの特徴に当てはまるタグはどっちでもいいと思うな。
（ただ、それをワザワザ消すのはどうかと思うけど）
逆にそのキャラ以外のキャラクターは関係ないものタグ、
それこそさっき出てきた様な固有の技とかこそ
キャラ名の記事で充実させた方がいいよ。
要はどこかしらでタグを充実させた記事は必要だと思うが、
キャラ名や何かの一覧以外の記事のどこでタグを書けばいいんだよ。
あまり関連性のないタグも書くのは個人的にあまり好きではないな。
316:192.168.0.774
13/05/23 21:51:39.52 c2h32da60
>>312
そのキャラの特徴に当てはまるものならあった方がいいが、
親となる記事の関連タグにすべきものだったら消した方がいいと思う
例えば、ある作品の登場キャラの記事に
作品の分類や出版社、同作品でも特別な関わりの無いキャラは必要ないと思う。
キャラの肩書きや技名については>>313>>315とだいたい同意見で
キャラ名記事に関連タグを集中させた方がいいと思う
↓こういう関連タグの入れ方はダメだと思う（今では修正されている）
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
317:192.168.0.774
13/05/23 22:53:44.35 cNCCYfYE0
>>316
ああ、この人ね…いつも記事をこんな調子でタグを
めちゃくちゃ書いてしかも立てた記事も多いのがまたねぇ…。
他の人に修正された記事も少なからずあるけれど、またこんな感じて
記事を多く立てるからある意味いたちごっこみたいになってるんだよね。
編集合戦にからむことが全然無いのは幸いかもしれないけど、
でも逆に言えば記事を立てただけのことばかりだから、
何を考えているのかわからなくてかえって不気味に感じることもある。
あと、俺がいつもこの人の記事を見たときはこんな感じの流れか多い。
（主に）東方系のキーワードで検索をかける→
あまり関係なさそうな記事名を見つける→
記事を実際に見て関係ないタグもいっぱい付いているのを確認→
（いやな予感を感じながらも）編集履歴を確認する→
「（やっぱり）またこの人が立てたのか…orz」とげんなりする。
こんな流れを何度も経験してきたせいか、この人に対しては
洗練されてない記事を量産してる様にしか最早感じられないんだわ。
（そう感じるのは俺一人だけかもしれないけど。）
318:192.168.0.774
13/05/24 02:04:30.66 dqeMDc/60
逆に自分の気に入らないキャラの関連タグを訳も無く消して検索に引っかからないように
図る者もいる模様
319:192.168.0.774
13/05/24 07:42:42.79 dUHYOHlb0
>>310のリンク先見たら名前コロコロ変えて（nao10と名乗ることが多い）、
東方や野球関係とかで変な記事立てたり、
訳わからん編集をする奴が作った記事じゃんか。
しばしばこいつが関わった記事も見かけるんだけど
どういう意図で編集しているかがいつもわかり難いんだよね。
>>318
もう少しkwsk、差し支えなければ記事のURLとかも。
自分の編集が差し戻されて嫌なのはわかるが、
>>312と同じ流れの繰り返しよりも建設的な話題の流れにしたいぞ。
320:192.168.0.774
13/05/24 12:33:36.74 Ndu3KFRc0
>>関連タグ
そりゃおめー[[男]]とか[[女子高生]]とか[[靴]]とかなってたらそんな記事嫌っしょ？
で、どこからなら載せていいか？ってなるっしょ？めんどくさいじゃん
記事の中でリンク貼ってればそれでいいと思うんだけどなあ。だらだら関連タグがあるのはうざったい派です
321:192.168.0.774
13/05/25 12:37:29.27 vLVRgfZJ0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
怒るのはわかるけど基地じみてきてて怖い……
322:192.168.0.774
13/05/25 12:53:38.48 Sk2kNVXh0
巨人小笠原みたい（小並感）
323:192.168.0.774
13/05/25 16:19:21.26 6CVejsms0
倒叙トリックじゃなくて叙述トリックだよね
324:192.168.0.774
13/05/26 16:13:57.26 qlynqJWTO
巴マミのもう何も恐くない、マミる、関連記事全削除されてた
理由は反道徳的だから
ついでに消した奴は存在が消されてた
325:野々村フミヤ ◆HL2fUAyECQ
13/05/26 17:37:04.90 /I8BTycM0
反道徳的ハンネのくせにｗ
ﾃｨﾋﾋﾋww
326:192.168.0.774
13/05/26 19:30:40.35 bwREbSkS0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
「反道徳的」とか言いながら「マミのズボラ飯」まで消してる辺り
ただ気に入らないから消してるだけだな
327:192.168.0.774
13/05/28 00:10:06.13 cVNO8Pwu0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
なんだこれ……退会ユーザばっかりだしそもそも何をどう編集したいのかさえわからん
薄ら寒い
328:192.168.0.774
13/05/30 22:18:39.32 q9EPxTKM0
[[孫悟空（ドラゴンボール）]]と[[カカロット]]で記事が分裂している
こういうのってありなのかね
329:192.168.0.774
13/05/30 23:25:23.54 wSh3Picy0
ある程度はまとめるべきじゃないかね？
330:192.168.0.774
13/05/31 18:58:10.34 pC23aIFT0
カカロットタグができた当時は今ほど（）付きのタグがなかったからだろうな
同じ記事が二つはよくないけど、古くからの記事か知名度のあるほうか、
選択は難しそうだな
331:192.168.0.774
13/06/02 16:34:26.18 kANYRl9c0
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
NL・腐向け・百合にも同様の編集をしている
言ってることは間違ってないにしても、わざわざ記事に書くことか？
カップリングだけでなく、二次創作全般に言えることだろう
堂々と主張するならそれもいいけど、この編集のためだけにとった捨てアカくさい
332:192.168.0.774
13/06/02 16:51:49.43 gbbI9mJ80
確かに間違ってはいないけどな
まるで一方的にそれは悪いことなんだって言われてるようで不快だな
最近某CP記事でも屁理屈こねてわざと記事内容消すやつもいるし
333:192.168.0.774
13/06/02 21:08:24.00 49rPoMdI0
>>331
文面が>>321あたりのに書いてあったやつのコピペだから
あれ絡みで叩かれてる奴による当てつけ行為じゃねーの
334:192.168.0.774
13/06/02 22:17:52.22 kANYRl9c0
>>333
冬木ちゃんねるのタグなのにオリキャラ活躍ものがヒットして困るってやつだよな
そこからカップリングやヘイト創作にまで飛び火したのか
自分の萌は誰かの萎えを肝に銘じて
タグやキャプションにちゃんと書いて住み分けすれば問題ない話なのに
335:192.168.0.774
13/06/02 23:02:56.08 gbbI9mJ80
そもそも「嫌な気持ちを持つ人もいることを忘れずに」だけで十分だろ
第何条の違反とか結局自分が見たくないものを適当なそれっぽい理由くっつけてグダグダわがまま言ってるだけじゃねえか
イラスト投稿サイトでそういう考え持ってんならもう退会しろよ
336:192.168.0.774
13/06/03 15:46:19.15 Iv/cEwn40
>>331
いや、フツーに間違ってるだろ。
そもそも大前提として、二次創作とはイコール著作権侵害であり、著作権侵害罪は親告罪であるって事実を忘れてる。
つまり、その二次創作が是か非かを決める権利は唯一権利者にだけ与えられており、
ただのファンにその二次創作の是非を決める権利は一切認められていない。
権利者がその二次創作に対してＮＯという見解を示しているのならともかく、
そうでないなら、ただのイチファンが特定の二次創作を批判するという行為は、
それこそ権利者の著作権侵害かどうか決める権利を侵害している事になる。
「好きか嫌いか」という問題ならともかく、「是か非か」という問題なら、
権利者でもないただのイチファンがそんな事を口にする事は明らかな越権行為。
権利者でもないただのファンに、「こんな二次創作は良いけど、こういう二次創作は駄目」なんていう権利は一切無い。
勘違いもはなはだしい。
こいつは何様のつもりなんだ。
337:192.168.0.774
13/06/03 15:52:34.65 Iv/cEwn40
どうしても気に食わない二次創作があるなら、
権利者に「こういうけしからん二次創作があるんですが、どう思いますか？！」と送りつけてやればいい。
それで権利者がＮＯという見解を示せば、堂々と批判し、たたき、消させれば良い。
でもスルーされたり肯定されたら、それはもう二次創作の是非を決める権利を持つ権利者がＯＫないし黙認しているという事なんだから、
もう諦めて、とにかく自分が見ないようにするしかない。
とにかく、誰にどこまで権利があるのかを見失わないでいただきたいものだ。
ただのファンには、受け入れるか目を背けるか、どちらかを選ぶ権利しか無いのだと肝に命じていただきたいものだ。
338:192.168.0.774
13/06/03 16:24:25.29 4XyCiO+U0
>>336-337
熱くなってるとこ悪いけど、おそらく>>333の通りだ
何様も何も「自分らだけが叩かれるのは癪だからこっちも叩けよ」ってやりたいだけだよ
339:192.168.0.774
13/06/06 23:24:37.18 VZgEVWK/0
>>331で話題になったやつが冬木チャンネルの記事にコメントをつけた
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
冬木ちゃんねるは存在自体が罪だって纏め作ったよ～★
一部は晒しだけど(・ω<)
これで更に冬木ちゃんねるだけでなく
原作に存在しない設定の二次創作は
全部こういうことに繋がる可能性があるから
消えるべきって思ってくれる人増えるよねo（*゜▽゜*）o
冬木ちゃんねるとかヘイト創作のどうこうよりも
こいつはpixivに向いてないんじゃ…
340:192.168.0.774
13/06/07 12:43:40.81 uNhqlExz0
>>339
「さも自分で纏めたかのように言うな」との指摘に
＞「私が」なんて一言も言ってないですよ～！O（＞▽＜）O
だそうな。単なる煽り荒らしか。
ちなみに前の書き込みのあとに垢消されてるが、当たり前のように新規取得してコメント付けてる。
（前がid=7102472、現在が7152969）
341:192.168.0.774
13/06/07 18:55:42.31 4CfzBLhw0
最近、一部の政治厨達によるネトウヨと嫌韓関連記事の編集合戦が酷いなー
342:野々村フミヤ ◆HL2fUAyECQ
13/06/08 03:09:44.53 BnPVjo110
その中に一人(以上？)、ホンモノが居る？
343:192.168.0.774
13/06/08 09:28:46.58 wuJbiyEU0
××××年○アニメといった時期別アニメ総覧記事では、メイン画像としてはどういうもの望ましいだろうか？
実際にあてられたものと、その他に思いつくものは・・・
・その時期の季節に関わるオリジナルイラスト（記事との関連度は低くなる）
・その時期のアニメ作品複数に関わるイラスト（全部描かれるイラストはなかなか無く、特定の作品に偏りやすい）
・一覧記事用の汎用メイン画像
・メイン画像無し
344:192.168.0.774
13/06/08 11:25:00.01 W7cKRxfp0
汎用メイン画像が無難かな
345:192.168.0.774
13/06/08 20:42:38.85 YnPCra670
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ライアーキャットェ・・・
これで本当に辞めさせられると思ってんのか
アラート切ればいいのに、ばかだなー
まあ俺もはしゃぎすぎたんで、そのうち退会するわ
垢取り直すから意味ないけど
346:192.168.0.774
13/06/08 20:44:29.21 RoyfnucP0
最近またパンツが活性化してきたな
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
このあたり見るとコイツ女性のセクシーさ以外に興味なさそうだしみんなそうだと思ってそうでキモい
どこかのｔが火をつけたせいだな
347:192.168.0.774
13/06/08 23:31:11.76 BWRQIU+o0
>>345
アカ取り直す前に通報した方がよくないか？
不適切な文言が含まれてたようだが…
自分が悪いと思ってない奴ほど致命的なものはないな
348:192.168.0.774
13/06/09 04:58:03.09 qLsV0NS00
＞ライアーキャット(本名：妖精) ?@qwas669 6月7日
＞あーすっきりした。こういうツイートすれば一人は構ってくれると思ったんだよね。そいつに絡むだけ絡んで飽きたらスパム報告。これが俺のストレス発散だ。
＞ライアーキャット(本名：妖精) ?@qwas669 6月7日
＞TLの皆も俺が犯罪に走るんじゃないかってハラハラしたろ？ そして俺の発散に協力してくれてありがとう。@****。タクシー会社潰すなんて呟きに「がんばって」なんてリプくれたお陰でたっぷり苛め返せたわｗ
マジキチ
349:192.168.0.774
13/06/09 13:39:37.86 QDWd4Wjy0
パンツの作業
URLﾘﾝｸ(dic.pixiv.net)
350:192.168.0.774
13/06/09 15:43:21.15 CeHXe9gGO
韓国関連記事が酷い
351:192.168.0.774
13/06/13 09:25:06.04 2lODS8uc0
>>339
そいつが新しいコメントをつけてた
痛い人をもっと広めてくれてヘイト創作者がいなくなりますように♪
自分が一番痛い人だというのになぜ気づかない
352:192.168.0.774
13/06/14 13:35:32.09 zCEbUaDQO
シャーリィ・フェンネスとクロエ・ヴァレンスの記事、主観入りすぎじゃねえ？
353:192.168.0.774
13/06/14 23:25:53.67 ZL5Sezdi0
>>352
YOU、それなら書き換えちゃいなよ！