12/02/26 15:03:21.77 Z2/QJ5J50
再開
69:192.168.0.774
12/02/27 08:12:40.00 WqDHE/ldO
Himetv
70:192.168.0.774
12/03/01 10:31:04.85 MlJ2r+aW0
糞スレ終了
71:192.168.0.774
12/03/05 10:51:14.62 yLBStf9+0
再開
ところで、クライフネタはもういいから
72:192.168.0.774
12/03/06 17:48:30.70 YpBxihd3O
ウィキペディアンは、一定の編集数を越えなければ周囲の信頼を得ることができないから、その数をこなそうとする。
地元住民からすれば、地元に住んだこともないウィキペディアンが、その数をこなそうとして、地元項目を編集していることに違和感を覚えざるを得ない。
73:192.168.0.774
12/03/09 15:10:52.18 orlNWcoH0
URLﾘﾝｸ(www.vote5.net)
URLﾘﾝｸ(www.vote5.net)
74:192.168.0.774
12/03/13 06:09:47.75 9DkcyPUx0
75:192.168.0.774
12/03/20 00:19:47.43 zsdjjUNO0
.
76:192.168.0.774
12/04/11 12:13:32.82 SS6Tb/d60
.
77:192.168.0.774
12/04/15 04:02:58.12 hFrLE+xI0
.
78:192.168.0.774
12/04/15 09:15:30.27 gPdJcR990
ikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞現役管理者が「信を問う」ための場所は、制度上解任動議以外にありません。Yassie（会話） 2012年3月22日 (木) 14:42 (UTC)
＞本来なら、一度辞任してから再立候補するか自分で自分の解任動議を起こすのが筋じゃないでしょうか。
--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2012年3月24日 (土) 09:59 (UTC)
＞海獺さんは，ご自身が管理者としてふさわしいかどうかをコミュニティに問うつもりであるならば，解任動議を提出するべきと考えます。
--Caserio（会話） 2012年4月9日 (月) 02:03 (UTC)
ここまで言われて、いまだに海獺は自分の解任動議出さないのは何故？
何時までも恥さらしせずに、自分で自分の解任動議出したら、気持ちも落ち着くのではないですかwww
79:192.168.0.774
12/04/16 11:23:07.84 6tY4h5UE0
「現在駅の利用者はウィキブレイクに入っています。このため、ノートページでのお返事はできません。復帰予定はありません。」
↑ ↑ ↑
これを見ました。逃げるんですか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年3月11日 (日) 01:34 (UTC)
こいつ（Ｖ悪）の？？ちゃうかwww
----
Vigorous actionさん、いい加減で元に戻すか、削除するかしたらどうですかwww
[[利用者:Nishi24|twenty four]]の会話ページ「異議の申し立て」
落書き－－－「UNIQ68f4f35439b04d16-nowiki-0000001B-QINU1UNIQ68f4f35439b04d16-nowiki-0000001C-QINU」
改竄－－－この一列の文字のあった処の註釈<ref>…</ref>を削除してしまっている。
[[Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックとなる行為]]の8.2項他者の発言の改竄となる行為にあたる。
----
[[利用者‐会話:Vigorous action]]の「==前略==」や「==中立公平性を欠いたブロックについて==」に批判集中www
80:192.168.0.774
12/04/21 21:56:51.55 5lYyvOvq0
テスト
81:192.168.0.774
12/04/22 07:04:04.99 VQ7xXIw70
誰でも利用できるフリーの共有アカウント
Aj aidepikiW
Wikipedia
82:192.168.0.774
12/04/23 08:55:55.77 2xULmQFn0
:2011年5月チェックユーザー権限を返上
<!--辞任理由:
?「辞任しろ」と言われたから
?「解任だ」といわれたから
? 現在進行や過去の権限使用の問題があったから
- 方針の変更があったから
?･･･などの理由ではありません。そもそもそういう理由なら、すべての権限を返上します。
? 私は私になりに、CUとしての自負がありました。権限そのものに対して高い意識で臨んできました。
? 今回、権限を返上しようと思った理由が、将来的になくなったら、また立候補させていただくかもしれません。-->
海獺の大嘘つき
83:192.168.0.774
12/04/23 11:17:56.36 wFb3O4370
こいつを過度の編集合戦としてブロックしろよ、糞Vigorous actionが。
[[特別:投稿記録/Cronu]]
84:192.168.0.774
12/04/27 13:51:47.43 zC0MzboF0
462 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2012/04/27(金) 13:49:28.50 ID:???
Wikipedia:コメント依頼/海獺 20120322
＞管理権限の不適切な使用は、単純比較はできないものの、不適切な編集よりもプロジェクトに与える影響が非常に大きいからです。
＞しかし、そういった対応が行われても原因となった管理者が問題点を理解できていなかったり、ミスがあったということをみとめなかったり、
＞改善をするという発言がなかったりするならば、私はその方が管理権限を所持し続けることに不安を覚えるでしょう。 --海獺（会話） 2012年4月26日 (木) 16:28 (UTC)
この発言は、コミュニティの意思を冒涜するもの。トリグラフは留任と決まったにもかかわらず、まだ権限の放棄を迫っている。
天につば吐くような海獺こそ自分で解任動議を出すべき。
85:192.168.0.774
12/04/27 14:10:31.88 4yzcrt8V0
？
86:192.168.0.774
12/04/28 01:24:44.72 AhUo5m5E0
最近のwikipediaはガチガチのルールに縛りすぎ。
ルールのせいで明らかなる事実でも、出典云々とかルールに沿っていないとかで
直ぐ差し戻される。
残る記載はガチガチにルールを守って、わざわざ出典を図書館に行ってまで調べて
来るようなウィキペディアマニアだけ。
それを一般には「ウィキホリック」という。
報酬も出ないのにやる好事家。
87:192.168.0.774
12/04/28 12:44:27.30 PcMaMZdx0
:2011年5月チェックユーザー権限を返上
<!--辞任理由:
?「辞任しろ」と言われたから
?「解任だ」といわれたから
? 現在進行や過去の権限使用の問題があったから
- 方針の変更があったから
?･･･などの理由ではありません。そもそもそういう理由なら、すべての権限を返上します。
? 私は私になりに、CUとしての自負がありました。権限そのものに対して高い意識で臨んできました。
? 今回、権限を返上しようと思った理由が、将来的になくなったら、また立候補させていただくかもしれません。-->
海獺の大嘘つき
88:192.168.0.774
12/05/04 20:21:36.85 Su1q4zsc0
:2011年5月チェックユーザー権限を返上
<!--辞任理由:
?「辞任しろ」と言われたから
?「解任だ」といわれたから
? 現在進行や過去の権限使用の問題があったから
- 方針の変更があったから
?･･･などの理由ではありません。そもそもそういう理由なら、すべての権限を返上します。
? 私は私になりに、CUとしての自負がありました。権限そのものに対して高い意識で臨んできました。
? 今回、権限を返上しようと思った理由が、将来的になくなったら、また立候補させていただくかもしれません。-->
海獺の大嘘つき