12/06/01 23:14:55.83
自分でもどうしていいかわかんないだけだったりしてｗ
236:Name_Not_Found
12/06/01 23:44:19.27
>>227
それを判断するのは、一義的には著作権を有している所轄の役所。最終的には裁判所となる。
例えば、読売新聞の記事のタイトルだけを再配信したネット企業に対して、読売新聞が起こした裁判では読売新聞側の勝訴となっている。
事実関係というならば、別に特定の記事をコピーするのではなく、事実関係を自分で書くべき。
例え客観的な事実関係であってもその事実関係を取材して報道したのは読売新聞であり、読売新聞の創造的行為がなくしては、
それは客観的な事実とはなし得ないかったということになる。
新聞協会では、引用は著作権法の範囲で認めているが、引用が引用たり得るのは引用よりが主文が長いこと。
単に引用だけで成立している場合は引用となりえず、コピーしたことになる。
次に試験の問題だが、入試試験にあたって試験問題に利用することを著作権者に対して申告する必要はない。
これは著作権法で例外規定として認められている。ただし、試験期間が終了した後で、その大学なり第三者が
試験問題で利用した文章を別の媒体に再掲載する場合には、著作権者の承諾を得る必要が生じる。
国内には大学の代行でこの承認を得るための団体が確か2社ほどあり、過去の事例では、谷川俊太郎
を中心とした著作権者が、この利用形態は著作権侵害だとして裁判を起こしたことがある。ただし、この利用形態
は著作権法の例外規定として認められている。これは、大学が入試問題に利用することを申告したら、入試問題が
外部に漏洩して、入試の公平性が確保できなくなるということを考慮したものとなる。
したがって、例外規定の範囲外利用となる、入試問題集とかでの利用は著作権法の制約を受ける。
過去の私が書いた文章を入試問題に利用した、再掲載したいので許可を求めてきたことがあったが、当然断った。
こういうケースの場合、新聞社とかの記事の場合は、新聞社の宣伝になるため、許可が下りるが、
著作権者が個人で現存する場合、断られるケースが多い。もっとも、試験問題に利用したのは侵害行為だとして
訴えるというのはまずないし。これは勝てない。
237:Name_Not_Found
12/06/01 23:51:16.79
>>236
今度は専門家中の専門家っぽい人がきた
238:Name_Not_Found
12/06/01 23:59:43.48
>>236
つまり、試験問題を勝手にサイトに掲載すると運が悪ければ訴えられる可能性もある、ということですな？
239:Name_Not_Found
12/06/02 00:02:24.16
ただし、この著作権法は国によって考え方が異なる。ルーズなのは米国法、米国の著作権法の場合、フェアユースの範囲で広範囲の引用が認められており、
例えば、記事のタイトルをまとめて再配信しても米国法では合法となる。
これを事業化したのはいわばGoogleがやっていることなる。Googleの検索結果は、日本の著作権法では、著作権者が申告した場合は、削除しなければならない。
しかし米国法ではフェアユースの範囲なので、合法となる。
このため、自分がブログに掲載した記事が他のサイトが丸コピーして、Google化して、コピーサイトが元サイトよりも上位にきてコピーされた方が
怒りまくるという状況が発生する。
Googleが日本にあった場合、元サイトの申告によりコピーサイトのインデックスは削除に応じなければならなくなり、たちどころに削除申請だらけになって
インデックスは空っぽになる。つまりGoogleがGoogleたり得るのはGoogleが米国法人であるからとなる。
Googleはこの特権的地位を守るため、Terms and Serviceで裁判の管轄権は本社所在地のカリフォルニア州にしかなく、子会社の日本法人には
削除権は有しないという立場を取っている。
240:Name_Not_Found
12/06/02 00:07:17.69
>>238
現実問題として言うと、私立大学、国立大学の場合はまず、削除を求められる。私立大学の場合、応じなければ、民事ではなく恐らく刑事告発をすると思う。
国家試験の問題については、官庁がそこまでの強行手段をとるかは微妙。
あくまでも現実問題としてだが、商業的に問題集として販売するとか商行為を行わない限り、黙認されるのではないかと思う。
この場合、アクセスログを毎日確認して、管轄省庁のアクセスがないかチェックして、役所の動向をモニターし、荒立ててきそうなら
即座に閉鎖できる準備をとっておくようにすればいいと思う。
241:Name_Not_Found
12/06/02 00:18:41.03
難しい話はやめようよ
242:Name_Not_Found
12/06/02 00:21:28.69
>>240
後ろ目が痛い運営になることは間違いなさそうですな。やるなら許可を得てからが1番ですな
243:Name_Not_Found
12/06/02 00:31:46.29
>>241
絶妙すぎてﾜﾛﾀw
244:Name_Not_Found
12/06/02 00:48:10.37
気持ち悪いの湧いててわろち
245:Name_Not_Found
12/06/02 00:50:20.04
オレは何があってもパクりだけは許さない。
４～５年前にも同じようなことがあってしつこく粘着してやったが、
今年も久しぶりにしつこく徹底的に粘着してやるｗ
パクるしか脳がないゴミクズは放置してはいけない
ゴミはゴミ箱へ必ず入れる。
246:Name_Not_Found
12/06/02 01:16:10.24
>>236
だめだつらくて先頭５文字も読めない
247:Name_Not_Found
12/06/02 01:32:05.40
だからどーしたまで読んだ
248:Name_Not_Found
12/06/02 01:48:29.82
>>246
要するにこういうことだろ
１． 著作権があるかどうか判断するのは、最終的には裁判所
２． タイトルコピペでもアウト
（読売新聞の訴訟の場合）
３． 事実を書きたいのなら自分で書け
（コピペすんな）
４． 引用文よりが主文が長ければ引用
５． 試験問題に利用するときは著作権者に申告しなくていい
（作権法の例外規定として認められている）
６． 試験問題に使ったもんを別の媒体に再掲載する場合は、
著作権者の許可が必要
249:Name_Not_Found
12/06/02 01:57:48.25
ウェブマスターツール、この前の変更から
robots.txtの更新情報が、凄い遅延して表示されるんだが・・・・
前は○分前とか、更新されてすぐウェブマスターツールに反映されてたのに
最近はいきなり○○時間前、と遅延する
反映されたか確認できん・・・改悪過ぎ・・・
早く更新したいのに一日一回程度しかダウンロードされないし
サイトマップと同様に、手動で反映させられるようにしてほしいわ
Google死ね
250:Name_Not_Found
12/06/02 02:15:31.57
>>249
それはレポートの反映が遅いだけで気にしなくて良いよって感じだったはず
251:Name_Not_Found
12/06/02 02:55:26.98
googleの検索結果のタイトルの下に要約みたいなの出るじゃないですか、
あれってタグとかでコントロールできます？
252:Name_Not_Found
12/06/02 07:01:33.63 dZ1ovp1Y
>>250
URLﾘﾝｸ(considergoogle.blogspot.jp)
これを見るとそのレベルを超えていると思う。
253:SEOで月700万稼ぐ25歳
12/06/02 10:02:39.50
おはよ～。今月も売上がたおちだわ。
月700万から100万とかなったら生きていけないわ
254:Name_Not_Found
12/06/02 10:28:47.58
>>253
ナマポもらいにいけ
255:Name_Not_Found
12/06/02 10:33:08.42
>>250
反映されたのを確認してからじゃないと
恐くてサイトに手を加えられないんだよ・・・
以前ユーザビリティ向上の為に、内部リンクを変えたら順位が吹っ飛んだりしてから
サイトのリニューアルもままならない
Googleのアルゴリズムは致命的な欠陥があると思う
>>252
やっぱ挙動がおかしいんだな
少しの不具合でも、ウェブマスターには大打撃になる場合があるんだからしっかりしてほしい
最近、Googleの動きがえらく鈍重になってる気がする
G+なんて終わってるサービスにリソース使っているせいかね・・・
もう既に自身の邪悪さが露見してしまっているんだから、検索サービスだけやってりゃいいんだよ