ファーストサーバ Part16at HOSTINGファーストサーバ Part16 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト656:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:09.62 0 細胞具009 657:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:10.61 0 さすがに、お手元のバックアップデータを～とか言う羽目になるようなタコい運用が他でもある、とは思いたくないなぁ… 658:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:11.50 0 >>441 サイボウズ・・・・ 、、、、、、、、、、悪質すぎる。。。。 659:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:11.56 0 >>654 どうやって？ 660:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:19.85 0 >>652 いやレスの意味が通るようになるだろ 661:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/06/25 22:24:36.18 0 >>633 まあ、同じサーバーにバックアップ取ってたとしても、 「そのバックアップデータには一切手を入れない」のなら、 ディスク障害やファイルシステム全消しには無力な仕様である、というだけで、 「データのバックアップである」ということには変わらないんだけどね。 ファーストサーバーの場合は、「コピーしたデータに手を入れる運用仕様」であること。 同一サーバにあろうが、別サーバにあろうが、別メディアにあろうが、 「いったん取ったコピーに手を入れる」運用を想定している時点で、そんなものは「バックアップ」ではない。 1. 同一ディスク同一ディレクトリに存在するが、運用上決していったん取ったファイルを改変することはない 2. 念を入れまくって、別ディスクはもちろんテープや地理的場所にも分散するが、 脆弱性やマルウェアが怖いので、いったん取ったファイルにさまざまなパッチを入れることがある の二つを並べた場合、「データのバックアップとしての意義」は、2.は1.にすら劣る。 ファーストサーバの場合、それが末端技術者の思いつきだけじゃなく、社として技術的運用検討をしたうえで そういう運用をしているということは、「バックアップを取っているつもりでいるが、 実際問題としては全くバックアップなしで作業していた」に等しい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch