14/02/27 21:54:25.84 DjLye2YZ
SLC入り3.5インチはまだか
449:不明なデバイスさん
14/02/28 02:06:08.58 OH0bYOsu
>>446
電源は100-240Vのワールドワイドみたいだけど
電源部分ケチってたりしてそうだなぁ・・・PS4
450:不明なデバイスさん
14/02/28 23:06:11.66 5jzE+GEf
>>448
さすがに需要ないすぎるだろう
451:不明なデバイスさん
14/03/01 14:30:18.51 k/AyBKYV
海門なら3.5インチあるよね4TBまでラインアップそろってます
452:不明なデバイスさん
14/03/02 12:52:40.34 eDffihZJ
SSHDに変えて違い体感できます？
453:不明なデバイスさん
14/03/02 13:40:43.03 2C96awdx
シーゲートかって一ヶ月で壊れた
454:不明なデバイスさん
14/03/02 14:10:34.61 wqHbc+Mr
>>452
芝鰤なら、OSとソフト起動に関して、体感2倍以上w
455:不明なデバイスさん
14/03/02 15:34:51.90 wqHbc+Mr
実証動画1
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
実証動画2
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
HDDから芝鰤に換装してマジで驚きました…
その後SSDに換装したら、これも別次元でしたが…w
456:不明なデバイスさん
14/03/02 16:13:31.22 Ky15QTR2
うぜぇから宣伝動画いい加減やめろ
営利目的で通報するぞ
457:不明なデバイスさん
14/03/02 21:42:47.30 kaVyteNr
比較してないと、何がなんだかさっぱり
458:てつじ◇
14/03/02 22:10:19.08 kCgfmJAN
だな
459:不明なデバイスさん
14/03/02 22:22:36.91 6oTcCOJF
Amazon.comでSeagateのレビュー見ると、かなり速くなってちょー満足っていう人と、ほとんど変わんねぇよ損したバカっていう人と両方いて、よく分からん。
460:不明なデバイスさん
14/03/02 22:30:19.86 iUNiJUov
>>459 使い方次第かな、起動して数アプリ実行してすぐにシャットダウンといった
短時間使用を繰り返すようなときはすごく速くいていいです
しかし、時代はハイブリットスリープの時代ですし、OSもアプリもサイズが増えたので
そういう短時間起動という使い方が「時代遅れ」なのでハイブリットHDDは
「10年遅かった仕様」の製品です
基本長時間作業ではキャッシュヒット率がどんどん悪くなってHDDと同等になり
HDDが7200prmならまだしも、ハイブリットは5400rpmという今では低速なHDDなので
長時間利用なら、7200rpmのHDDにしたほうが全体的に速くなります
まぁあたり前ですが・・・
いま、ノートPCとかで 4200/5400 と言ったHDD搭載の人は、まず 7200rpm
のHDDに交換することをお勧めします
ハイブリットはたぶん高速化の解決にはなりません
都合2種類のハイブリット買い、DELLとVAIOに換装しましたが、無駄な金だっと思います
まぁ勉強になったけど、もう今の時代でこの製品をお勧めはできません
461:不明なデバイスさん
14/03/02 22:45:48.16 1dDQ6IYN
>>460
あってるようなあってないような。
長時間作業というか、大きなファイルに頻繁にアクセスする用途だとあまり効果がない。
小さなファイルに頻繁にアクセスする用途だと効果絶大。
たとえば、個人PCで動画を頻繁に見る人には効果は薄い。
ビジネス用途で編集するドキュメントが数ギガ程度に収まるなら効果あり。
開発者ならコンパイル速度が速くなるの実感できるよ。
もう売ってないけど、SSHDではSeagate Momentus XT(7200rpn+8GBSLC)が一番よかった。
次点で東芝の１T。
462:不明なデバイスさん
14/03/02 23:07:49.31 kHz5uWAe
常駐プログラムは何個ぐらいまでOK?
基本インターネットとオフィスぐらいしか使わない
463:不明なデバイスさん
14/03/02 23:15:32.03 QxHnKI0b
シーゲートの1TBをスリープ運用のMacで使ってて
再起動は週1回ぐらいだけど
起動時に立ち上げるアプリケーションが10個ぐらいあるけど
通常のHDDより圧倒的に起動が早い。
まあ、再起動が週1回ぐらいなのでその恩恵も週1回しか無いので
微妙といえば微妙だが…
464:不明なデバイスさん
14/03/02 23:46:25.21 8LbjgSJn
まあ、OSの起動やいつも使ってるアプリは早くなるけど、
ウイルススキャンとかHDDの遅さを露呈するからなぁ
HDDからなら速くはなる部分はあるけど全体がそうなるわけじゃないから、
そういうのを求めてるのならハズレだろうなSSDのほうがいい
その分安いんだけどさ
465:不明なデバイスさん
14/03/02 23:54:05.65 OhVHLvVH
ウイルススキャンなんて寝てる間にやってろ
466:不明なデバイスさん
14/03/03 00:33:18.49 s9byLcMg
やっぱりSSHDよりSSD＋HDDのほうがいいのか
ノートでも光学ドライブ外せばSSD＋HDDできるし、
PS4や光学ドライブのない機種にはいいんだろうけど
一般のノートには関係ないのか
467:不明なデバイスさん
14/03/03 00:46:39.80 WTAMnLfe
SSD部分のサイズと速さ次第だろ
468:不明なデバイスさん
14/03/03 01:29:32.60 8jo9YsRM
金があったらSSDをドンと1TBほど積めばいいだけなんだけど、
その金がないからSSHDなわけで、俺を含めてどうもこのスレは
貧乏臭い。
だって、値段が6倍くらい違うんだもん。
469:不明なデバイスさん
14/03/03 03:13:10.10 04bcvkBp
SSDの1TBは約5万円。さすがに手が出ないわな。
470:不明なデバイスさん
14/03/03 16:55:14.94 XEMClN5o
SSD＋NASって手もあるわけで
471:不明なデバイスさん
14/03/03 22:13:52.94 m365Jr0y
SSDとHDDを（物理的、経済的に不可能なので）同時に積めないけど、
起動（だけ）は早くしたいー(・∀・)、っていうときに使う装置という認識でおｋ？
472:不明なデバイスさん
14/03/04 01:16:36.67 4JawjVko
SSD+SSHDで核心部分以外の底上げを狙ってもええんやで
473:不明なデバイスさん
14/03/05 12:36:25.11 oHQLxvow
SSHDにOSをキャッシュしてもらいたいんだろ？
低容量SSDでOSだけいれりゃええやん
474:不明なデバイスさん
14/03/05 13:36:18.63 aoYR3ck6
2.5インチでSSHD、1.0tbとHDD、1.5tb
どちらがいいのですか？
475:不明なデバイスさん
14/03/05 14:48:05.27 Jm9qmA7b
自分で決めろよタコ助
476:474
14/03/06 15:54:47.37 lTPjYFkn
>>475
煽られたので通報しときました
あまり舐めたレスはしないようにね
477:不明なデバイスさん
14/03/06 16:04:11.24 /3hbygRf
なにいってんだこいつ
478:不明なデバイスさん
14/03/06 16:08:50.57 muWOxyL5
>>475
（笑）
479:不明なデバイスさん
14/03/12 09:36:33.12 e2GDOFs+
>>461
大きなファイルはそもそもキャッシュする意味が無くて
少なくともMomentus XTはハイバネーションファイルとかの
大きなシーケンシャルアクセスをキャッシュしない制御が入っている
>>460
長時間作業でキャッシュヒット率が下がってくって理論は全くもって意味不明
最近のアプリケーションの使用メモリ量が増えてると言ってもほとんどはメインメモリから
アロケーションしているメモリ量が増えているだけで、
実際にHDDから読まれる部分はexeとdll、使用しているフォント等でたいした大きさではない。
これらはSSHDのSSDキャッシュで十分にキャッシュできる容量
SSDはあまりに無駄が多すぎるんで、
一般的な人にとっては耐衝撃性からノート用でしか意味が無いと思う
480:不明なデバイスさん
14/03/12 10:23:05.90 V4SusFg3
その一般的な人って基準が曖昧だから議論が収束しないんだよ
481:不明なデバイスさん
14/03/12 16:06:25.53 8LA6jYHx
MacBook Pro(13-inch, Mid 2010)で
Western Digital Scorpio Blue WD7500BPVT(750GB, 5400rpm, 8MBキャッシュ)から
SEAGATE ST1000LM014(1TB, 5400rpm, 64MBキャッシュ, 8GB SSD)に換装しました。
ベンチマークテストはしていませんが、数週間使ってみての体感はこんな感じです。
- OSの起動時間は以前から気にしてなかったので、あまり違いを感じない。
- しょっちゅう使うアプリの起動は明らかに速くなった。
- 全体に速くなったというよりも遅いと感じる待ち時間がが減った。
遅いと感じることが減ったのは、SSD部分のおかげというよりもHDD部分の性能が換装前の
WDのものよりも上がってるせいなんじゃ？という気もします。
482:不明なデバイスさん
14/03/12 21:45:28.78 N5lgYn9G
>>476
何でもかんでも通報かよ、バカじゃねーの。
483:不明なデバイスさん
14/03/12 22:02:29.43 p4/hZiEZ
>>481
いいね！
484:不明なデバイスさん
14/03/15 14:51:36.33 6vFxU2tt
>>481
俺もMacBook Pro 15インチ mid2010（Corei5 2.4GHz）に
東芝 MQ01ABD100H（1TB）入れてみた。それまでずっと
デフォのHGST 320GB。
OS 10.9 新規インストールしてみて再起動、も一回再起動したら風車三回転くらいで
起動。SSD部分で動いてるなーて感じ。
環境をバックアップから戻して起動すると風車50回転。あんま変わらん。SSDが8GB
じゃ足らんのかアルゴリズムなのか良く分からん。
スリープ運用が殆どで、たまに再起動すると遅い。けど、直後に再起動すると速い。
実際の使用では、レインボーカーソルとかで待ちの時間が減ったというかなんかそんな
感じで快適さが向上したッて感じ。
485:不明なデバイスさん
14/03/15 21:20:21.51 K3fuADdR
SSHDを買うべきか？
SSD＋光学ベイHDDマウンタを買うべきか？
486:不明なデバイスさん
14/03/15 22:50:59.82 GAsvMcTk
1TBのSSD 1本でいく
487:不明なデバイスさん
14/03/15 23:41:09.65 K3fuADdR
>>486
お代官様
ご勘弁を
488:不明なデバイスさん
14/03/16 14:02:17.10 biAgvnqH
2ベイあるならSSHD使う意味は無いよ
489:不明なデバイスさん
14/03/16 15:23:57.85 8IAAzmfX
光学ベイHDDマウンタを買う時はネジ位置やHDD厚を調べてから買うと俺のような悲劇を防げるぞ
490:不明なデバイスさん
14/03/16 17:46:05.30 /R0FIHRn
>>485
WD Black2で両方。MacOSだと動かないけど
491:不明なデバイスさん
14/03/19 05:35:46.67 loX21YTU
>>484
父よ、母よ、妹よ！
492:不明なデバイスさん
14/03/24 11:06:43.68 awkw7rlk
増税前だしMQ01ABD100H買ってみた。
仕事用のノートだから表計算がメインなんだけど、体感出来るぐらい
速くなったよ。
元がSUMSUNG HM321HIというオンボロだから比較にならんと思うけど…。
493:不明なデバイスさん
14/03/24 23:16:40.39 gH9vlsKs
IDE接続のハイブリッドHDDはないのでしょうか？
494:不明なデバイスさん
14/03/24 23:41:15.35 5WF48lv7
IDEはHDD自体もう生産終了してます
495:不明なデバイスさん
14/03/25 08:18:15.27 P8XKhqhx
URLﾘﾝｸ(www.sata-ide.info)
496:不明なデバイスさん
14/03/25 12:09:28.17 y/RmWKoa
>>492
迷ってたけど君のレス見て同じもの買ったぜ
同じく仕事用だからBOXにした
497:不明なデバイスさん
14/03/26 21:04:50.60 W8uVk5gv
WD Black SSHD WD5000L12Xの存在が初めて日本で確認されました
【Acer】Aspire V* シリーズ 3台目
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:621番)
情報提供に謝意を表します…
参考
URLﾘﾝｸ(www.bingcojp.com)
498:不明なデバイスさん
14/03/26 21:43:38.77 gV67vVVQ
16GB NANDか
499:不明なデバイスさん
14/03/26 22:37:33.66 AbTsa6e3
Black2で120GB載せてたのにSSHDだとなぜ16GBに…
500:不明なデバイスさん
14/03/27 02:40:34.11 Uu64u1JF
9.5mm厚と5mm厚の違いでしょ
501:不明なデバイスさん
14/03/27 03:26:50.77 N/e7KJ4k
そもそもBlack2はSSHDじゃないというか、SSHD扱いするのはおかしいっしょ
それにWD Black SSHDに120GBのSLCを搭載したらどんだけ高価になることやら
502:不明なデバイスさん
14/03/27 04:58:30.34 2F78aUxN
>>500
これ標準SATAインターフェースの7mm厚じゃないの？
503:不明なデバイスさん
14/03/27 05:02:28.48 2F78aUxN
情報提供氏はオクに放出するのかな？
504:不明なデバイスさん
14/03/27 08:45:52.74 NmN1bWOr
各社ベクトルが違うSSHDが出て来て面白い
505:不明なデバイスさん
14/03/27 11:51:12.89 c6l6L2R8
最後に生き残るのはどのベクトルだろうか
506:不明なデバイスさん
14/03/27 13:09:53.95 n4doZEev
白いハイブリッドドライブが勝つわ
507:不明なデバイスさん
14/03/27 17:54:45.18 FmjvhP5V
何だ、白鰤って？
昔あったスロのプレミア「ホワイト・フィッシュ」の事か？
508:不明なデバイスさん
14/03/27 18:41:14.47 FmjvhP5V
鰤よりシャケが美味いでしょ?
妻が今日、北海道産のケイジを買ってきました
509:不明なデバイスさん
14/03/28 05:31:45.10 bn1DSVCl
白鯛は許すな
510:不明なデバイスさん
14/03/28 07:11:24.75 uI3QpD+z
黒鰤続報
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
511:不明なデバイスさん
14/03/28 08:54:44.61 OVR+0X6F
MQ01ABD100H買ってみた
FW:AUF02A
SATA6G接続
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 132.547 MB/s
Sequential Write : 88.630 MB/s
Random Read 512KB : 119.590 MB/s
Random Write 512KB : 84.051 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.744 MB/s [ 2623.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 19.674 MB/s [ 4803.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.884 MB/s [ 6075.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 14.495 MB/s [ 3538.7 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2014/03/27 21:07:45
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
SMART異常なし。2回連続でやったけどかわらず。
なんかSequential Writeが普通のMQ01ABD100より遅いんだが‥
アルゴリズムかわったのかな？
時間ができたらI/Fいろいろかえてやってみるわ。
512:不明なデバイスさん
14/03/28 09:03:51.46 uI3QpD+z
私のCDMではUSB3.0接続でこれくらいです
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
使用機種：Latitude E6530 窓8.1環境
513:不明なデバイスさん
14/03/28 16:18:46.56 uI3QpD+z
ちなみに、USB3.0接続のSSD Q Seriese Proだとこうなりました…
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
514:不明なデバイスさん
14/03/28 18:47:25.19 OVR+0X6F
見てないけど
SSDだのSSHDを外付けで使ってなんの意味があるのやら‥
515:不明なデバイスさん
14/03/28 19:46:21.67 XPaPnqGI
いつもの
516:不明なデバイスさん
14/03/28 20:13:53.36 uI3QpD+z
ベンチしただけ…♪
実用ではSSDが内蔵に決まってるだろ…
517:511
14/03/28 20:53:19.18 UhE9J/Vl
SATA3G接続でやってみた
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 180.292 MB/s
Sequential Write : 87.622 MB/s
Random Read 512KB : 135.502 MB/s
Random Write 512KB : 84.244 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.920 MB/s [ 2910.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.940 MB/s [ 6089.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 32.047 MB/s [ 7824.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 25.529 MB/s [ 6232.8 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2014/03/28 20:45:18
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
転送遅いとキャッシュが増えるのか？学習したのか？
さあ念入りフォーマットすっかぁ
518:不明なデバイスさん
14/03/29 00:06:40.89 duEvVZ+c
1.5TBはまだですか
519:不明なデバイスさん
14/03/29 08:06:39.55 zMN3mBX1
imgurで上げろよw
見づらくてしゃーないわ…w
520:不明なデバイスさん
14/03/29 08:14:01.97 6gCArVga
見る価値ないから気にすんな
521:不明なデバイスさん
14/03/29 08:18:52.78 cUjHPMJ/
imgurみたいな重いロダ使うなよ
最近猫も杓子もだけど
あれはブラクラみたいなもの
522:不明なデバイスさん
14/03/29 08:31:54.32 zMN3mBX1
それ通信環境がヘッポコなだけw
そこまで、誰も考えて上げないからなw
523:不明なデバイスさん
14/03/29 08:36:22.93 cUjHPMJ/
他のロダなら一瞬なのに30秒越てタイムアウトすることもある
524:511
14/03/29 09:39:09.66 mTSnCYOX
別環境SATA3Gでやってみた
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 126.472 MB/s
Sequential Write : 83.705 MB/s
Random Read 512KB : 116.929 MB/s
Random Write 512KB : 83.165 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 9.460 MB/s [ 2309.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 16.438 MB/s [ 4013.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.462 MB/s [ 5972.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 15.915 MB/s [ 3885.5 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.2/931.5 GB)] (x5)
Date : 2014/03/29 8:51:10
OS : Windows Vista Business SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
帯域は関係ない。というか、やっぱりSSHDはベンチなんか意味ないw
525:不明なデバイスさん
14/03/29 09:49:38.71 zMN3mBX1
>>524
お前話ちゃんと聞いてるのか？w
526:511
14/03/29 10:03:48.87 mTSnCYOX
>>525
里奈厨さんよ
画像で上げたって残らないんだよね
というかさ、真っ先にMQ01ABD100H買っといてこうゆう検証しないでベンチベンチ言ってた奴に、とやかく言われたくないわ
527:不明なデバイスさん
14/03/29 10:12:24.80 zMN3mBX1
>>526
僕の眼差しは今、WD Black SSHDに注がれています…w
てか、芝鰤、価格で1位久しぶりに譲ったね…