13/04/04 14:14:04.46 4hURfKsP
Ultra6で再同期中なんだが、速度が65MB/s程度。
これplus/Proならもうちょっと速度が出るのかね？
181:不明なデバイスさん
13/04/04 14:25:51.98 5akMHhAf
>>180
現状でCPU使用率が高止まりしているのなら、もうチョイ出る。
そうでないならそれ以外（多分HDD)がネックになっているので、出ない。
182:不明なデバイスさん
13/04/04 14:38:51.03 4hURfKsP
topでみるとmd2_raid5とmd2_resyncで125%ぐらい。
kworker0～4が50%ぐらい食ってる ナニこれ？
183:不明なデバイスさん
13/04/04 15:25:13.90 92sN5F39
知らずに緑入れてた。
SMART見たら凄いことになってた。
184:不明なデバイスさん
13/04/04 15:41:24.15 E2tKYsUj
>>182
確かUltra6のデュアルコアAtomってHT対応で論理4CPUで、topコマンドで表示される使用率は
CPU1個につき100%じゃなかったかな
だからAtomを100%占有すれば400%とかそういう表示になった気がする
185:不明なデバイスさん
13/04/04 16:01:06.36 csXc3D5c
.comのフォーラムに
「Could us make a Readynas to a Synology ? yes ,you can!」
って載ってんだけどやった人いる？
186:不明なデバイスさん
13/04/04 16:01:33.94 YD/j6oiM
>>172
HDDが壊れたかエラー処理中かなんて簡単に区別つかないからタイムアウトしたら
終わりだよ
実際ReadyNASもTLERの有無を調べてるからあれば設定してるんでしょ
ERCの類が無い場合はHDDを落とすまでのタイマーを30分とかにしてるの「かも」ね
187:不明なデバイスさん
13/04/04 16:27:46.05 4hURfKsP
>>184
HT対応で理論4cpuだったのね.
cpuinfo見たら4つあったわ。
疑問に思ったのはkworkerのほう。
ググったけどよくわからなかった。この程度のcpu消費なら問題無いということなんだろうな。
188:不明なデバイスさん
13/04/04 20:49:59.50 dMeWJoGT
>>174
173で挙げられているのは、1万人の従業員分の共有が処理できるエンタープライズ向け製品。ローエンドでも、コアのOSは共通。
こんなエントリー向け製品と比較してはいけない。
189:不明なデバイスさん
13/04/04 22:16:35.45 Q5Dt83mP
緑でもエラー吐くまで使えばいい
赤にしたところで寿命は変わらないだろ
190:不明なデバイスさん
13/04/04 22:37:03.93 BpI8eJ3o
＞＞186
終わりって？
mdの場合、タイムアウトしたらリセットして、それが失敗したらオフラインじゃないの？
即RAIDから外したりしないのでは。
191:不明なデバイスさん
13/04/05 00:36:11.40 ewhmkwg1
>>91
その後どうですか？
私も同じエラーでお手上げ状態です。
>>102のリンク先を見るとバグ的な事が書いてあるけども
修正されるまでは外部アクセスできないのかしら・・・
192:不明なデバイスさん
13/04/05 08:23:06.38 jmCIWM64
>>180
家のもWindows7のTCP/ipバラメータ標準でsmb、Jumbo frame無効だとそんな感じ。
家ではほかのNASは100超えしているので環境でもない。
同期はしていないし、HDDチェックやDLNAのインデックスも動いていないのでアクセス負荷でもなさそう。
ここ1～2年のHDDならスペック不足は無い。
上位機種は100M付近と言ったレポを見かけるので、メーカーの言う3割増しはホントらしい。
ハード起因か、ソフトにウエイト入れられているかは不明だが、実力というか仕様みたい。
>>181
一般論書いても意味無いんじゃないかな？
193:不明なデバイスさん
13/04/05 08:48:46.43 ZRNnsxBh
>>192
「速度が65MB/s程度」っていうのは、再同期処理の進み具合の速度であって、外部からのファイル転送速度ではないと思われ。
あと一般論意味無いとか言ってるけど、>>181の意図は「現物が手元にあるんだから確認してみたら？ネックが判るかもよ？」と言う事じゃないの？
194:不明なデバイスさん
13/04/05 09:07:28.23 U2zODKlW
自分も再同期処理の進展速度だと思ってた
195:不明なデバイスさん
13/04/05 09:16:07.38 tMR2RMfT
>>193
勘違いであればすまなかった。
速度が似通っていたのて、早とちりした。
ニポン語ムズカシイね。
196:180
13/04/05 11:01:46.96 3RPBiZ95
>>195
再同期処理速度についての質問のつもりだったんだ。ゴメンよ。
すでに8GBの壁にぶち当たっている環境だから手動で拡張しなくてはならなくて、自動で行われる間は気にしなくてもいい数値にセンシティブになんていたんだわ。
197:不明なデバイスさん
13/04/05 11:52:46.08 ZRNnsxBh
手動拡張って>>5のやつかな？
成功を祈る。
# 8GBの壁とはまた随分と懐かしい壁だｗ
198:不明なデバイスさん
13/04/05 12:07:34.94 3RPBiZ95
8ＧＢはたしかにオカシイw
手動拡張は既に3回目で、今回は直前のバックアップすら取っていないナメっぷり。
199:不明なデバイスさん
13/04/05 13:55:30.10 OTcDaYzK
幸運を祈ってやんよ
200:不明なデバイスさん
13/04/05 15:17:53.41 cW+0axNr
>>190
>終わりって？
RAIDから落ちる様なことになるんじゃないのって意味
>mdの場合、タイムアウトしたらリセットして、それが失敗したらオフラインじゃないの？
mdはそういう動作をするって事？ mdがHDDのリセットした後のエラー処理とデータの整合性の
チェックを行った上で落とす落とさないを決めるって事？