12/07/25 00:49:39.76 wM6G/x6u
ゲーム用はAMDFX-シリーズ向いてないからやめた方がいいと思う
何年か使う物だろうし電気代きついよ
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，
通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。
他社製品（最強のインテル）を持ち出すまでもなく，6コアならPhenom II X6が，
4コアならPhenom II X4やAMD A-Seriesが，AMD FXの強力なライバルとして立ちはだかる。
しかも，FX-6100はX6 1065T，FX-4100はA8-3850に対して勝ったり負けたりのうえ，
消費電力面でこれといったメリットは示せていないのだ。
最上位のFX-8150を試す
以上の結果からもお分かり頂けるように、既存のベンチマークテストにおけるFX-8150のパフォーマンスは、旧製品や競合製品と比べて良いとは言い難い。
高い動作クロックや8コアCPUというキーワードから受けるイメージと、実際のパフォーマンスはかけ離れているように感じる。
Bulldozerアーキテクチャで従来のCPUとは大きく異なる設計を採用したことで、従来のCPU向けに最適化されているアプリケーションで性能が出ないのは仕方のないこととも言えるが、
既存のアプリケーションを利用することを考えた場合、現時点でPhenom II X6からAMD FXへ移行するメリットを見出すのは難しいというのが正直なところだ。
X6 1100T以上に、Core i7-2600Kとのパフォーマンス差は厳しいものがある。
今回行なったベンチマークテストのほぼ全てでCore i7-2600Kに上回られているうえ、プラットフォーム全体の価格差も小さい。
既存のアプリケーションを利用することを考えた場合、
実性能だけでなく、コストパフォーマンスでもSandy Bridgeプラットフォームが有利だろう。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)