12/04/24 13:07:56.92 61nMz8NA
>>637
TS抜きした動画を置いとけばDLNAで見られるだろうけど、
NASNEで録画したのはみられないって事だと思うけど…
639:不明なデバイスさん
12/04/24 13:35:00.31 RnPrAliF
DTCP-IPがダメってことじゃないか？
対応ソフトなんて本当に限られてる。
640:不明なデバイスさん
12/04/24 13:54:41.83 1P9/2vgP
>>638
多分だが、DTCP-IPに対応したクライアントなら見ることが出来ると思う。
Windows7のメディアプレーヤーは対応してないから無理。
641:不明なデバイスさん
12/04/24 14:27:57.10 61nMz8NA
>>640
それが出来たら、こんな書き方しなくないか？
両方とも動作保証してないって言うと思うんだけど。
>nasne（ナスネ）?は、他社から発売中のDLNA対応機器にも対応していますか？
>メディアストレージ機能のみ、ソニーグループ以外から発売されているDLNA対応製品もご利用いただけますが、動作保証はしておりません。
>テレビ番組の視聴や録画予約などのネットワークレコーダー機能を含め、ナスネの機能を全てお楽しみいただくには、ソニーグループの対応機器と組み合わせてご利用いただく必要があります。
642:不明なデバイスさん
12/04/24 15:45:31.99 1P9/2vgP
>>641
> メディアストレージ機能のみ、ソニーグループ以外から発売されているDLNA対応製品もご利用いただけますが、動作保証はしておりません。
この機能がDLNAだろ？ちゃんと公式HPに書いてあるやん。保証してないだけ。
↓
> 録画したテレビ番組のほか、画像、音楽などのデータも内蔵ハードディスクと、"ナスネ"に接続した外付けハードディスク*3に保存できます。
> これらのデータは、ホームネットワーク上にあるDLNA対応機器から再生することもできます。
ちなみに、これに対応してるみたいだからSONY製品じゃないPCでも録画予約くらいはできるみたいよ。
URLﾘﾝｸ(jp-playstation.custhelp.com)
643:不明なデバイスさん
12/04/24 22:37:31.77 zsFbgIrz
ソニーｗｗｗ
誰が買うんだよこんなもんｗ
644:不明なデバイスさん
12/04/24 23:17:21.47 UqKselGp
>>629
未だにMemoryStickなところとか？
645:不明なデバイスさん
12/04/25 13:32:15.34 tk2wIEzv
質問です。
USL-5P
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
こういうUSB-LAN コンバーターを使えば2TB超のUSB HDDでも
XP 32bitのような非対応OSで問題なく使えるものなのでしょうか？
コンバーターが対応して無いと無理なんでしょうか。
646:不明なデバイスさん
12/04/25 15:00:20.00 G+rYo6ug
>>645
＞FAT12、FAT16、FAT32※1
＞・NTFS (リードオンリー)
アイタタタタ
647:不明なデバイスさん
12/04/25 15:08:49.77 tk2wIEzv
見落としてました。
無理ですね。
648:不明なデバイスさん
12/04/25 22:28:07.38 62lzW8+b
こんな値段出せるなら安鯖買ってファイルサーバにして
ネットワーク経由で見ればいい
649:不明なデバイスさん
12/04/26 00:41:49.51 FXxh7HJD
【30台限定】NETGEAR Stora MS2000-100JPS － ホームサーバ
DLNAメディアサーバ機能を内蔵し、DLNAクライアント、UPnPなどに対応した各種のメディアプレーヤ
ーで保存ファイルの再生が可能な NETGEAR Stora MS2000-100JPS が Caravan Yu にて5,980円送
料無料と激安特価。30台限定のセール品。
昨年度末に5,980円で乱発販売されてましたが、最近値上がり基調だったので久々の6,000円割れ。
お好きな容量のハードディスクを2台まで搭載できる2ベイのNASキットです。この価格なので、お手頃
ホームサーバとしてなかなかの人気モデル。
URLﾘﾝｸ(web-price.info)
どうよ？ポチっちゃう？
650:不明なデバイスさん
12/04/26 01:16:37.63 5lPil6iE
>>649
valuecommerceとか踏みたくないでござる
651:不明なデバイスさん
12/04/26 01:43:13.62 gYF4DHhA
クレジットカード払いが無いのかよ、面倒くせえ。
652:不明なデバイスさん
12/04/26 09:20:58.00 MfR4dL0E
>>645
その機器が対応していれば、共有ドライブは2TiBの制限を受けない。
但し、挙がってる製品は、製品自体がMBRパーティションテーブルを使うのでその機器が2TiB以上のHDDを使えない。
ファイルシステムの問題でも、smbの問題でもなく、製品がそもそも対応していないんだから無理。
裏を返せば、対応しているコンバータがあれば使えるんだけど、そんなもの使うんだったら、最初からそういう容量のNAS使え。
OS云々じゃなくて、その機器がその容量を扱えるか？っていう問題。
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
ほら、3TBx2な機種もあるモデルだって、「XPが仲間はずれになってない」だろ？
653:不明なデバイスさん
12/04/26 10:45:38.97 faUi5lls
>>649はアフィだから踏まないように。
どうしても気になるならアフィ抜きの以下のURLから飛ぶように。
URLﾘﾝｸ(www.caravan-yu.com)
654:不明なデバイスさん
12/04/26 11:22:53.50 FXxh7HJD
アフィ付きだったのか失礼しました
>>653
ありがとう
655:不明なデバイスさん
12/04/26 12:13:58.88 +sTM1zr1
Windows 7からアクセスできないNASを接続させる方法
URLﾘﾝｸ(rakutenk.web.fc2.com)
656:不明なデバイスさん
12/04/26 13:52:13.27 OL3cF5JA
>>649
2TB×2の合計4Tいけるんだよね
独自フォーマットなのはしょうがないとして・・・
あとはiphoneとかから使えるかかな
657:不明なデバイスさん
12/04/26 14:22:05.40 KBKP0jTp
rockdisk￥4,980来たな
658:不明なデバイスさん
12/04/26 14:36:38.87 OL3cF5JA
rockdisk 自作キットって
HDD非搭載って感じか・・・・
659:不明なデバイスさん
12/04/26 14:58:59.83 HwII6Yac
こっちの方がよくね
超高速 LAN接続ハードディスク 1.0TB HDL-A1.0 ￥13,300
URLﾘﾝｸ(www.ioplaza.jp)
660:不明なデバイスさん
12/04/26 15:04:08.37 OL3cF5JA
rockdiskはPCからアクセスするときも独自ブラウザしかつかえないの？
それだとあんまり使いもんいならなそうだけど
661:不明なデバイスさん
12/04/26 15:39:10.67 HGqIo27I
>>660
何が言いたいのかさっぱりわからんが、
普通にSMB,FTP,WebDAV辺りには対応してるみたいだけど。
662:不明なデバイスさん
12/04/26 15:59:18.77 HwII6Yac
>>660
うちはFFFTP使ってアクセスしてるけど
663:不明なデバイスさん
12/04/26 17:40:10.63 my6FewPp
>>660
うちはPCのネットワークからアクセス。
アンドロイド端末からはESファイルエクスプローラー使ってる。
664:不明なデバイスさん
12/04/26 19:32:47.01 MfR4dL0E
Rockdisk4980円で安いって思わないのは3.5インチ専用モデルがその値段だったからだな。
でも、HDDセット品の方が割安なんじゃないか？
>>660
HDDなしのHDL-Cみたいなものだから、USBからもアクセスできるぞ。
exFATなので、場合によってはドライバが必要だけど。
>>661がいってるとおり、普通にネットワークドライブとして使える。
665:不明なデバイスさん
12/04/26 21:34:25.96 WhcnooUo
RockDisc : 販売価格 ￥4,980 （税込）
RockDisc + 2TB : 販売価格￥12,800 （税込）
NAS自作キットなのに2TBセットの方がお買い得だな
もうちっと２TBのHDDが安くなればな....
666:不明なデバイスさん
12/04/26 21:54:07.25 Tq8weRl9
>>649
ファームで対応出来そうなもんなのに3TBとか4TB非対応てなんなん
667:不明なデバイスさん
12/04/26 22:20:16.13 V4tyUwGu
>>665
HDL-Cよりはかなりマシ
668:不明なデバイスさん
12/04/28 03:14:29.58 lURnWKIW
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>米Netgearは26日、同社が「業界初」とするIEEE 802.11ac規格準拠の
>無線LANルーター「NETGEAR R6300」を、5月に199.99ドルで発売すると発表した。
>通信速度は5GHz帯で最大で1300Mbps（1.3Gbps)、2.4GHz帯で450Mbps。
>また、IEEE 802.11a/b/g/nとも後方互換性を持つ。
日本はまだかな
669:不明なデバイスさん
12/04/28 10:34:09.72 F6EgOCSd
ここは無線LANルータースレじゃ無か
670:不明なデバイスさん
12/05/02 15:01:12.95 lw1SZmB2
Logitecとかの高性能NAS製品にWSS搭載製品があるでしょ?
あれって、FakeRAID?それともハードウェアRAID?
HDDのSMART値とかは扱えるのかな?
RAID5にしておいても、リビルド負荷で
二個目壊れて終了なんて笑い話が、現実にもあるというし
できれば、SMART値での消耗状況の比較で
HDD連続死の可能性だけでも、早期に発見したいよね。
QNAPはSMART値を扱えるみたいなんだけど
Logitecのサイトは、画像説明書きが多くて
検索しても、さっぱり情報が見えてこないんだよね。
671:不明なデバイスさん
12/05/02 17:07:12.49 R4uH0nX5
FakeRAIDって、またCLEARRAIDに続く新しい単語かと思ったら
所謂アダプのHostRAIDの事か
HostRAIDでRAID5なんてあるのすごいねー（棒読み）
672:不明なデバイスさん
12/05/03 14:38:17.18 7e02fGA6
ようは、僕は詳しいんですけど( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
っていってみたら、無能は自分でしたってオチ？
673:不明なデバイスさん
12/05/03 22:37:37.83 zOdhhO1H
ホストRAIDはAdaptec用語で無いの?
その定義もよくわかんないけど…
Wikipediaでも、ハードウェアでRAID管理をしつつ
実際のRAID処理をソフトウェアで行なう仕組みのRAIDを
適切な用語で分類するということは行われていないね。
(ソフトウェアRAIDの一種に、こういうのもあるよ的な記述)
FakeRAIDは…RAID機能のあるHDDインターフェイスでありながら
CPU負荷が大きいというソフトウェアRAIDの欠点を持つ仕組みを…
ハードウェアに依存するのにハードウェアRAIDでは無い仕組みを…揶揄した呼称。
どこで呼び始めたのかは知らない。
Linux NASとして有名なQNAPだと、SMART値は参照できるんだけど…
どうも、チップセットが提供するRAID機能などでは
SMART値を読み取れないらしいという話なのね。
低価格のLinux NASは、ソフトウェアRAID0/1/5/10とかだけど
WSS搭載製品の場合は、どうなってんのかなぁ?と思ったわけです。
壊れても止めずに済むのがRAIDの利点だけど
リビルド中のクラッシュに見舞われることが無いよう
メンテできる時に、事前にHDDを交換しておくのが最良だと思ってる。
それをやるためには、SMART値を参照できるほうがいいでしょ?
674:不明なデバイスさん
12/05/03 22:40:32.92 7e02fGA6
長すぎて読む気がしないので>>673を要約すると「自分は馬鹿で無能です」
675:不明なデバイスさん
12/05/03 22:50:04.51 iqWcKshF
だな
阿呆な上に必死過ぎ
676:不明なデバイスさん
12/05/03 23:11:58.24 zOdhhO1H
まぁ、いいや
WSS搭載NASの利点に、SMB2.0対応があんのね。
XPからだと意味無いけど、Vista,7からだと
小さいファイルをたくさんコピーする時に速い。
Linux NASは残念ながらSambaがSMB2.0に対応していないのが普通。
ただ、Samba自体は、3.6でSMB2.0対応を果たしている。
これが、Linuxディストリビューションに広まるのに、まだ時間がかかる。
Samba3.6搭載のLinuxNASやNASキットは、まだ無いのかな?
677:不明なデバイスさん
12/05/03 23:12:35.03 RoM8sFBn
要約するといい、その中身を語れないバカがいると聞いて
678:不明なデバイスさん
12/05/03 23:17:12.26 7e02fGA6
＞Linux NASとして有名なQNAP
そんなにQnap有名か？
海外の事情は知らんが
日本は中小企業だとNECとかPCメーカー系のWSS NASが多いし
大企業とかになるとEMCとかOracleだよね
零細企業とかだとオフィスの片隅にIOのとかが置かれてるかもしれないが
679:不明なデバイスさん
12/05/03 23:23:44.31 9PBusljl
>FakeRAIDは…RAID機能のあるHDDインターフェイスでありながら
>CPU負荷が大きいというソフトウェアRAIDの欠点を持つ仕組みを…
>ハードウェアに依存するのにハードウェアRAIDでは無い仕組みを…揶揄した呼称。
自分で何いってるかわかってる？
RAID機能があるっていうより、ハードウェア的には、HDDコントローラで、BIOSや、ドライバによって、RAIDとして扱われるもの…だから「Fake」なんじゃねぇの？
チップはほぼ同じで、IDが、設定で変わる程度だったり本当にファームしか違わないこともある。
コントローラ自体が、ハードウェア的に補助的な機能を持ってることもあるけど、「多くがソフトウェア処理」なことが蔑称で呼ばれる理由でしょ？
まぁ、ハードウェアとしておなじなのに、ファームが違うだけなら「安く」作れるわけで、だから安価なそれにそういう実装が多いと。
Promiseのアレとかなｗ
ARMのとかだと、本当に普通のHDDコントローラだったり、SoC内蔵のXORエンジンで若干助けがある程度で、基本ソフトウェアRAIDってことが多いんだけども…。
Windows機のサブセットのようなハードウェアならどういう実装よ？って質問なんだろ？
チップセットが提供する機能じゃなくて、HDD自体に問い合わせできるような仕組みじゃないドライバってことじゃねぇの？
何せほぼ「ただのHDDコントローラ」なんだから。チップセットが提供するRAID機能なんてないでしょ？
ただ、smart値を引き渡すようなソフトウェアになっているかどうかで。
ハードウェア的にそれらが実装されてるばあい、HDDと直接のやり取りをシステムが基本的にしないので、見えない可能性は高そうだが、これだって実装しだいだよなぁ？
680:不明なデバイスさん
12/05/04 00:44:57.45 i94zGnwp
ていうか、WindowsStorageServerって、WindowsServerベースとはいえ
通常の手段で入るかどうか知らないけど、アプリ入れて良いんだっけ？
S.M.A.R.TなんてHDDの温度見て自己満足するぐらいしかできないだろ
エラーレートなんて見ても突然死は避けられない
GoogleもS.M.A.R.Tは役に立たなかったと結論づけてたし
RAID5なら、NAS自体をオフラインにしてすぐ復旧準備に
止めたくないならRAID1にするか、RAID6で入れ替えるのを心がけないと意味がない
AdaptecのHostRAID知ってる世代なら、
当然、当時のRAID5コントローラが
Intelのi960とかでパリティ演算させてたのは分かってるんだろうな？
S.M.A.R.T読みたい
SMB2.0欲しいとかクレクレ君なら
自分でC7とかATOMとかで自分でSamba立てろ
681:不明なデバイスさん
12/05/04 11:35:06.87 X1SvXjrk
>>680
まぁ、自己申告だもんなｗドライブの。
ただ、「突然死」以外の、「クラスタの置換」とか「置換したほうがよさそう」なブロックとか、
そういう値は、見つけたら早期対応を可能にはすると思うよ。
あと、稼働時間くらいは参考になるか。
そんなんでも、気がつかないで壊れられちゃうより、兆候があるものくらいは対処できたほうがいい。
…とは思う。
信頼は出来ないが参考にはなるんじゃないか？
682:不明なデバイスさん
12/05/04 12:55:32.23 i94zGnwp
>>681
お前、ID:zOdhhO1Hじゃねえ？
文の書き方に特徴あるんだが・・・
違ったらスマン
683:不明なデバイスさん
12/05/04 13:27:51.18 X1SvXjrk
>>682
いや、>>679ではあるが、>>676ではない。
だから、「読めれば対処は出来る可能性ある」けど「自己申告だから信頼はできないが、参考には出来る」と結論を書いている。
全てのケースで役に立たないは曲解だと思うし、だからといって値を基準に正常であることを信用してもいいわけじゃないと思ってる。
突然死はどーしようもないけど「具合悪い」ってドライブが自覚してるなら、使い続けて壊れるのを待つのも問題あるだろ。
684:不明なデバイスさん
12/05/04 20:00:44.47 t/eSkx77
そして私こそが真のID:zOdhhO1Hだ!
パソ通時代から、文章が特徴的と言われていた気がするよ。
でも、そういうのって、あんまりあてにならないよ。
自作自演するなら、いくらでも文体は変えられるし
単に、ある程度、国語的に正しい文法を心がけているだけだから、模倣もしやすいはず。
でも、私は読点を行末に付けない派だから、>>681が模倣した文章で無いこともわかると思う。
というか、私は草を生やしたことが一度も無い(笑)パソ通世代だしね。
でね、パソ通時代は全角40x25を超えると長文という考え方があった。
言い換えれば、そのくらいの文章を読む気がしない人は
掲示板はやめて、Twitter専門になるといいと思うよ。
閑話休題
既にC7とAtomを使ったファイルサーバーは作ったことがある。現在はエンコード機と統合してPhenom4コア構成。
貧乏人にとっては、低価格NAS買って、安物買いの銭失いするほうがよっぽど痛いから、PCサーバーは基本でしょ。
まぁ、実際には、250GBx4の低価格NAS製品の低性能に泣いたあと、C7 M/Bを買ったんだけどね。
でも、NAS専用製品のほうが、いいところはやっぱりあるじゃん。
最大の問題は、PCベースでは、小型化に限界があるとこかな。
管理用のWebインターフェイスも専用化されたもののほうが良いんじゃないかなぁ…
685:不明なデバイスさん
12/05/04 20:29:37.24 3ty9GgRd
草の元になったのが(笑)なんだがなｗ
686:不明なデバイスさん
12/05/04 20:37:58.86 X1SvXjrk
てか、「クラスタ」じゃなくて「セクタ」だな。ドライブのファームが見てる場所だから。
「単に、ある程度、国語的に正しい文法」か…。ふーん。（自分で気がつくよね？）
行末じゃなくて、体裁上の改行なんだけどな。改行コードないと延々と右に伸びて表示されるから。
模倣すべきものがありゃだが、面白くもならないなら意味ないしなぁ。
でも、「意外と自演はばれるもの」だがなｗ本人が思う以上には。
自分できちんと作れるなら、インターフェイスはどうでもいいんじゃないかね？
最近じゃ、NAS用途のディストリビューションもあるんだし。
細かい要求があるなら、自分で作ればいいし、面倒なら、仕様を満たすものを買えばいい。
感動するほどすばらしいWebインターフェイスは見たことないし。
かといって使えないほどのものもまだ引いてないが。
687:不明なデバイスさん
12/05/05 21:12:01.11 fynF+CyV
あはは、なんでも自分で作ればいいというのは
バグが怖くない人か、よほどの自信家でしょ。
大抵の人は、自分でWebインターフェイスを作るくらいなら
sshで入って設定を書き換えるほうが、確実で手っ取り早いと思うんじゃないかな。
でも、Sambaの設定なんか、年に一度も変更しないようなものだから
説明書を確認する代わりに、Webインターフェイスは役立つんだよね。
Sambaサーバーの管理が本業の人は、そうでも無いだろうけどね。
688:不明なデバイスさん
12/05/05 21:15:13.60 z3vwanXW
＞RAID5にしておいても、リビルド負荷で
＞二個目壊れて終了なんて笑い話が、現実にもあるというし
これが笑い話に見えるような人間は、
一度ぐらい味わっておくべきだと思うんだが
689:不明なデバイスさん
12/05/05 22:03:03.53 C8dZKqM5
いやsambaは標準でwebインターフェイスのメンテ出来るんだけど
690:不明なデバイスさん
12/05/05 22:04:59.54 C8dZKqM5
あと笑い話なのは、
・まさかRAID5を復旧させようと思ってたのに、復旧どころか壊しちゃった
ってのが笑いどころじゃなくて
・バックアップもとらないでRAID5運用して、１台だけ壊れたと思ったら連鎖しして復旧中に全部壊すなんて手落ちをした
ってところが笑いどころなんだけどな
691:不明なデバイスさん
12/05/05 22:23:07.65 DxGIoJBH
>>689
NASのWebインターフェイスで設定できるのは
Sambaの設定だけじゃ無いでしょ?
692:不明なデバイスさん
12/05/05 22:38:02.90 z3vwanXW
>>690
つか、WSS使うようなのが個人利用と思えないし
業務利用なら差分をテープやネットワーク越しで取るもんじゃ？
多少のタイムラグで数日分のデータは壊れるかもしれないけど
RAIDだけに任せてデータ全部壊すアホはさすがに居ないだろ
693:不明なデバイスさん
12/05/06 00:14:56.65 jG40i3gG
RAIDレベルにかかわらずデグレード中に最新のバックアップをとってからリビルドするもんだと思ってた…
694:不明なデバイスさん
12/05/06 01:07:21.29 TkZ7tAR5
ようは、僕はRAIDとかSMB2.0とか詳しいんです( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
っていってみたら、無能は自分でしたってオチ？
695:不明なデバイスさん
12/05/06 01:16:35.92 iB4js78S
>>692 >>693
いやだから
笑い話なのは、バックアップも取ってないのかよm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
ってところって話だぞ
696:不明なデバイスさん
12/05/06 05:52:34.11 aPAte4Jy
商用での運用してる人以外は夢みちゃうもんだ
697:不明なデバイスさん
12/05/06 15:32:50.59 xeEX+lDJ
>>687
直接いじれない人や、いじられると面倒だからWebインターフェイスがあるんじゃねーの？
それが不安な人は、それを生業にした人たちが作ったもの素直に使ってれば良いと思うよ？
ほしいものが入ってるものを探して大枚はたいたら良いじゃないか。
それでも入っていないのは「その値段だとサポート込みじゃやってらんね」か「なくてもいいだろ」って判断なんだし。
自分で改造しちゃえば、動作の保証や整合性って面では何も担保されなくなるしね。
ってか「ほしい仕様を満たすものを買えばいい」は無視して、「作れ」って読むのはどうかと。
ないものや設定された価格は変わらないんだから、存在しないなら自分で手を動かすしかないよね。
698:不明なデバイスさん
12/05/06 18:18:13.74 Ah8ru5Ok
このスレいつ見てもギスギスしてるなｗ
699:不明なデバイスさん
12/05/06 19:18:25.94 dlMO1bRn
よくよく辿ると「こういう機能はないのか?」という話なのに
なんで「文句言わないで、あるものを使え」って話になるんだろう?
Ubuntu12.04LTSがSamba3.6を採用しているみたいだし
NAS製品のモデルチェンジが来たら、SMB2.0対応とか大々的に謳ってくるんで無いの?
まぁ、今は無いから、そういう噂すら無いのかな?
まっさきに採用するのはQNAPあたりじゃないかと思うけど、どうだろ。
700:不明なデバイスさん
12/05/06 20:36:39.48 jG40i3gG
>よくよく辿ると「こういう機能はないのか?」という話なのに
あるかないかをメーカーにまで問い合わせた上で「無いけどどう思うよ？」とか言う話ならともかく「なんでないんだよ！」とかそんなことが言いたげなレスだからではないだろうか。
701:不明なデバイスさん
12/05/06 20:51:45.84 xeEX+lDJ
>>699
製品扱ってそうなところにこーいうのないのってコピペしながらあちこち投げればいいだけなんだぜ？
面倒ごとは嫌で、物は売りたいから、要求を満たすものなら何か勧めてくれるだろうし、そうじゃなければ「ねーよ」って返事もくるじゃん。
あと、中身的に「おまいさんにはそれって必要？」って部分があるのがだから何よって言われちゃう理由だと。
それが必要そうなら探してみようかって気にもなるんだろうけど、>>694みたいに見えちゃうから「はぁ？（威圧）」っていわれるんじゃね？
よくよくたどると「よくわからないけどFakeRAIDってショボイらしいけど、それなの？」だとおもうが。
それこそ、売ってるところに仕様きいてみりゃ済むはずのことだし。
702:不明なデバイスさん
12/05/06 22:32:50.86 TkZ7tAR5
さすがGW
馬鹿ばっか
皮肉も通じない
703:不明なデバイスさん
12/05/07 03:20:14.87 09bFhb3r
どんだけ甘やかされて育ってきたんだよ
相手にしてない人間の皮肉なんて毎回かまってもらえると思うなよ…
704:不明なデバイスさん
12/05/07 15:26:57.39 Vr8+1ITk
あほな質問かもしれないけど、教えてください。
NASを家のネットワークにおいていて、外出先からもアクセスしたいと思っています。
SynologyのDS112を使っています。
Webを経由したり、FTPを経由したり、VPNを使っての接続は何とかできているんですが、
WindowsのCIFSによる接続は、家の中からならできますが、外出先からはできません。
ルーターで445とかはポートを転送するよう設定はしています。
エクスプローラから直接NASを外出化先からでも扱えるといいなと
考えているんですが、どうすればよいでしょう？
原因等わかるかた助言いただけないでしょうか？
705:不明なデバイスさん
12/05/07 15:36:31.92 msKGV2o9
CIFSは遅くなるからやめた方がいいと、とりあえず言っておく
セキュリティ的にも駄目だからVPNを使うでいいじゃない
706:704
12/05/07 22:21:35.35 Vr8+1ITk
>>705
アドバイスありがとうございます。
インターネット経由でのCIFSの使用はやめることにします。
初心者なので、なにか設定など誤解しているだけなのかもしれませんが
VPNは速度が遅すぎて悩んでいます。
結局、WebDAVと言うのを利用するのが手軽で、速度もそこそこでしたので、
当面これで行こうかと思っていますが、こちらもセキュリティが強固であるのかなど、
若干気になっております。
ところで、みなさんのようなパワーユーザーの方は、外出先から使用するときは
どういう方法を用いておられるのでしょう？
もしよろしければ教えていただけますと幸いです。
707:不明なデバイスさん
12/05/07 23:56:52.83 WgcvKRDg
Windowsから普通に見える分には便利だと思うけど
自分はSSHのポートフォワーディングで、MSのループバックアダプタにSMB割り当てて使ってる
708:不明なデバイスさん
12/05/08 04:29:26.63 dAudQ+SM
話をぶった切って悪いのですか、ps3にHDL-Cを付けてトルネで録画して、iPadで見る事は可能ですか？
あんまり知識が無いので、回答宜しくお願いします。
709:不明なデバイスさん
12/05/08 05:41:50.45 s3W+iSPE
無理です
710:不明なデバイスさん
12/05/08 09:07:40.29 dAudQ+SM
>>709
ありがとうございます、
711:不明なデバイスさん
12/05/09 08:47:02.18 Z3EcX+Kz
そういえばVPN越しにWINのファイル共有出来なかったんだけどなんでだろう
LAN内なら普通に出来るけどVPNだとFW切ってもだめだった。お互いwin7
712:不明なデバイスさん
12/05/09 16:20:51.36 77g/g0NU
出来るけど、激烈に遅い
大きいデータになると遅延で失敗する
713:不明なデバイスさん
12/05/09 22:31:45.58 fQEGdEn4
バッファローのLS-WV4.0TL/R1Jを自宅のネットワークに
増設しようと思うんですけど、図の赤丸のように接続して無線LAN経由でPCに認識出来ますか？
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
714:713
12/05/09 22:39:55.10 fQEGdEn4
こっちのロダのほうが見やすいですかね
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
715:713
12/05/09 22:42:15.55 fQEGdEn4
申し訳ございませぬ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
716:不明なデバイスさん
12/05/09 22:46:37.17 YM8IYw1Y
できなきゃネットワーク対応HDD(NASもどき)の意味が無いだろ
717:不明なデバイスさん
12/05/09 22:49:35.48 fQEGdEn4
>>716
ですよね。テヘペロ
ありがとうございました
718:不明なデバイスさん
12/05/10 01:26:49.25 TpNjQV9j
コミカドかよ？
719:不明なデバイスさん
12/05/10 02:05:58.39 fd+ttZ7U
電脳売王の2000円のNASってそろそろ解析され尽くしたかな？(´・ω・｀)
720:不明なデバイスさん
12/05/10 21:38:42.06 7PtXhUPo
>>719
認識に難ありって以外に、特に何かあったっけ？
721:不明なデバイスさん
12/05/13 21:38:45.86 7VW8vX+e
LS-V2.0TLJとLS-V2.0TLって何が違うんですか？
722:不明なデバイスさん
12/05/13 23:06:23.79 WV6ai4zM
>>721
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
こっち池。多分知ってる人がいるだろう。
723:不明なデバイスさん
12/05/17 19:56:27.69 +7dh7zn/
アイ・オー、Trend Micro NAS Security搭載の「LAN DISK XR」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
724:不明なデバイスさん
12/05/17 23:30:06.80 nomd5Yaq
>>723
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
それ、こっちじゃね？書く場所。
今回は別製品じゃなくて、オプション扱いなんだな。
725:不明なデバイスさん
12/05/18 13:32:35.88 G0x3XoVJ
【西田宗千佳のRandomTracking】「nasne」が切り開くレコーダの未来
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
あんまりNAS機能については触れられてないけど一応
726:不明なデバイスさん
12/05/19 11:57:41.81 1IMAy0nP
sony縛りが一切ない製品なら買ってみたいな>nasne
727:不明なデバイスさん
12/05/20 11:15:29.90 Mtb2c/9U
録画番組を見るのと、自分の動画音楽を保管できるだけでそれ以外は全部SONY製品からだぞ
728:不明なデバイスさん
12/05/20 13:02:18.24 TNo9/vRz
PCからNASにファイルコピーした場合に関して
ファイルの日付などは、PCに保存してる日付と同じままの状態が、維持されるのだろうか？
ファイルの日付が変更されてしまうと困ってしまうので．．．。
729:不明なデバイスさん
12/05/20 13:11:33.59 LO+oVxwK
Windowsなら変わらないよ
730:不明なデバイスさん
12/05/20 13:13:23.89 z9QkJ1uD
FTPなら変わるか
731:不明なデバイスさん
12/05/20 13:15:32.55 IfBcYWe+
>>728
仕様による。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
こんな仕様だったり。
I-Oの方が多少マシな仕様だった気もするけどある程度は仕方がない。
一応買おうとしている製品のFAQを確認したほうがいいし、心配なら、問い合わせてみるといい。
732:不明なデバイスさん
12/05/20 20:32:00.26 IfBcYWe+
というか、Linuxベースなら…だな。
WHSな奴ならそういう問題は少ないんだが、Linux+sambaの場合は、内部仕様の都合で、ファイル名の長さや文字、タイムスタンプの扱いで違いが出る。
733:不明なデバイスさん
12/05/20 21:30:32.49 lqrA3zv9
コピーと移動でスタンプの意味合いが変わるのは違和感ないけどな
734:不明なデバイスさん
12/05/20 22:12:20.27 aeies7XX
>>728
日時といってもなあ、作成日時、更新日時、アクセス日時、といろいろあるんだが
735:不明なデバイスさん
12/05/20 22:24:53.27 +JYl5wME
>>734
記念日もあるしな
736:不明なデバイスさん
12/05/21 11:00:06.79 +xN8Vn2w
>>734
更新日だよ
REGZAでDLNA再生する時とか、フォルダ内のタイトルが日付順で表示されないと困るので
他、ファイル名順(名前順)で表示されれば問題ないんだけどね．．．。
737:不明なデバイスさん
12/05/22 00:47:40.85 k1u3RzYp
SCEのネットワークレコーダ「nasne」を体感
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
738:不明なデバイスさん
12/05/22 12:24:17.96 lEMyPdw1
誰も興味を示さんわけだ罠。
> 録画機としては単体で動作するが、操作のためにPS3などのtorneアプリを利用。
>PS3のほか、PlayStation Vita、PC(VAIO)、Sony Tablet、Xperiaなどから操作/再生できる。
今まで自社囲い込みしたつもりが、逆囲い込みで他社から弾き出されて散々失敗してきたのにまだわかってない。
ほんと馬鹿だよねえ。
739:不明なデバイスさん
12/05/22 12:36:05.74 WpqIlBkj
ライブ配信便利そうだな
操作もメチャ早いし
740:不明なデバイスさん
12/05/22 19:52:16.35 9pcNBDCc
えーっと、 GKさん乙ですｗ
でいいのかな
741:不明なデバイスさん
12/05/22 20:36:40.95 FbDZDG9B
>>738そういう当たり前のことを理解できてしまったらソニーに似た何かだｗ
どこかの国がロゴ付けたパチものだｗ
742:不明なデバイスさん
12/05/23 14:28:14.67 XcLIyQ4K
RockDisk ファームウェア1.04d-2.0.1
変更履歴
→ 1.04d-2.0.1
・myisharing.comからのリモートアクセス（webdav）画面でファイル・フォルダの
（名前/サイズ/更新日時）によるソート機能を搭載しました。
・FTP外部アクセスの自動設定機能を搭載しました。 （UPnPを利用します。
使用するFTPデータポートは18020となります）
URLﾘﾝｸ(bbs.ioplaza.jp)
743:不明なデバイスさん
12/05/23 21:51:15.95 fs+xPMQ6
そんな超マイナー機種の更新情報貼られても困ります＞＜
744:不明なデバイスさん
12/05/24 10:26:05.75 YVckrGYy
あれ？RockDiskって新製品が出たんじゃなかったっけ？
745:不明なデバイスさん
12/05/24 12:03:57.44 8z3OSjiM
>>744
セット品だったのが、型番ついてレギュラー製品になっただけ。
でも、これじゃ、HDL-CE1.0改とかとかわらねぇｗ
元のセット品だって、セットアップ済みで売ってたから、あんまり意味無い。
746:不明なデバイスさん
12/05/24 14:47:45.14 YVckrGYy
>>745
新製品だと思ってたｗ
でもまぁ、価格的に「とりあえずNASってどうなの？」って人で、
組み立て出来る人なら手頃なのかな。
自宅でHDL-C1.5使ってるから、同程度の速度が出るなら俺にはこれでも充分かも。
747:不明なデバイスさん
12/05/24 15:58:14.90 8z3OSjiM
あ、CEじゃねぇや、この前叩き売られてたCの方だな。
Linuxベースのじゃないから。
>>746単体の組み立てキットとしてはよその同等品がもっと高いから割安。
でも、実は、HDDを別途調達すると、相場的にセットで買ったほうが結局お得という罠。
パッケージになったってだけで、機能とか性能とか仕様は既存のものだな。
あと、最近のファームはUSB接続時にexFATであることを要求するから、それ以外のフォーマットでUSB接続したい人には地雷。
748:不明なデバイスさん
12/05/24 16:49:51.33 XwfHJIuu
Windows XPが「exFAT」ファイルシステムに対応
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
749:不明なデバイスさん
12/05/24 17:26:28.17 8z3OSjiM
>>748XPを理由に使えないとは書いてないんだが。
人によっては、使いたいフォーマットが違う「事もある」でしょ。
「大丈夫だったら」買っても平気だけどさ。
750:不明なデバイスさん
12/05/24 18:21:45.80 ylZPkYoe
>>748
>>748
>>748
751:不明なデバイスさん
12/05/25 01:03:30.75 ciUQJ5Ol
USBの箱として使うならダウングレードでいけるから地雷というほどでもない
NTFSでフォーマットしてNASとして使えないとかいうクレームが殺到したんだろーな
752:不明なデバイスさん
12/05/25 11:19:16.79 1VGQL0Q5
>>751
ダウングレードするとLAN側がバグつきになっちまう。
書き換えないですむに越したことはないし。大抵大丈夫だけど、事故で飛んだらアウトだし。
exFAT以外ではLAN側使えないんだからそれでいい人にはいいんだろうけど。
USB接続したときに規定のフォーマット以外だとなんで不明なデバイスになるような改修したんだかわからん。
元からFAT32では4GiB-1Byte以上のファイルは分割記録とか謎仕様な系譜だけど。
癖はあるから、仕様や制限を確認してから買うに越したことはない。
制限の類が問題なければ、多分割安。
753:不明なデバイスさん
12/05/26 11:33:40.21 6DgB6KgW
RAIDなしのシングルなヤツだと、どれが一番オススメですか？
ファイルサーバーの機能だけあれば機能的に充分で、
外からスマホ接続は無くてもいいです。
754:不明なデバイスさん
12/05/26 16:42:00.57 1uY8DYzu
>>753
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
755:不明なデバイスさん
12/05/26 17:16:36.10 JL8gDAS5
>>753
何を重視するかによるだろ？値段が安くてsmb接続できりゃいいなら、Rockdiskでもいいだろうし。
速度がそこそこほしけりゃ、I-OのHDL-Aとか、BUFFALOのLS-VLとか。
そのあたりはカタログ見てあたり付けてから専用スレでもいけ。
ただ、ルータとかに内蔵されてる簡易NASはヤメトケ。
NASとして売られてるものなら、贅沢言わなければそんなに酷いの最近はないと思うけど。
756:不明なデバイスさん
12/05/26 17:47:33.30 q1IiySuo
>>742の新ファーム入れたらREGZAのSMBで番組リスト見れなくなった、1.04b-1.21に戻して復活したからいいけど
757:不明なデバイスさん
12/05/27 12:27:19.43 dSFW8wqg
>>756
本家でいわないと次回もスルーされちゃうぞ。
っていうか、Lion対応といい、ちゃんと動作確認して無いだろｗ＞中の人。
問い合わせもそうなんだが、日本語不自由なんじゃないか？って思うことのある会社なんだよなぁ。
店もサポートも。やる気が無いだけかもしれないけどさ。
758:不明なデバイスさん
12/05/27 14:31:19.06 7UYYD3++
rockdiskはREGZAは非対応って姿勢だから検証する気無いだろ
安定してストリーム保存できないような貧弱チップだからわからんでもないけど
そんな使い方なら別のNASがいいと思う
759:不明なデバイスさん
12/05/27 16:51:57.52 dSFW8wqg
>>758でもまぁ、「需要がある」ってことを示すことは何もしないよりはまし。
ただ、LIONでもそうだったんだけど、こいつだけでおかしいって、こいつのsmbプロトコルは方言でもあるのかね？
ハードウェア的にはかなり貧相だから、ほかと比べるとかわいそうなくらいなんだけどな。
760:不明なデバイスさん
12/05/27 20:17:14.13 7UYYD3++
採用してるRTOS用のSMBがLINUXのSMBと相性悪いんじゃない？
元々他のOSがWindowsと話すプロトコルだしなー
761:不明なデバイスさん
12/05/27 20:26:02.46 Q4FLgCo8
REGZA自体では録画しないというか、TSじゃなく拡張子mtsにしたMP4を再生するだけだから
rockdiskの能力でも全く問題ないんだけどね
762:不明なデバイスさん
12/05/27 23:51:43.95 dSFW8wqg
>>760でも、「そういうことが無いように」プロトコルがあるわけで、使わないから未実装とかあるのかな？
>>756みたいに、「挙動が変わる」ってのはちょっとね。
未実装があるって事は、Windowsでも条件によってはぶちあたる可能性もあるわけで。
763:不明なデバイスさん
12/05/28 05:04:31.87 0BelC0iu
柔軟性の無さは散々露呈してるけどね
764:不明なデバイスさん
12/05/28 11:24:50.07 y9VRNez8
>>762
元々はwindowsのファイル共有プロトコルは非公開で、
独自解析をベースにsambaは生まれた。
後にCIFSで公開規格になったけど、それ以前のしがらみで
方言とか残ってるんじゃないかな～
765:不明なデバイスさん
12/05/28 18:30:06.98 tyLsfKbL
ハードディスクにたまったエロ動画をnas対応のhdに移してAndroidやネットワーク対応のtvなんかで家族にバレないように見たいんだが、そんなこと出来ますか？
766:不明なデバイスさん
12/05/28 19:27:42.81 vctzU0ld
出来ません。理由はばれるからです。
767:不明なデバイスさん
12/05/28 19:38:14.14 DoxCoWAK
PCからだったら、自分が管理者になって
アクセス制限かければできるような気がする
もしもしとかTVでできるかどうかは分かんない
やってみ
768:不明なデバイスさん
12/05/28 20:58:34.56 M0afUQ9M
なんでバレないようにするの？家族団らんでいいじゃん！
769:765
12/05/29 05:25:56.78 vbnahDu9
BUFFALO のLinkStation LS-V2.0TLJをポチリました。
これのwebアクセス機能の方はパス設定出来るようなのですが
dlnaの方は対応テレビなどから誰でもhdの内容を参照できてしまいますよね？
昔のwinの共有フォルダみたいに鍵かけること出来ないですかね？
770:不明なデバイスさん
12/05/29 18:20:15.82 ul44OlEr
>>769
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
こっちいけば？同じ商品知ってる奴なら何か解決方法や設定知ってるかもしれないし。
771:不明なデバイスさん
12/05/30 12:38:41.79 /kOEv3DZ
>>770
ありがとうございます。
そっち行きます。
772:不明なデバイスさん
12/06/01 19:02:04.84 OjRgdffN
識者の諸兄に質問でござる…
iPhone/iPadで出先からデータのやり取りしたいのですが、おまえら様なら何を選びます？
いま考えているのはGoodReaderを使ってWebDAVでやろうかと思っているのですが
NASでもありプライベートクラウド的でもあるような使い方を考えています。
それほど速度は必要ない(まあ、早い方が良いけど)
QNAP/Pogoplug/My Book Live
あたりから選ぼうかと思うのですが、「スマホなら～～にしとけ」的なおススメありますかね？
773:不明なデバイスさん
12/06/01 20:43:29.01 57RFCDv5
>>772
NASじゃないけどLogMeIn Appを使っている。ちょっと古いMac miniを常時起動してサーバーにしている。LogMeInはDropBoxやGoodReaderとの連携もよく出来ている。
774:不明なデバイスさん
12/06/01 23:47:35.37 OjRgdffN
LogMeIn…なるほど、面白そう
NASで全部やってしまおう&GoodReaderでなんとか賄おうと思っていたのでMyBookLiveとかだけ考えていました
普通ならSugarSyncとかDropBox使えよって言われそうだけど、なんとなく心もとなくってプライベートなものを考えてました。
775:不明なデバイスさん
12/06/02 00:47:51.68 LQqbKFoM
>>774
すまん、Ignitionは今13000円もするんだな。俺は確か1700円で買ったと思った。
Proのアドオンも結構高いんだな。ファイル操作とかクラウドとかは無料じゃ出来ないしな。あまりオススメじゃ無いかも…
776:不明なデバイスさん
12/06/02 02:52:56.83 7GrVzrsn
ネット環境がない状態で
無線親機(簡易NAS機能なし)にNASだけ接続しても使えますか？
777:不明なデバイスさん
12/06/02 08:08:11.37 +c6zRBmU
>>776
ｽﾚﾘﾝｸ(pcqa板)
778:不明なデバイスさん
12/06/03 09:38:31.89 ++ql6tGl
>>776
使えるけど、一部の機種は最初にアクティベートを必要とするからそういうのは例外。
あと、ルータとか無いと設定は場合によっては面倒だけど？
その質問する状況で自分で出来るか？
779:不明なデバイスさん
12/06/07 10:03:30.32 qHqUtexc
>>765
IPアドレスを別系統にしたらいかんの？
780:不明なデバイスさん
12/06/08 03:51:20.96 WUHXFYi6
Shuttleも今後NAS製品出していくそうな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(global.shuttle.com)
781:不明なデバイスさん
12/06/10 19:41:46.82 5TO4Ibhj
>>780
これよさそうですね。
お値段いくらかな。
782:不明なデバイスさん
12/06/14 01:13:16.01 mEhXhT5B
すごく基礎的な質問でごめんなさい。
デシタル録画をＤＬＮＡ対応－ＤＴＣＰＩＰ対応のＨＤＤレコーダで録画して、
それをＤＬＮＡ対応－ＤＴＣＰＩＰ非対応のNASにムーブした時、NASに記録した動画は、先のＨＤＤレコーダを通して、TVで見ることは可能でしょうか?
783:不明なデバイスさん
12/06/14 01:52:11.83 p9FJUzm4
>>782
> それをＤＬＮＡ対応－ＤＴＣＰＩＰ非対応のNASにムーブ
できないだろ
784:不明なデバイスさん
12/06/14 05:12:42.91 umdOwhE8
>>782
ムーブがそもそも出来ない。そういう使い方したければ素直に対応したの買え。
785:782
12/06/14 15:23:36.67 mEhXhT5B
>>783
>>784
レスありがとうございます。
やはり、IPも対応してないNASだとダメなんですね。
定評のあるNETGEARやQNAPのNASを録画したデータのファイルサーバーとして使いたかったけど、IP非対応だから残念です。
786:不明なデバイスさん
12/06/14 23:36:19.01 umdOwhE8
>>785IPゆーな。紛らわしい。
787:不明なデバイスさん
12/06/14 23:45:49.99 QdLYs8Xh
>>786同意
788:不明なデバイスさん
12/06/18 11:41:31.48 p2azDU1l
怒った！
789:不明なデバイスさん
12/06/21 15:08:13.73 Wh8vzeoS
ボケNAS！
790:不明なデバイスさん
12/06/21 21:30:58.07 2tYG9s2/
秋なすよりうまい”ぼうなす”いうもんが有るらしい。
791:不明なデバイスさん
12/06/21 22:32:40.97 Wh8vzeoS
痴呆功無印でしょうか？
792:不明なデバイスさん
12/06/21 22:37:50.62 Q2t0+w6O
棒なす嫁に食わすな
793:不明なデバイスさん
12/06/22 14:24:49.34 YlJSsw+/
FreeNASの話題はこのスレでおｋ？
794:不明なデバイスさん
12/06/22 14:45:40.69 83Dt/Brp
>>793
ここはハードウェア板。FreeNASは専用スレがあるからそちらへ。
【NAS】FreeNAS Part8【FreeBSD】
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
795:不明なデバイスさん
12/06/22 15:48:10.23 YlJSsw+/
>>794
誘導サンクス！！！
796:不明なデバイスさん
12/06/22 20:28:54.59 b/TZz2dN
中身のHDD無しのガワだけでもいいんで、
OSX LionのTimeMachineに対応してる製品ないですかね？
797:不明なデバイスさん
12/06/22 20:36:47.30 jKsJBIou
>>796
QNAPは対応しているはず
自分はTimeCapsuleを持ってるから必要が無いので使ってないけど
TS-212でLionからTimeMachineのバックアップ先のディスク選択肢として見えることまでは確認した
798:不明なデバイスさん
12/06/22 23:22:09.28 b/TZz2dN
>>797
調べてみたらNetgearのRND2000-200AJSとかもあるんですね
外付けHDDのカテゴリで探してたから全然気付かなかった
799:不明なデバイスさん
12/06/23 04:42:37.27 BtjT3/WV
>>796LANDISKとか、LinkStationなら最近の機種はアップデートで対応になってたと思うよ？
どういうの探してるかわからんけど、一応製品情報見てみるといい。
800:不明なデバイスさん
12/06/24 01:11:09.98 I7jL7HCA
アタイ阻止
801:不明なデバイスさん
12/06/27 19:07:41.24 405GyRke
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
今のNASが100Mで、CPUが遅いのがネックらしいので、
買い換えようかと思ったけど・・・
1000Mでもこんな程度なの？？(´・ω・｀)
NAS用だとCPUが未だに遅いということが原因かな？
802:不明なデバイスさん
12/06/27 20:05:29.54 9WLtnqcW
速度はFAT32からexFATに対応した分が早くなる程度だよ
外付けHDDのフォーマットを上記に変えたのとかわらなかった
GigabitLAN対応ってどこがボトルネックになってんだろうねｗ
803:不明なデバイスさん
12/06/27 20:14:20.24 IqKrjT9T
>>801
速度が欲しけりゃQNAPのTSシリーズとかNETGEARのReadyNAS Ultraシリーズのような
Atom以上のCPU積んだ奴の方が幸せになれるよ
俺はNETGEARのReadyNAS Ultra6（デュアルコアAtom/1.66GHz）をRAID 6相当で使ってるけど、
1000BASE-T環境でNAS→PCが100MB/s、PC→NASが70MB/sくらい出てる
CrystalDiskMarkじゃなくてエクスプローラででかいファイルをコピーした時の実測値
804:不明なデバイスさん
12/06/27 21:30:25.12 9WLtnqcW
今んとこ使用頻度が低いんでボケNASで我慢かな
速度は古いPCを鯖転用したほうがずっと出てるんだが…
805:不明なデバイスさん
12/06/27 23:54:12.22 dp/Wr+12
古いPOWERPCとかARM9だの使ってるんだっけ？＞NAS
ATOMは鯖用と位なら処理も早いんだろうね。P4藁よりは早いらしいし。
スペースがあるならNECかｈｐの鯖PC使うといいよ。
806:不明なデバイスさん
12/06/28 00:05:58.87 LM+GjpGE
>>805
それこそNASによってCPUはいろいろ
ARM系とかシングルコアAtom、デュアルコアAtom
QNAPやNETGEARのハイエンドモデルになるとCore i3とかPentium積んでるのもある
QNAPの最上位モデルはCore i3 2120(3.3GHz)積んでるけど、これはオプションの
10GBASE-T I/Fを増設した状態で数百MB/sのスループット出してて、この辺まで来ると
ボトルネックは完全に1000BASE-TのI/F側になってる
ハードウェア板の評価としては機能を追い求めるならQNAP、NASに特化して
コストパフォーマンスを追及するならReayNASって感じかな
ReadyNASは同等スペックのQNAP製品よりかなり安く手に入る
807:不明なデバイスさん
12/06/28 12:34:18.35 HAwcc8Do
ReadyNAS良さそうだな バの安いNAS衝動買いして便利さはわかったものの
信頼性の低さにがっかりしてたからこれは勉強代として少し良いNAS環境整えようかな
PCやiPadで4台も端末使い分けるようになってしまったからそれぞれにHDD載せとくのアフォらしくなってきた
808:不明なデバイスさん
12/06/28 17:18:00.06 f30hwaRd
うんコレガの2100GT良かったよ
速度は無視しないとダメだがｗ
まぁ結局メインNASはFreeNASになったけど
今でもバックアップ専用で動いてる
今の所トラブル一度も無いな
809:不明なデバイスさん
12/06/28 20:07:24.74 PriDtL2H
>>807
つURLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
衝動買いしてみる？
810:不明なデバイスさん
12/06/28 21:35:20.63 HAwcc8Do
>>809
まじかよ ど どうするかな
811:不明なデバイスさん
12/06/28 23:11:53.99 n4X8DVrc
同じような値段なら110G7もう一台買って… いや、よそう
812:不明なデバイスさん
12/06/28 23:42:07.36 B3ZJM3kB
>>809
おぃ、ぽちってしまったじゃねーかよ
813:不明なデバイスさん
12/06/29 10:08:42.85 4wr8KfGh
これは安いな。
でも，ReadyNASにするなら3本以上入る機種じゃないとうまみがないような。
814:不明なデバイスさん
12/06/29 10:23:33.59 /IQdtSCw
これおそらく今月いっぱいだから買うなら今日の夜あたりにはぽっちた方がいい。
おれは9末のセールに期待して今回はスルー
815:不明なデバイスさん
12/06/29 20:01:28.29 cT+TYmKA
>>813
おぬしの欲しいのは6ベイか？
つURLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
それとも4ベイか？
つURLﾘﾝｸ(nttxstore.jp)
せいぜい明日まで悩むんだなｗ
816:不明なデバイスさん
12/06/29 20:23:51.82 qZVt0K5Q
>>815
4ベイだったらUltra4の方がいいんじゃ
てかそこの通販見てたらUltra4 PlusとUltra6無印で価格ほぼ同じでわろたｗｗｗ
これだったらUltra6いくわな
817:不明なデバイスさん
12/06/29 20:41:58.66 cT+TYmKA
Ultra4の箱蹴りは出ないと読んでるんだけどね～
NETGEAR製品の最近の価格破壊は読みきれないよｗ
818:不明なデバイスさん
12/06/29 23:10:02.51 nFUCYcAZ
>>809 ポチったぜ
819:不明なデバイスさん
12/06/30 05:18:09.69 ukjVoN0q
あんまぐぐっても情報ないけど、
1.6GHz Single-core Marvell
って、ATOMに比べてどれくらい下になるの？
MARVELなんてHDD再生品以外じゃ初めて見た・・・( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
820:不明なデバイスさん
12/06/30 06:17:32.80 GFkt1NRL
>>819
> MARVELなんてHDD再生品以外じゃ初めて見た・・・
意味不明
821:不明なデバイスさん
12/06/30 09:11:42.28 KNABwQAI
これは「わざと無能っぽく振る舞って他人に調べて貰う」だと思う。
無視していいんじゃね？
822:不明なデバイスさん
12/06/30 09:13:07.60 YOOJWhkb
>>819
ローエンドだと普通じゃね？
ARMとx86はパフォーマンス特性違うけど。
HDL-Aとか、HDL-XVとか、あのあたりもMarvellだし、BUFFALOも最近のはそれだよな。
再生品って単語がどうつながってんのか知らないけど。
823:不明なデバイスさん
12/06/30 12:00:10.24 N//BATxE
>>809
届いてセットアップしたけれども勢いで買ったから用途が思いつかない…
824:不明なデバイスさん
12/06/30 12:09:12.01 ft69MgVQ
>>823
用途なんて買った後で考えるのが正しいIYHerの姿ですよｗ
825:不明なデバイスさん
12/06/30 13:08:35.88 T5HA61ZF
>>822
MARSHALと勘違いしてるとエスパー
826:不明なデバイスさん
12/06/30 16:11:59.75 AWlcbpfC
>>823
iPhoneやiPadを買って外出先から映像や音楽を再生する仕事をするんだ
あとノートPCも買って家のあちこちでアクセスするんだ
もちろんSSDに換装してPC内にはOSと再生用アプリくらしか入れない
それとPT2かPT3とREGZAを買ってPCで録画した番組を共有するんだ
827:不明なデバイスさん
12/07/02 23:12:09.48 cgRYiw3o
>>809
これって、停電時の安全機構はなにかあるんですか？
いやまじで全然知識がないので。
828:不明なデバイスさん
12/07/03 05:38:08.27 oHisblLb
>>827
停電時の対策て普通UPSじゃないの？
829:不明なデバイスさん
12/07/03 07:39:26.70 5VMViYsu
だね、PCとかNASとかHDD搭載している製品はUPSだね。
RAID電池は停電対策用じゃなくてHDD故障時（交換時）のキャッシュ保持用だし。
UPS以外聞いたこと無いな。
830:不明なデバイスさん
12/07/03 07:58:01.49 lR8stL+p
UPS搭載のNASってのもごくごく一部にあったっけなそういやｗ
まあ普通のNASなら別途UPSを用意するしかないが
いわゆる計画停電対策だったらちゃんと連動ができるNAS＆UPSを選ぶこと
連動してるNAS＆UPSだと、UPS駆動に切り替わった後でバッテリの残量がある程度少なくなってくると
バッテリが干上がる前にNASの電源を自動で落とすことができる
連動できなければバッテリが干上がるまで稼働し続けて結局落ちてしまうから長時間の停電だと意味がない
まあQNAPのTurboNASとかNETGEARのReadyNAS辺りのNASはちゃんと動作確認取れてるUPSを使えば
連動は問題ないはず
雷とかでの瞬断、短時間の停電対策なら別に連動機能はなくてもいいけど・・・
831:不明なデバイスさん
12/07/03 19:54:07.50 /dWp4L5B
一番安いやつでいいからオムロンいっとけ
URLﾘﾝｸ(www.omron.co.jp)
震災後は品薄だったな。
832:不明なデバイスさん
12/07/03 20:48:14.97 Pmg1JcBO
ｵﾑﾛﾝ買ったんだけど
>NASの電源を自動で落とすことができる
できねーーーーーーーーって少し後悔したｗ
833:不明なデバイスさん
12/07/03 21:42:22.55 zFn5l6FE
オムロン買収したのか
834:不明なデバイスさん
12/07/04 05:19:02.44 F5flkEVk
あー、いっちばん安いのは泣き喚くだけっていうUPSあるよね。
電気なくなるよーってデバイスに教えてくれない奴。
いや、そこは対応機種調べて買おうよｗ
835:不明なデバイスさん
12/07/04 05:32:24.10 +tnpgjfU
倉庫用だからといって、放っておくとあなた、大変なことになりますよ……！
836:不明なデバイスさん
12/07/04 09:46:50.85 1JHLZ/BT
>>831
なんか「別途専用のシャットダウンソフトがインストールされたサーバが必要」ってなってるが・・・
ホントに連動できる場合はそんなものさえ不要だからなぁ
NASと対応UPSをUSBで直接繋いでおけば、NAS自身がUPSのバッテリ残量を自分自身で検知して
ヤバくなったら勝手にシャットダウンできる
モノによってはUPSと直結されたNASがほかのNASにネットワーク経由でUPS残量を通知できるのもある
これだとUPSと直結してないNASでも同じように連動できる（直結NASが何かの原因で死んだらアウトだがｗ）
837:不明なデバイスさん
12/07/04 22:17:17.53 gfRTVYGX
NAS周り、IYHスパイラルの戦闘力ハンパネーな
838:不明なデバイスさん
12/07/05 11:24:47.55 A6EDw8v0
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
AV用途へ拡がるNASへ「DLPA NAS」を新提案
839:不明なデバイスさん
12/07/06 00:06:09.30 L8rTONzy
性能どうでもいいから一番安いNAS欲しいんだけどRockDiskでOK?
840:不明なデバイスさん
12/07/06 00:53:21.22 JWeRfm9U
使わなくなったノートパソコンにFreeNASでおｋじゃないの？
４年くらい前の15インチ以下ならアイドル10～20WでUPSすら要らないし。
鯖にしてもノーパソ最強だと思うな。
アイパッドなんかの普及で大容量の市販ポータブル充電器も使えるようになったし。
純正のバッテリーすら要らなくなった。
841:不明なデバイスさん
12/07/06 00:55:22.57 KeRIa6Pa
>>839
これが最安かと
URLﾘﾝｸ(www.dennobaio.jp)
842:不明なデバイスさん
12/07/06 01:08:30.14 W9SU25JD
こういうの使えばノートでも内臓HDD増やせたりするぞ。
URLﾘﾝｸ(www.donya.jp)
12mmのWD10JPVTは入った。
843:不明なデバイスさん
12/07/06 01:09:47.51 W9SU25JD
ごめん。JPVTじゃない。WD10TPVTの方です。
844:不明なデバイスさん
12/07/06 01:21:33.64 JWeRfm9U
へー、そんな商品あったんだｗ、色々思いつく人がいるんだなぁ
2.5はまだまだ高いからもっと安くなって欲しいよね。
トータルコストではUPS買うよりましかもしれないけど。
>>841
それ買っちゃったｗ 別スレで使った方の情報が得られたから
安いからダメもとだけど、筐体はしっかりしてるみたいだよ。
オモチャとしてはちょっと楽しみ。
845:不明なデバイスさん
12/07/06 11:14:43.71 L8rTONzy
送料７００円だからいらね
すごく苦労しそうだｗ
846:不明なデバイスさん
12/07/07 01:00:44.20 NVLc4dyJ
>>845元値がNASにしちゃ安いから合計額でも格安じゃないか？
メガネケーブル付いてないから、更に一つ買わないと駄目ってのもどうかとおもうが。
遊べる要素はあるんでしょうかねぇ？
847:不明なデバイスさん
12/07/07 13:13:58.16 lfZAeEMy
痴呆や僻地は厳しいがジャンク屋でただ同然で売ってるような希ガス＜メガネケーブル
848:不明なデバイスさん
12/07/07 16:02:32.39 tKTHcs3D
安物買いの銭失いだと思うお
849:不明なデバイスさん
12/07/07 16:07:50.55 Nvg/y8BJ
HDD保存用箱になりそうだなｗｗｗｗ
送料なしなら買ってもいいかもね
850:不明なデバイスさん
12/07/09 15:27:04.94 dtW1F6Mb
SSDで運用してる人いる？
851:不明なデバイスさん
12/07/09 16:22:44.87 DMDWrwVT
ZFSキャッシュに使ってる。
852:不明なデバイスさん
12/07/10 22:48:35.42 bEx5r5Sq
NASを買いたいです。
HDDは別で買います。
予算は3万くらいですが、一押しのメーカーや機種があれば教えていただきたいです。
用途
家のパソコン、計5台のバックアップ
録画した物を共有
倉庫として活用。
スマホでの接続(出来ればくらいで考えてます。)
853:不明なデバイスさん
12/07/10 23:39:37.67 KYbbz++F
WD，NAS向けのRedシリーズHDDを発表
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
854:不明なデバイスさん
12/07/11 18:41:57.94 ECYmflnA
>>841のは多分フィリップスのものだと思うけど、
数年前のNASって1T制限みたいのがあったよね・・・
2Tなら判らなくもないけど、1Tにも制限なんてあるんだろうか。
855:不明なデバイスさん
12/07/11 19:17:11.72 lEBsSJYP
>>854
動作確認してませんは別として、明らかな理由があっての1TB制限ってのは聞いたことがないな。
856:不明なデバイスさん
12/07/11 21:25:02.25 ECYmflnA
でも実際、あるんだけどね。
使えそうに見えて不具合満載とかで実質ダメとか。
倍王のもそうだし、玄人にもあったから
857: 忍法帖【Lv=36,xxxPT】
12/07/11 21:31:14.07 Ks3hH21Q
NASでよく接続するパソコンはUSB3.0、バックアップがメインのパソコンにはLAN接続できるものはありますか？
858:不明なデバイスさん
12/07/11 21:40:45.38 nwSiJRMX
日本語で頼む
859:不明なデバイスさん
12/07/11 21:56:05.56 E+tOPxtW
家庭用にNASを導入しようと思っているんですが、バックアップ方法についてアドバイスください。
HDD２台搭載タイプでRAID1にしたほうがいいのか、外付けHDDにバックアップを取ったほうがいいのか迷っています。
購入候補はUltra2かTS-219PIIですが、外付けHDDに自動バックアップの機能はあるのでしょうか。
外付けHDDにバックアップをとったほうがいいならTS-119PIIもありかな、と思っています。
おすすめのやり方があれば教えてください。
860:不明なデバイスさん
12/07/11 22:02:27.21 NyKq4uUV
>>859
このスレでも何度も出ているが、RAIDはバックアップじゃないよ！！
861:不明なデバイスさん
12/07/11 22:06:39.31 ABeT1rxP
君の言う外付けHDDとは、USB接続のHDDの事？
862:不明なデバイスさん
12/07/11 22:16:57.50 ABeT1rxP
あー、そう言う事か。
一般的には2つ別々のNAS間でRSyncするんだろうね
863:不明なデバイスさん
12/07/12 00:20:50.81 rwWtQUPS
FreeNASでRaidZこれ最強
864:不明なデバイスさん
12/07/12 01:23:25.39 hF2f5a1Q
>>8561TBっていうより、1.5TB辺りにセクタで数えたときに値の扱い方によっては負になるっていう問題がある。
I-Oのスクリプトはそれが原因だったけど。
玄とか、牛はこれくらい時間あればオワルヨネー的な実装してるので、フォーマットが終わらないうちにアクセスしようとして書けねぇって騒ぐとかｗ
ファイルシステム作るのにメモリが足りねぇですってのもあったね。
ってことで「明らかな理由」はあるわけですが。大抵。
865:不明なデバイスさん
12/07/12 01:42:19.61 n6PW+WhD
>>864
> 玄とか、牛はこれくらい時間あればオワルヨネー的な実装してるので、フォーマットが終わらないうちにアクセスしようとして書けねぇって騒ぐとかｗ
牛の古いNAS(IDEのころの）は、500GBをフォーマットしようとして時間が足りずにエラーになってたなあ。
で、おれはこれを「明らかな理由」とはみなさないです。
866:不明なデバイスさん
12/07/12 02:48:22.90 SHXT7uwy
>>864
32bit 符号付き整数で表現できるのは1,099,511,627,776バイトだな。
867:不明なデバイスさん
12/07/12 15:58:44.03 13T8shDH
バッファローとかIOの二個入りって、容量変更って出来ますか？
2TB(1TB*2)を6TB(3TB*2)へ変えるとか。
868:不明なデバイスさん
12/07/12 16:27:12.43 uhtkhD7X
>>867
できると思うけど、自己責任。
869:不明なデバイスさん
12/07/12 18:05:48.64 hF2f5a1Q
>>865
原因がわかってて「明らかじゃない」ならどんなのなら明らか？
「確認された制限事項」でFAQにダメッス(T_T)って書いてあったら？
換装とか容量変更は仕様外だから、まぁ、大抵はかかれることはないわな。
頭が悪いつくりになっているってのは「製品仕様」としては明らかな理由の気もするけど。
>>8661.5TBのドライブ辺りから駄目だったなぁってぼんやり思い出したことを基準に書いたからこの書き方だと確かに微妙だな。
1.5TB以上のHDDではなら、ちょっとましかもしれないけど世間の1TBのHDDは大丈夫だったなぁとおもっちまったことが敗因かｗ
>>867また微妙なライン踏んでるよなｗ
1台辺り2TBを越えられるか？は機種による。
可能かどうかは作業者のスキルによるが「標準機能では出来ない」。
したがって、自力でどうにかできないなら、実績が作られた機種を選べばいい。
面倒だったり難しかったり、3TBのドライブは扱えない機種もある。
870:不明なデバイスさん
12/07/12 18:24:30.57 JSML2Wbc
最初からHDDの交換・容量拡張前提ならQNAPとかネットギアのベアボーン選んだ方がよくね？
871:不明なデバイスさん
12/07/12 21:32:26.96 VkhQkYyV
>>860
HDDクラッシュ回避としては一定の効果があるけど、確かにRAID1もバックアップとは言えないですね
>>861
そうです、NASとUSB接続したHDDのことです
RAID1でミラーリングしつつ、NASにUSB接続したHDDに定期バックアップがデータ保存するのが手っ取り早そうですね
Ultra2とかTS-219PIIには自動の定期バックアップする機能はあるのでしょうか
HPとかみたのですが、探し方が悪いのか見つけられませんでした
872:不明なデバイスさん
12/07/12 21:35:33.32 seYm9hYN
>>871
URLﾘﾝｸ(docs.qnap.com)