13/02/02 22:08:12.60 xjstUnDG0
>>173
「交渉」ではなく単なる「最後通牒」だったのであれば、数日のチャンスを逃した池田氏を即座に訴えたのも非常識でもないと思いますよ。
それを踏まえても、アークライト自身のためにももう少し時間や手段を考えるべきだったという主張には同意しますが、
ソーシャルメディアによってたったの数日間で爆発的に拡散してしまう状況に対して、数々の不誠実な池田さんの態度を考えると致し方ない部分があると思います。
池田氏がアークライトから手紙を受け取ったときも、うまく事実を隠蔽して、それが「訴訟以後に届いた郵便物である」ように見せかけていましたよね。
アークライト側の釈明で初めて、池田氏が受け取っていなかったことが判明したと記憶していますが。
あと訴訟周りのシステムの話をするのであれば、プレイヤーではなくルールの変更を訴えた方が、無理のない主張だと思いますよ。
>>178
「名誉毀損行為をしたことを池田氏も認識している」ことから、池田氏は名誉毀損行為を行った、と書いたわけですが、
「不法行為による損害賠償が認められるまでは名誉毀損行為とは言えない」と仰られてもそれは定義の違いですね、としか言えません
「あゆ屋がパクった」という主張に対して、「著作権侵害が認定されるまで法的にはパクりとは言えないよね」とでも返されても困るでしょう。