13/02/02 21:33:58.90 X+XhwoifP
>>166
＞シュートザムーン代表者として同業者への中傷を拡散する前に、なぜ直接アークライトに問い合わせなかったのか？という指摘は池田氏にもできる。
誤りの可能性が高い状態を放置したのは池田氏だし、それが悪いのは解る。そこに異論はない。
しかし、アークライトもその状態について、撤回を求める書面を、しかも内容証明郵便で送っている。
つまり、本来それはアークライト池田間に交渉する意思があったという事を示していると
考えるのが妥当だ。
通常その状態で、池田氏が内容証明郵便を送りつけられたと認識したならば、
その内容証明郵便を受け取って内容を確認するまでの間は、法的行動に出ないと考えるのは
きわめて妥当だと思われる。
しかし、アークライトは内容証明郵便の留置期間を待たずして訴訟を提起している。
そもそも交渉を行おうとした側から一方的に内容を確認する猶予も与えずに
交渉を打ち切っているという状況であって、これはきわめて非常識である。
＞国のリソースの消費に対しては、当事者が対価を支払っているので、余人が心配するところではないと思うけど。
裁判費用が当事者が払ってる対価程度で終わると思ってるならおめでたい。
国が負担している部分は非常に大きい（当日だけでなく、裁判資料の保管等もコストだ）。
＞「同業者（池田氏）がデマを流すたびに、企業（アークライト）が調査対応のリソースを消費するのが常識」みたいになる方が困るのでは。
そんな必要はない。そもそも調査する必要もない。池田氏に連絡し「間違いだ」と言えばいい。
本当に何度も同じことをするならそれこそ十分な訴訟の対象になるだろうし、
それは濫訴とは言わない。
だが今回のアークライトの訴訟方法はきわめて非常識であり、こういうのが
一般的になってもらっては困る。こっちの方が明らかに迷惑だ。
アークライト・池田間での迷惑ではなく、国民として迷惑極まりない。