12/03/04 01:54:49.55 x8A0mA6q
>>975
さすがにその解釈はひねくれすぎじゃねえの
実際何かやらかしたらポリシーに何と書いてようが免罪符にはならない
わかりづらいなら書いてないのと同じ扱いだし、倫理的にマズいものは法以上にバッシングの方が力を持つ
悪用する側の視点に立てば誤魔化す前に書くこと自体が不要
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 01:56:10.75 NbP4D8jw
ごめん>>972を思いっきり読み違えてた
多分972で言う個人APはステルスAPのことだな
>>980
ありがとう。
SSIDが空なだけのただのAPって感じか
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 01:56:39.29 oh74e9z2
>>979
nomapなんかつけるよりはるかにわかりやすくていいんだけどね
そっちのほうが
nomapにしてるが目立って仕方がない
Google以外の第三者に目をつけてくれっていってるようなもん
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 01:59:36.35 JEMpkqrH
>>977
MSの方がずっとわかりやすいわｗ
これは俺らが保護してやる、これはお前らの自己責任、そういう場合分けがちゃんとされてるし
取るものと取らないものの差もつけられてるじゃん
何度も読み返さないと「お客様」ってのが何かもわからない書き方だ
「Googleアカウントを取った人」じゃなくて「Googleのサービスを使った人（知らなくても）」って事だというのがわかるまでに結構時間かかったぞ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/04 02:00:59.10 JEMpkqrH
>>981
書く事自体には意味があるぞ
この情報収集活動にどれだけ予算がかかるかを考えればわかるさ
水面下でやると膨大な持ち出しが必要だが、公にやる事で商売に出来るんだよ
むしろ、書く事が必要なわけ