14/04/18 03:28:02.02 mgbqGUxF
>>437
あの？俺、全然理解できてないんだけど？？
たとえ慣例だとしても、共著者は事実を確認しないまま
論文を是として認めてしまった・・と。
だからおそらく国際ルール上は等しく責任は逃れられないと・・
いわば契約書を全部読まずに印鑑を押してしまったようなものか？
・・ならばやはり法的には責任があるといえるわけだ。
そういった狭義の「責任」とは、意味が少々違ったところで
コメンテーターなどは、「責任」という言葉を用いているみたい
だが、それが「小保方さんだけが悪いわけじゃない！」に何故
つながるのか？もう少し説明を頂けますか？
そういった使い方がどういう危険性をはらむと考えているの？
例えば、日本では従業員の事を「社員」と呼ぶが、狭義の「社員」とは
株主の事を指すし、狭義の意味と一般的な認知はある程度ずれるのは
仕方ない気がする。