14/01/29 23:37:25.63 VQO3ewCX
皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。既にご存知の通り、私は震災や暴力ネタ以外でも
ジェンダー論全般について興味を持っており、最近は様々なネタで意見投稿しております。
先週まではロボットと掃除について述べましたが、今週はお風呂について語りましょう。
関西の奥座敷「女湯」３０分間丸見え…独身女性ら老舗旅館を提訴
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
裸を見られた苦痛、わかります。裸を露出する願望の性癖を持つ者は論外として、大抵の人は
異性はもちろん不特定多数に裸を見られることに抵抗を感じるものです。
ところがこの事件、入浴を終えた後に浴場が丸見えだったことに気付いたもので、実害の有無は未定です。
このため、いくら胃痛や不眠で不安抑鬱状態と診断されても、原因として裁判所が認定するかどうか微妙な案件です。
入浴中に覗かれているのに気づいて悲鳴をあげ、無意識に石拾って投げつけた、という事案ならまだ事件性がありますが
今後の動向に注目しようと思います。というのも、ジェンダー論的に、以下の施設の問題解決にも繋がると考えるからです。
熊本県阿蘇郡南阿蘇村河陽地獄温泉には、男性の湯船が丸見えの女性用露天風呂「敵討ちの湯」があります。
URLﾘﾝｸ(www.yado.co.jp)
＞仇討の湯は、女性専用露天風呂です。
＞仇討の湯の更衣室の窓から、
＞男性専用の露天岩風呂を見下ろすことができます。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
610:１／２９投稿
14/01/29 23:38:54.24 VQO3ewCX
やれやれ、まだ覗き幇助をする温泉施設があるのですね。これ、犯罪行為ですから注意喚起しておきますね。
軽犯罪法第１条
左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
第２３項
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者
北海道登別の第一滝本館は、その昔、２階の女湯から１階の男湯丸見えでしたが、１０年ほど前に改装して全く男湯が見えなくなりました。
当時は撮影禁止の表示はなかったが、今は男湯女湯ともに撮影禁止の表示があります。北海道室蘭警察から注意され改善した模様です。
山口県の湯本温泉沈水も１５年くらい前に大苦情と人権侵害で仇討ちの湯は廃止で男女入れ替えした模様。
えびす市営温泉はその昔、男湯を通り女風呂へ行く途中で全裸の男性が見える構造でしたが、今は囲いが出来て見えなくなってます。
島根県玉造温泉松の湯も島根県警から、注意書きか改装の指摘が出た過去があります。
鹿児島県霧島ホテルの混浴は以前、女性のみ水着、タオル巻可でしたが、今は男女平等に水着禁止でタオル巻可になってます。
岡山県湯郷温泉竹亭（仇討ちの湯発祥の温泉宿）にも囲いが出来、上段の女湯からは下段の男湯が見えなくなりました。
改装直後の頃、女湯から降りる時の囲いの隙間から、かすかに着替え室の通路が瞬間に見える位でしたが、改善されたのでしょうか？
これら敵討ちの湯において、覗かれた被害者が覗いた加害者若しくは旅館を提訴した例は私は確認しておりませんが
実際に被害があるのなら、このような施設をなくすためにも、どんどん訴えていただきたいものです。
男女共同参画局では性犯罪を「女性に対する暴力」と言っておりますが、過失で女湯が丸見えなのを暴力とするならば
私は敵討ちの湯という、故意に男湯が丸見えな施設は「男性に対する暴力」と考えます。
もちろん私は片方の性に偏って暴力というつもりはありませんので、今後この話題を「異性に対する暴力をなくす運動」に含めてまいりたいと思います。
（ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:124-番)へ続く）
611:名無しさん ～君の性差～
14/01/29 23:53:29.25 VQO3ewCX
>>607
＞こういう政策が立ち上がるのは立法事実として男から女への暴力が多いからじゃないか？←想像
＞統計採ってるだろうしある程度信頼できるだろうよ←希望的観測
DV法前文に「配偶者からの暴力の被害者は、多くの場合女性であり」などとあるが
これは制定当初の平成１３年当時、配偶者からの暴力に関する統計は女性のデータしかなかったからだ。
男女共同参画推進本部決定「女性に対する暴力をなくす運動」について
もまた、DV法が制定された平成１３年のものだ。
URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
現在ではDV被害者の男女比は６：４程度と思われるが、当然アテにならない。
強姦罪同様、被害者が名乗り出ないケースが多いため、正確な統計などどこにも存在しない。
だからこそ男女で差をつけることに意味は無いのだよ。
＞あとなんでなくす方向なの？女性専用車両しかり
＞逆に男性の暴力をなくす運動を発足させる方向にもっていかないのか不明
私が「男性に対する暴力をなくす運動」をしない理由か？君が言った「女性専用車両」がヒントだ。
男性専用車両など存在しないから、男性専用車両をなくす運動など必要ない。
「男性に対する暴力をなくす運動」など存在しないから、そんなものをなくす運動も当然必要ないわけだ。
性別に限らず暴力をなくす運動なら過去スレが立った瞬間から始まってますが何か？