13/12/13 22:14:05.13 gFMI4TUS
>>453
設定ってｗ
つまりその例え話ってお前の空想でしかないわけだな。
なるほど、「決め付け」ではなく「設定」だったわけだな。
そりゃ支離滅裂になるわけだわ。悪いが空想は自分の中だけにしまっておいてくれ。
空想をもとに他者（リアルな人間）と議論を交わそうとするでない。
さて。じゃあ、君の空想はひとまず置いといて、現実の話をしてやろう。
＞女性に対する暴力をなくす運動をしている者は男性悪者論を唱え男性差別を行っていると決めつけている
黒人の件で既に述べたが、性別でも同じことが言える。男性の女性に対する暴力を否定しているわけでない。
つまり、男性も女性も悪者論という性悪説に基づき性別に関わらず暴力には反対と言う立場であるだけだ。
女性への暴力に偏ればそれは男性悪者論にしかないらないから差別的なんだよ。
＞このアホは白人に対する暴力を振るう黒人を非難することは黒人全体を貶めていることにはならないと言っている
>>452で既に説明をしている。
→「対黒人暴力反対」は白人の印象を咎めていることにならないとする君の理屈を「対白人暴力反対」にそのまま
当てはめただけですよ。俺は単に君の理屈でそうなら、これはこうなるでしょという論理を展開してるに過ぎない。
つまり、君は「対黒人暴力反対」が一部を非難してるだけと言ったから、
それだったら、「対白人暴力反対」も一部を非難してるだけになるだろと言ったわけ。
だけど、君は「対白人暴力反対」は全体を非難してると言うから矛盾してるだろと指摘したわけだ。
要するに「『対白人暴力反対』も一部を非難してるだけ」というのは俺の矛盾点を突いた【反論】でしかなく、俺の【主張】ではない。
まず、そこを君は頭の中で整理しなよ。
で、男性悪者論に関しては>>423で説明したとおりですよ。
被害者を女性、加害者を男性にする時点で男性悪者論の完成です。