13/12/05 00:34:34.67 aBiGyZuP
内 閣 府
男女共同参画会議
＿＿＿＿ ＿＿＿＿
|＼ ＼|＼ ＼ ＿
|＿|￣￣￣￣| |￣￣￣￣|＼ ＼
|＼ ＼Sound .| | Sound | ＼ ＼ 「ＤＶから男を除外する戦略を立案したらgender_atomicに見抜かれてしまった」
| |￣ | Only . | | Only | |￣| 「まさかこのような事になるとは面目丸つぶれではないか」
| | ||＼￣￣￣＼|＼￣￣￣＼| | 「左様、この事実を隠蔽するのは容易ではない」
| | || |￣￣￣￣|| |￣￣￣￣| | 「落ち着け、いつもの『アーアー聞こえない』でシラを切り通すんだ」
| | || | || | | | 「しかし今回の件で全国女性シェルターネットの動きが露呈してしまった」
| | || | || | | | 「左様、男を匿った団体の加盟を拒否していた事実を暴露されてしまった」
＼.| || | || | | | 「トップから掲示板のリンクを切ったのはあちらから見ればブラック団体だ」
.. ￣ | | || | |￣ 「今回の騒動の首謀者・黒幕がバレてしまった・・・・」
＼| .|＼| | 「では、どこで尻尾切りをするか？」
「この中からも生贄が必要なようだな・・・・・」
「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
385:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 10:29:30.73 HGFDRASn
>>384
ワラタｗｗｗ
386:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 18:13:30.08 OBU6o4OH
>「ＤＶから男を除外する戦略を立案したらgender_atomicに見抜かれてしまった」
このgender_atomicとか言う奴って、自分は原発で作業をしたこともなく、するつもりもないのに、女達に原発へ行って作業をしろとか喚き
散らしている腐ったゴミ人間だろ？
こう言う女に対する憎悪に凝り固まった狂ったゴミ人間が男性差別とか吠えても誰が耳を傾けるんだろうか。
実際女性団体とかからはガン無視されて全く相手にされていないんだろ？w
387:↑
13/12/05 19:08:23.05 Icv9yuhZ
事故原発で作業しない女どもは卑怯者だ！！Part８
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:6番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:16-23番)
で意見する者を原発労働者に限定することの【矛盾】を指摘され、
必死に「原発行ったこともない」を連呼するしか出来なかったID:aoymab3xがまた連呼しにやって来たのかw
こいつの理屈によると、原爆に反対する者は被爆者でなければならないし
戦争に反対する者は実際に戦場に赴いた者でなければならなくなるわけだがww
そもそも意見する者を原発労働経験者に限定したならば、
現に「自分は原発で作業をしたこともなく、するつもりもないのに、女達に原発へ行って作業をしろとか喚き散らしている腐ったゴミ人間」などと言いながら、
ID:aoymab3xやID:OBU6o4OH自身は、原発で作業したと名乗り出ていないではないかwww
m9
自分は原発で作業をしたこともなく、するつもりもないのに、gender_atomicを腐ったゴミ人間などとか喚き散らしているID:aoymab3xやID:OBU6o4OHは
自身が主張するように、【腐ったゴミ人間】ってわけだwwww
自分で言ったんだ、当然認めるよな！？wwwww
m9
388:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 19:15:32.60 OBU6o4OH
>>387
いやいや、原発で作業をしたことも、するつもりもないのに原発に行って作業をしない者は卑怯者だと罵る貴様は
自分は何もしていないのに「原爆投下直後に被爆地に赴いて被爆者の救護活動をしない者(あるいは女たち)は卑怯者だ！」と喚き散らしたり、
自分は戦場に行ったことも行くつもりもないのに「戦場に赴きお国のために命を懸けない者(あるいは女たち)は卑怯者だ！」と喚き散らしているようなものだろ。
>こいつの理屈によると、原爆に反対する者は被爆者でなければならないし
>戦争に反対する者は実際に戦場に赴いた者でなければならなくなるわけだがww
この例えはおかしいぞ。
ひょっとして、お前は原発で作業経験があるのか？今現在原発で作業をしているのか？答えてみな。
389:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 19:19:13.80 OBU6o4OH
gender_atomicとか言う腐ったゴミの書き込み
↓
>女性の皆さん！パープルライトアップで女性に対する【暴力】をなくせと訴える前に、わが子の【虐待】をやめてください！
>それが出来ないなら、福島第一原発で不妊になるまで労働してください！！
まるで、女の全てが子供の虐待をしているかのような言いっぷり。しかも「不妊になるまで原発で労働しろ」とか。
お前、正気かよ。
390:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 19:22:58.25 OBU6o4OH
gender_atomicとか言う腐った低能ゴミ人間は、異性に対する暴力をなくせとか女は原発へ行って不妊になるまで作業しろとか訴える
前に自分が福島第一原発に赴いて種無しになるまで労働しろ。
391:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 19:40:12.72 Icv9yuhZ
>>388
＞この例えはおかしいぞ。
その通り。お前がそう認めている通り、これはおかしいw
↓
＞いやいや、原発で作業をしたことも、するつもりもないのに原発に行って作業をしない者は卑怯者だと罵る貴様は
＞自分は何もしていないのに「原爆投下直後に被爆地に赴いて被爆者の救護活動をしない者(あるいは女たち)は卑怯者だ！」と喚き散らしたり、
＞自分は戦場に行ったことも行くつもりもないのに「戦場に赴きお国のために命を懸けない者(あるいは女たち)は卑怯者だ！」と喚き散らしているようなものだろ。
＞ひょっとして、お前は原発で作業経験があるのか？今現在原発で作業をしているのか？答えてみな。
おかしいと認めた以上、この質問はありえないなww
むしろ、お前こそ原発で作業経験があるのか？今現在原発で作業をしているのか？答えてみな。
原発で作業をしたことも、するつもりもないのに原発に行って作業をしない者は卑怯者だと罵る行為や
原爆投下直後に被爆地にいなかったり、戦場に行ったことも行くつもりもないのに戦争を非難するのがおかしいと主張するならば、
質問に答えられないのに他人に質問するのは、間違っているよな！？wwww
m9
392:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 19:47:05.46 OBU6o4OH
やはり、原発で作業しているかどうかの質問に答えることも出来ず屁理屈をこねるばかりの低能。
もし、原発で作業しているのなら一言「原発で作業しているよ。だからお前の突っ込みは誹謗中傷だ。」と言えば済むものを
それが出来ないのだな。
さっさとお前は原発へ逝ってこいよ。お前の倫理観では原発で作業しない者は卑怯者なんだろ？
お前だって自分が卑怯者にはなりたくないだろ。
>むしろ、お前こそ原発で作業経験があるのか？今現在原発で作業をしているのか？答えてみな。
俺は原発で作業しない者は卑怯者だと言った覚えはないし、原発での作業を熱望しているお前以外の人間には原発で作業しろなどと
言った事は無いからこの問いに答える必要などない。
393:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:02:22.64 Icv9yuhZ
>>392
＞やはり、原発で作業しているかどうかの質問に答えることも出来ず屁理屈をこねるばかりの低能。
ID:OBU6o4OHのことですね、わかりますw
＞もし、原発で作業しているのなら一言「原発で作業しているよ。だからお前の突っ込みは誹謗中傷だ。」と言えば済むものを
なるほど、確かにID:OBU6o4OHは「俺は原発で作業しているよ。だからお前の突っ込みは誹謗中傷だ。」などと一言も言ってないww
＞それが出来ないのだな。
エスパーでもない限り、私が出来る・出来ないを他人が知り得ることは無い。
自己紹介でもするんなら「それが出来ないのだな」という脳内基準が適用される。本人だからなwww
ID:OBU6o4OHは、自分が原発行ったと言わなかった
ID:OBU6o4OHは、自分で「答えられない」と理由を説明した
これがID:OBU6o4OHのすべてwwwww
どうやらID:OBU6o4OHの言う「屁理屈」とは、これのようだなwwwww
↓
＞俺は原発で作業しない者は卑怯者だと言った覚えはないし、原発での作業を熱望しているお前以外の人間には原発で作業しろなどと
言った事は無いからこの問いに答える必要などない。
自分は答えられないのに自分がした質問に答える必要がない、まさに「屁理屈」wwwww
m9
394:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:08:21.41 Icv9yuhZ
ID:OBU6o4OHの「屁理屈」w
↓
さっさとお前は原発へ逝ってこいよ。お前の倫理観では原発で作業しない者は卑怯者なんだろ？
お前だって自分が卑怯者にはなりたくないだろ。
「お前原発で作業経験があるのか？今現在原発で作業をしているのか？答えてみな。」
と自分で問うておきながら、回答が無いにもかかわらず
さも「原発行ってない」という前提で「原発行け」と言っているww
どうやらこのスレは、ID:OBU6o4OHが「屁理屈」を展開するスレと化したようだwww
さあ、ID:OBU6o4OHさん、次はどんな「屁理屈」をこねてくれるのでしょうか！？
乞う、ご期待！！wwww
395:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:22:15.47 JjNLnbSI
期待してますｗｗｗ
396:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:27:21.32 Icv9yuhZ
百歩譲って、私の言っていることが屁理屈なら、
筋の通った理屈を振りかざせば簡単に論破出来るはずだw
それが出来ず、ひたすら「屁理屈」だの「腐ったゴミ」だのと【連呼】するしか能が無いなら
お前の主張は屁理屈にも満たない煽りでしかないわけだww
そもそも>>386で「誰が耳を傾けるんだろうか」
「実際女性団体とかからはガン無視されて全く相手にされてない」などと言っておきながら、
なぜかID:OBU6o4OHは私のレスを読み、必死に相手にしているこの【矛盾】www
ID:OBU6o4OH自身が行動で示している「屁理屈」ってところかwwww
そりゃあ、どこの団体だって自分の庭で面と向かって「屁理屈」なんか言わないさ、わかっているよ。
だからこうして、匿名掲示板に出て来てgender_atomicに「屁理屈」レス付けているんだろう？m9
私を釣った腕前は自慢して構わないが、普段誰も耳を傾けない、ガン無視の女性団体の構成員が
こうして私の本拠地に召喚されたことについて、自身の振る舞いの「軽率さ」を自問自答すべきだろうなwwwww
397:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:43:11.32 Icv9yuhZ
>>331
ソース付き情報提供サンクス。
うろ覚えを確信に変えることで
次なる投稿の資となります。
>>332
いちど全国の条例を洗ってみる必要がありますね。
さすがに市町村レベルで意見投稿するのは数が多すぎて懲り懲りですが。
>>334
選挙で投票する以外、公務員は政治に関与出来ないんですが。
事実なら服務規律違反でそいつら捕まえたらいなくなりますよ。
>>335-344>>347
政権交代前後にもフェミは普通にいましたが。
私が毎週投稿している社民党など政権取ったことなくてもフェミなので
左右関係なくね？
>>346
左右だったり原発行けだったり
スレが盛り上がるのはいいことだと思う。
>>348
私は2chではハンドル名乗ってないし名乗るつもりもないので
そういうお仕事は興味がない。
>>349
「私の妻は河野洋平にレイプされました」
「証拠はありません」
「妻もいません」
これで日本人全員レイプ認定されているようなものだよな。
398:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 20:55:30.48 Icv9yuhZ
>>350
女からの強姦があっても、それが社会的に強姦罪と認知されてないから
男からの強姦やストーカーが多いように【錯覚】しているに過ぎない。
震災で男性は避難所をつくり、男女分け隔てなく受け入れた。
一方女性はレイプのデマを流し、女性だけで避難所の一部を占拠した。
今まで女性を差別してきた男達？
逆だろw
>>352
成人男性が成人女性を素手で殴るのと、
成人女性が男児を素手で殴るのと、
成人女性が成人男性を包丁などの凶器を使用して暴行するのと
怪我の程度を比較すればどれが酷いのかわかるだろう。
>>359
私も是非居合わせたかったなw
そいつとチャット出来なかったのは残念だった。
399:名無しさん ～君の性差～
13/12/05 21:15:08.36 Icv9yuhZ
>>360
いい傾向ですね神奈川。
ＤＶ相談員を女性のみとした春日井市とは大違いだ。
>>361-372>>375>>376
「性差別」と表現すれば、そのようなパンドラボックスを開くことも無いのでは。
>>373
トリップが無いから本人とは思ってない。
すまないな、名前欄にしかレスしなくて。
>>377-378
出したところで解決するわけでもないし
質問者が満足するような回答などあるはずもない
だから誰も答えようが無いのでは。
>>381>>383
掲示板のアドレス控えていたので投稿は出来ました。
URLﾘﾝｸ(naduna10.bbs.fc2.com)
トップページにあったＢＢＳへのリンクを消しただけのようです。
私をガン無視しているなら、こんなことはしないよなぁ？ID:OBU6o4OHさんよww
>>382
詳細キボン
>>384
ウケたwww
私がどれだけ投稿してもまったく聞く耳を持たない女性団体ばかりのなか、
ID:OBU6o4OHをこのスレに釣り上げた手腕は素晴らしいと思います！
てか、「今回の騒動の首謀者・黒幕」ってダレ？^^
400:青菜（ `∀´）西尾
13/12/05 23:58:13.53 Zs0UFxeH
>>399
文脈から分かる人もいる。実際いた。
分からない人もいる。
それでもいいと思う。批判はしねぇ。読解力がねぇとか自分勝手の言い分も言わねぇよ。
分からないなら一名無しのレスと思えばいいんじゃね？
それだけなのにさ。何肩に力入っちゃってんのかね？
少なくともおまいさんが、この言葉しかない掲示板で
「何を言ったか」よりも「誰が言ったか」を重視するという事はわかった。
トリップは、そうだなぁ。探さねぇ。だってね。面倒が臭ぇんだもん♪
401:名無しさん ～君の性差～
13/12/06 00:24:48.79 wmBgO1ya
>>396-399
おや、アトミックさんがお出ましとは。
何かブラック団体の回し者臭いのが騒いでいたようですが、それだけアトミックさんの影響力が高まっているのでは？
なんて想像してみるのも楽しいですね。
402:名無しさん ～君の性差～
13/12/06 00:28:22.99 5lXXFP8X
>>400
＞それだけなのにさ。何肩に力入っちゃってんのかね？
私が君宛に書いたのは、このたった２行に過ぎないんだが。
↓
＞トリップが無いから本人とは思ってない。
＞すまないな、名前欄にしかレスしなくて。
たった２行のレスだけで肩に力が入っているとか、
そもそもリアルに相手を見たり触れなければ知り得ないことを書くあたり
たった「それだけ」のことに随分な肩の入れようだと感じたな。
＞少なくともおまいさんが、この言葉しかない掲示板で
＞「何を言ったか」よりも「誰が言ったか」を重視するという事はわかった。
私は「名前欄にしかレス」してないと言った筈だ。
少なくとも君は、私の【言葉すらないレス】で
「何を言ったか」よりも「誰が言ったか」を重視するという事を判断したわけだ。
今ので君の持論には「論理の飛躍」があるということが露見したことになる罠。
少なくとも、「何を言ったか」よりも「誰が言ったか」を重視するのは
こういう事を言ってる人なんじゃない？
↓
＞文脈から分かる人もいる。実際いた。
(中略)
＞分からないなら一名無しのレスと思えばいいんじゃね？
私は何も言ってないのにこれだけこだわっているのだからね
m9
403:名無しさん ～君の性差～
13/12/06 02:00:27.02 wmBgO1ya
>>402
アトミックさんですよね？
経験上、悪魔西尾ﾀﾝの書き込みはややこしいかも知れないけど、
皮肉っている相手はあなたではなく、むしろID:OBU6o4OHの方だと思いますよ。
こら悪魔！ もっと分かりやすいように書け！ｗ
404:名無しさん ～君の性差～
13/12/06 02:55:48.24 ExymXCj0
>>403
青菜（ `∀´）西尾にレスしちゃったのがそもそもの間違いだと思うｗ
あのオッサンはただの引っ掻き回し役だから、下手に触ると混乱するだけ。
>>402氏も以後は気を付けるようにｗ
405:名無しさん ～君の性差～
13/12/06 03:18:51.45 ExymXCj0
もう一言、青菜（ `∀´）西尾へ追加。
>>399氏はスレ主さまじゃ。その態度はちいと頭が高いぞ、オッサンｗ
普段だったら笑って見過ごせるのだがなｗ
406:名無しさん ～君の性差～
13/12/09 23:20:11.39 XVvY3i3e
男性に暴力をふるう女どもに「女性に対する暴力をなくす運動」に参加する資格なし！！女性に暴力をふるう男性を非難する資格なし！！
407:１２／１１投稿
13/12/11 23:42:55.94 7q51t74y
皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。再三再四の呼びかけにも関わらず、内閣府男女共同参画局が
「女性に対する暴力をなくす運動」を強行したことによる弊害が、起きてしまいました。
彼氏いる娘に交際迫った中３男子監禁「裸になれ」…４３歳母と少年少女ら９人逮捕、通告 兵庫・尼崎
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
中学生監禁虐待事件 ４３歳女宅に入り浸り 苦情絶えず
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
容疑の女「奴隷になって住み込むか」 中３男子を脅す
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
脅迫・暴行を用いての性的虐待、果ては人身売買をほのめかすなど、内閣府男女共同参画局が
「女性に対する暴力」と呼んでいる行為のオンパレードではありませんか！
URLﾘﾝｸ(www.gender.go.jp)
この事件からもはっきりわかる通り、これらは女性に対してのみ起こり得る暴力ではありません。
男性にもじゅうぶん起こり得る暴力なのです！
私の呼びかけを聞き入れ「異性に対する暴力をなくす運動」を展開していれば、未然防止または
早期に発見し、被害も軽減出来た事件です。日ごろから児童虐待の通報や苦情があったのですからね。
「女性に対する暴力をなくす運動」などというプロパガンダの影響で、女による男児への虐待が見過ごされる傾向にあります。
いいですか？成人の男が成人女性を素手で殴るのと、成人の女が男児を素手で殴るのとでは
骨格や筋肉が成長過程にある時期であることを考慮すれば、後者のほうが遥かに深刻です！
平均的な力の差は「男性＞女性」かもしれませんが、それ以上に「成人＞＞＞＞児童」は一般的なのです。
だからこそ「女性に対する暴力をなくす運動」を廃止し、「異性に対する暴力をなくす運動」を実施しなければならないのです！
408:１２／１１投稿
13/12/11 23:44:12.96 7q51t74y
私が意見投稿している団体の殆どは、ＤＶを「女性に対する暴力」と定義しているのではありませんか？
私が実施したアンケート調査の第１問にあった項目ですが、どの団体も未回答です。
しかし間違いなく存在した「ブラック団体」によってＤＶ法が成立した当初このような誤った定義が横行していたのも事実です。
なぜ女性は、女性のためだけにしか行動しないのでしょうか？
男性が起業する時、人のニーズ・社会が求めるものをマーケティングし、男女雇用機会均等法に則り男女平等に従業員を募集するのに対し
女性が起業する時、女性のニーズ・女性向けのファッションやコスメなどを展開し、女性優先に従業員を募集する傾向にあります。
公職選挙でも、女性候補者は「女性が住みやすい地域づくり」だのと堂々と主張していますからね。その結果、女性議員が減り
男女平等指数が先進国の中で最低水準だと国際社会から指摘される事態となっているのですが。
【社会】男女平等、日本は105位…先進国で最低水準続く
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
東日本大震災でも、男性は瓦礫の撤去や死体の身元確認をする傍ら、避難所をつくり、男女分け隔てなく受け入れました。ところが
女性は寝顔を見られるのが嫌だ、着替えが見えるなどと言い出し、レイプのデマを流すなどして、女性だけで避難所の一部を占拠しました。
国連大使が「災害弱者女性を守る」決議案を提出したり、避難所運営に女性を登用するよう訴えたりしておりますが、
「女性の視点」とやらには女性しか映っておりません。広く社会全般に役に立つかといえば、かえって迷惑であることのほうが大きいと言えます。
ノーベル賞を受賞した日本人女性が皆無であることからも、何をか言わんやでしょう。
409:１２／１１投稿
13/12/11 23:45:08.93 7q51t74y
【社会】国家公務員、３割以上を女性採用 副長官、府省庁に指示
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
【教育】大学改革「“人物重視入試”がバカを量産する」と識者
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
女性を対象にセミナーでも開くのかと思ったら、選挙や採用試験で女性が有利になるよう取り計らう工作ばかりではありませんか。
将来原子力発電所でまた事故が起こった際、救援に駆けつけないような公務員に、税金を払いたくはありませんよね！
（ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:81-番)へ続く）
410:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 00:53:20.47 M5rOqvlW
gender_atomicさん、お疲れ様です。
>私が意見投稿している団体の殆どは、ＤＶを「女性に対する暴力」と定義しているのではありませんか？
たぶん、その通りなのでしょうね。
>なぜ女性は、女性のためだけにしか行動しないのでしょうか？
本当に疑問ですね。
女性議員候補者にしても、PRでは「女性の為の～」みたいな発言ばかりですし。
もっとも、そういうのが仇になって、女性候補は逆に信用を落としているような部分もあるようですけどね。
何せ、国民の半分のことは考えていないと言うのと同じですからｗ
411:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 01:44:07.87 0w7COecZ
「女性の為の」の根底には女性が元気なら社会全体も元気になるという幻想があるのでは？
この前も、好調な企業には女性の役員（や管理職）がいるみたいな話もあったし。
412:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 02:27:05.68 82E4/zqG
>>407-409
今週も乙でした。
>>411
同感です。
>>411
それはあるかも知れないですなぁ・・・。
413:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 02:59:59.61 xJ7Icvat
女性が居ると仕事出来ません
414:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 04:25:37.98 0w7COecZ
女性が居ると仕事が出来ないというか
女がやってる仕事が男よりも楽すぎて羨ましいという感情から
仕事に支障が出始めてるわ。マジで病気だなおい。心底裏山。
同一労働同一賃金が前提のはずなに同一賃金だけ強調されて今に至るって感じ。
正直やってらんないわ。
415:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 05:05:06.62 FwwQ3O+N
そりゃ、やってられんでしょう。本当にお気の毒様。
それでは落ちます。
416:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 07:37:23.60 n4AKN2Uf
『今月17日に「女性に対する暴力に関する専門調査会」（第56回）が開催されるそうですが、
世間には女性からの暴力に苦しむ男性被害者も少なからず存在するのに、その件に関しては
相変わらず黙殺の姿勢ですか？ いったい、いつになれば被害者男性に救いの手は差し伸べ
られるのですか？ 性別を問わず、理不尽な暴力は重大な人権侵害です。「女性に対する暴力
に関する専門調査会」は、直ちに「異性に対する暴力に関する専門調査会」に改編されるべき
です。それが真の男女平等につながりましょう。仮にも「男女共同参画」を謳うのであれば、
男性の抱える問題に対しても、もっと真摯に取り組むべきです。それができないなら、「男女
共同参画局」ではなく「女性優遇政策局」に組織名を変更なさるとよいでしょう。』
[内閣府HP] 男女共同参画についてのご意見・ご感想にかつて投稿された意見↑
URLﾘﾝｸ(form.cao.go.jp)
417:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 16:35:25.59 picYAho9
780 名前： 名無しさん ～君の性差～ 投稿日： 2013/10/02(水) 20:16:47.65 ID:nkXfNq8P
>>778
>社会に出ろよ底辺馬鹿男wwwwww
差別だと喚けば自分に正当性があると思い込み、何でも自分の思い通りになると思っているこいつらが社会に出て通用
するわけないだろw
仮にこいつらが何らかの仕事にありつけたとしても、同じ職場に女子社員がいたりしたら大変だわな。
女子社員の様子ばかりを伺い、ちょっとキツイ仕事をやらされただけで
「あの女社員は楽ばかりしているじゃないか！何で俺ばかりキツイ仕事をしなければならないんだ！男性差別だ！」とか
喚き散らしたりして使い物にならんだろう。
↑
この板の某スレで見かけた書き込み。
>>414を見ているとこの書き込みが単なる煽りではなく事実を語っている可能性が非常に高いな。
418:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 16:59:35.83 picYAho9
女も男に暴力を振るったり、児童虐待を行うと言う一部の事例のみ持ち出して「女性に対する暴力をなくす運動」を批判する連中って
例えるなら、アメリカなんかで、人種差別意識に基づく白人から黒人への暴行事件が頻発したとして、黒人への差別や差別感情から来る暴力
反対運動が盛り上がった時に、「黒人から白人への暴力も頻発している！黒人だって児童虐待をしている！黒人は弱者ではない。
黒人だけでなく白人への暴力も大問題だ！」
とか言って黒人が起こした暴力事件や児童虐待事件の事例のみを持ち出して黒人を印象を貶める事により、黒人への差別反対運動を
妨害しようとする人種差別主義者の白人と同じだな。
差別主義者が考えそうな卑劣なやり口だな。
419:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 18:21:46.83 X8xT6yjm
＞418 ：名無しさん ～君の性差～：2013/12/12(木) 16:59:35.83 ID:picYAho9
＞女も男に暴力を振るったり、児童虐待を行うと言う【【【【【一部の】】】】】事例のみ持ち出して「女性に対する暴力をなくす運動」を批判する連中って
↑
女によるＤＶや児童虐待を【【【【【一部の】】】】】事例だと勝手に決めつけた上で
人種差別問題に例えて話をすり替える論法は、
ブラック団体の男性差別主義者による常套手段だよな！ｗ
卑劣には違いないが、もう飽きるほど見てきたので笑いしか出てこないなｗｗ
420:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 18:37:18.44 picYAho9
>人種差別問題に例えて話をすり替える論法
差別主義者のメンタリティは人種差別主義者だろうが性差別主義者だろうが相似性があると言う事が理解出来ないのだな。
やはり差別主義者は知能が低いな。
421:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 18:55:57.47 0w7COecZ
>>417
事実でない点がいくつかあるね。
差別と叫べば自分の思い通りになると思っているわけではないということ。
差別と叫べば思い通りになるのであればこんな楽で簡単なことはない。そうじゃないから嘆いてるわけ。
もう一つは職場で男性差別だのと喚き散らすことはないということ。
いや、そういう主張する男性が多い方が良いのかもしれんけど、現状では
そんな自己主張をするのは非常に難しい。
ただ、現実に女社員は楽な仕事に就く率が男性よりも高いのは明らかな事実。
それで同一賃金であれば不満が出るのは当たり前の話だろう。
何かあれば「女性だから」で優遇される。先の震災の時だって
危ないからという理由で女は帰宅を許され男性は職場待機だった。
君は単なる煽りから卒業して現実に目をやったらどうかね？
422:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:02:51.21 picYAho9
>女がやってる仕事が男よりも楽すぎて羨ましいという感情から
>仕事に支障が出始めてるわ。マジで病気だなおい。心底裏山。
こんな事考えて仕事やっているような奴は社会人失格だろ。
こいつは上司に対してこんな事考えて仕事をしていると白状出来るのか？
今は不景気で、仕事に対する意欲や能力があっても仕事に就けない者が多くいると言うのに。
こんな「他者(女)を羨んで仕事に支障が出る病気」を抱えているような甘い奴はさっさと仕事を辞めさせて意欲のある奴が
仕事に就けるようにするべきだな。
423:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:04:02.50 0w7COecZ
>>418
＞黒人が起こした暴力事件や児童虐待事件の事例のみを持ち出して黒人を印象を貶める
男性が起こした暴力事件ばかり取り上げて男性悪者論を展開してるのは男女共同参画だろうに…。
>>1を読めばわかると思うが、片一方に偏ってるからダメと言ってるのであって、女への暴力を推奨してるわけではないだろ。
暴力に関しては、性別、人種に関わらずする奴はするというのは明らかな事実でしかなく、
そこに印章も何もない。女性や黒人は暴力を振るわないとするならそれは間違った認識だし、
それこそ男性や白人の暴力被害者の軽視につながるだろう。実際に、男性の暴力被害者は女性よりも軽く扱われる傾向があるし。
やはり大問題であると言わざるを得んな。
424:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:08:45.41 0w7COecZ
>>422
こいつというか俺だわな。
お前の社会人の定義は一体なんなんだ？
不平不満を述べずに忍耐我慢で働く人が社会人なのか？
お前こそニート臭がするのだが。
425:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:10:51.23 picYAho9
女に対する暴力を振るうのは確かに男が多いな。で、女性に対する暴力反対運動において加害者を男としているとしても
一部の女に対する男を非難しているからと言って何故、男悪者論を展開しているのかよくわからんな。
悪いのは女に対して酷い暴力を振るう一部の男であって暴力に無縁な男にとっては何の関係もない。
426:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:12:33.28 picYAho9
>>425
×一部の女に対する男を非難しているからと言って何故、男悪者論を展開しているのかよくわからんな。
○女に対する暴力を振るう一部の男を非難しているからと言って何故、男悪者論を展開していることになるのかかよくわからんな。
427:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:20:10.35 0w7COecZ
>>425-426
本来であれば暴力に無縁な男性は何の関係もないのは事実でしかないのだが、
女性専用車両の例をとってみても無関係の男性にも影響があるのは明白だ。
あれも結局は男悪者論になってしまってるわけで。
加害者を男性と仮定した時点で必然的に男悪者論になってしまう。
また、日本のフェミは基本的に男悪者論が前提にあるんでね。
428:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:27:40.00 0w7COecZ
ちなみにID:picYAho9の理屈だと、
「黒人だけでなく白人への暴力も大問題だ！」とする主張もまた、
白人に対する暴力反対にはいて加害者を黒人としているとしても
白人に対する暴力を振るう一部の黒人を非難しているだけであって
暴力に無縁な黒人には何の関係もない。だから「黒人を印象を貶める」なんてことにはならないはずだが…
君の中ではそれは「黒人を印象を貶める」ことになるそうだ。
つまり、加害者を黒人とする＝黒人悪人論という理屈を事実上、肯定してるのにも関わらず>>425のような反論は最早破綻してるとしか言いようがない。
知能が低いとレッテル張りを貼っているようだが、どうやら知能が低いのは君のようだ。
429:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:53:26.65 picYAho9
黒人に対する差別的な暴力反対運動に対する反論として、黒人から白人や子供への暴力問題のみを持ち出すのは
「白人から黒人への差別的な暴力」の問題を「黒人から弱い白人や子供への暴力」の問題へとすり替えて相殺を図ろうとしていると言う話な。
黒人に対する暴力反対運動を妨害するために。
お前らのやっていることもこれと同じだろう。
黒人から白人への暴力の問題についてもアメリカなんかだと黒人の犯罪発生率の高さも人種差別問題と密接に関わる
から慎重性を要する問題だしな。一慨に黒人だけを悪者にも出来ないだろう。アメリカ社会では。
こういう非対称的な差別問題や暴力問題について対称的に論ずる連中がここでは差別反対とか喚いているんだ
よな。
ちなみにアメリカにおいて人種差別的な黒人に対する暴力反対運動についても白人悪者論を唱えていると解釈するのはナンセンス
だな。
430:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 19:59:46.94 X8xT6yjm
>>420 ID:picYAho9
>女によるＤＶや児童虐待を【【【【【一部の】】】】】事例だと勝手に決めつけ
ているという私の指摘には何の反論も無かったな！ｗ
つまり私の指摘が核心を突いたというわけだなｗｗ
>差別主義者のメンタリティは人種差別主義者だろうが性差別主義者だろうが相似性があると言う事が理解出来ないのだな。
>やはり差別主義者は知能が低いな。
で、論破されたら今度は差別主義者連呼かｗｗｗ
百歩譲って私の知能が低いとして、その知能が低い「差別主義者」とやらに論破され
「差別主義者」と連呼するしか能の無いお前は、IDが示す通りの「aho」というわけだ！ｗｗｗｗ
>>422
>今は不景気で、仕事に対する意欲や能力があっても仕事に就けない者が多くいると言うのに。
>こんな「他者(女)を羨んで仕事に支障が出る病気」を抱えているような甘い奴はさっさと仕事を辞めさせて意欲のある奴が
>仕事に就けるようにするべきだな。
その通り！仕事は「意欲のある奴」が就けるべきであって
「女性」であることを理由に就けるべきではない。いいこと言うじゃないか！ｗｗｗｗｗ
431:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 20:11:04.14 X8xT6yjm
>>425-426 ID:picYAho9
>女に対する暴力を振るうのは確かに男が多いな。
逆もしかり。だから「異性に対する暴力をなくす運動」が必要なわけだが。
>で、女性に対する暴力反対運動において加害者を男としているとしても
>女に対する暴力を振るう一部の男を非難しているからと言って何故、男悪者論を展開していることになるのかかよくわからんな。
男に対する暴力を振るう一部の女を非難しないばかりか、存在すらしないように振る舞っているからな。
>悪いのは女に対して酷い暴力を振るう一部の男であって暴力に無縁な男にとっては何の関係もない。
しかし暴力に無縁な男性が、将来男に対して酷い暴力を振るう女からＤＶを受ける可能性がある以上、無関係ではない。
暴力を振るう男女をなくさない限り、皆が皆関係者なのだよ。
432:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 20:16:55.99 X8xT6yjm
>>429 ID:picYAho9
>黒人に対する差別的な暴力反対運動に対する反論として、黒人から白人や子供への暴力問題のみを持ち出すのは
>「白人から黒人への差別的な暴力」の問題を「黒人から弱い白人や子供への暴力」の問題へとすり替えて相殺を図ろうとしていると言う話な。
「異性に対する暴力をなくす運動」をお前の人種差別問題に当て嵌めると「異人種に対する暴力をなくす運動」となる。
つまり、お前の言う黒人から白人や子供への暴力問題のみを持ち出すのは
男から女への暴力問題のみを持ち出す「女性に対する暴力をなくす」運動を展開する内閣府男女共同参画はじめこれに賛同するブラック団体なのだよ。
男性に対する暴力反対運動を妨害するために。
お前のやっていることはまさにこれと同じだろう。ｍ９
433:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 20:25:03.29 X8xT6yjm
>>429 ID:picYAho9
>黒人から白人への暴力の問題についてもアメリカなんかだと黒人の犯罪発生率の高さも人種差別問題と密接に関わる
>から慎重性を要する問題だしな。一慨に黒人だけを悪者にも出来ないだろう。アメリカ社会では。
ところが日本では男性だけを一概に悪者にしようとしている罠。
>こういう非対称的な差別問題や暴力問題について対称的に論ずる連中がここでは差別反対とか喚いているんだ
>よな。
だから「女性に対する暴力をなくす運動」ではなく「異性に対する暴力をなくす運動」なのだよ。
>ちなみにアメリカにおいて人種差別的な黒人に対する暴力反対運動についても白人悪者論を唱えていると解釈するのはナンセンス
>だな。
ここはアメリカではない。
お前の言う非対称的な差別問題とは、「アメリカと日本」「黒人と白人」であり
「女性に対する暴力をなくす運動」と対象的なものは「男性に対する暴力をなくす運動」となるはずだが
敢えて「異性に対する暴力をなくす運動」を展開していることは、まんま非対称ということになるではないかｗｗｗｗ
434:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 21:39:27.81 0w7COecZ
>>429
「差別的な暴力」？
なんだ、差別的な暴力は他の暴力よりも重いのか？
それこそ差別的だな。
お前は、白人が黒人に対して暴力を働くことは
黒人が白人に対して暴力を働くことより重いと言ってるのと同じなんだぞ。
悪いが、俺は両方とも同等に「悪い」と思ってるだけだ。
お前は人の事を差別主義者とレッテルを張ったが、
お前こそ差別主義者であることを認識すべきだろう。
>>430
＞「女性」であることを理由に就けるべきではない。
その通りだな。ちなみに俺は別に意欲が無かったわけではない。
女が女であることを理由に楽なポジションにいる事を見て意欲が削がれてるだけだ。
職場に男女差別があればそりゃモティベーションは下がるわな。
こいつは差別があろうがなかろうが我慢するのが社会人とかほざいてるわけだがｗ
435:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 21:43:13.35 0w7COecZ
話を戻すが社畜＝社会人だと思うのは改めた方が良い。
男女平等で同一労働同一賃金が正しいとされてはいるが、
実際は、女性の権利ばかりに拘るあまり同一賃金だけが強調され
結果、女は楽、男性は辛くキツイ大変な仕事を任される傾向がある。
これで不満が出ないのはおかしいでしょ。心底女が羨ましいよ。
ここにきてさらに女を管理職にしようなんて話が出てるし。
まあ、そんなこんなで女子社員の様子ばかりを伺うってのは事実だな。
おかげで仕事に支障が出そうなレベル。で、日々の観察の結果、女は楽してる。
436:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 21:52:31.60 0w7COecZ
>>429
＞黒人に対する暴力反対運動についても白人悪者論を唱えていると解釈するのはナンセンス
だが、「黒人から弱い白人や子供への暴力」反対を主張すると「黒人を印象を貶める事」、つまり
黒人悪者論になるんだろ？ダブスタもいいとこだな。論理が破綻してるよ。
437:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 22:21:42.41 picYAho9
人種差別問題とかでさ、差別主義者の白人が黒人に対して暴行すると言う事件が頻発してそれが原因で黒人に対する差別や暴力反対運動
が起こったとして、その運動を白人悪玉論などと解釈したり、また「白人に対する暴力を無視している白人差別運動」とか考える奴って結局白人と
黒人を異なるものと見做し、対立軸でとらえているってことだよな。
普通に白人も黒人も同じ人間で肌の色は違えど同等の社会の構成員と考えている白人ならば、肌の色による力関係が原因で暴力
問題が起こっているのなら解決するべき問題として白人としてではなく、一人の社会の構成員として考えるはず。
しかし、黒人に対する暴力反対運動に対して黒人の犯罪を持ち出して
「黒人だってこんなに暴力的だろ。こんなに卑劣な犯罪をしているのだぞ。何故黒人の暴力問題を放置して白人からの黒人に対する暴力ばかり
批判するんだ。差別だ！」
などと喚いて批判するような白人はやはり肌の色によって人間を分けた上で人種間を対立的に考えていると言わざるを得ないだろう。
そんな白人は、黒人ごときが白人を批判していいはずがないと言う意識があるのだろうな。
アメリカでは歴史的に人種差別問題が根強く、白人と黒人の問題は対称的には扱えない。
それと同じで男女においても肉体的な差と言うものがある以上男女対称的に考えることも出来ない。
438:名無しさん ～君の性差～
13/12/12 23:00:42.51 0w7COecZ
>>437
＞そんな白人は、黒人ごときが白人を批判していいはずがないと言う意識があるのだろうな。
君の主張が支離滅裂な理由がようやく分かったよ。
論の前提がレッテル張りから始まってるからだ。
問題は「対黒人暴力」は一部の白人に対する非難であるというのに
「対白人暴力」は一部の黒人ではなく全「黒人の印象を貶める事」になるという論理矛盾。
これは歴史的な人種差別問題や肉体的な差では説明できない矛盾なんだけど。
その矛盾の解消として君は「対白人暴力」を訴える輩は差別主義者であるというレッテル張りを出してるに過ぎない。
その白人が仮に白人の暴力は正当であるなどという主張をしているのであれば君の意見にも正当性は出てくるが、
少なくとも>>1を読めば女性への暴力を肯定しているわけではないのは明らかなので、
君の「対白人暴力」を訴える輩の例えと>>1こそ非対称的なんだよね。
で、男性の方が肉体的に強者だとして「対女性暴力反対」は一部の男性に対する非難に過ぎなく
「対男性暴力反対」は何故全女性を咎める行為になるのか説明してくれる？
肉体的に強者なくせに女性から男性への暴力を問題視するのは女全体の非難よ！と言うのかな？
439:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 00:41:59.44 7p9moZI4
「異性に対する暴力をなくす運動」が不都合な輩がまた暴れていたのかｗ
性別を問わず、暴力は容認できないという極簡単なことが、
何故理解できないのか？ それとも理解したくないのか？
440:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 02:04:19.86 XdZR0W8a
どうしても男性だけを加害者にしておかないと、まずい連中がいるんだろうねぇ。
441:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 07:38:46.97 N5iIEY80
みんなそろそろ人種差別問題への置き換えから脱却しないか？例え話をするつもりでも
いずれすり替え論法に終わってしまう。
仮にID:picYAho9の言う通り我々が、黒人に対する差別的な暴力反対運動に対する反論として、黒人から白人や子供への暴力問題のみを持ち出して
「白人から黒人への差別的な暴力」の問題を「黒人から弱い白人や子供への暴力」の問題へとすり替えて相殺を図ろうとしていると言うならば、
少なくとも運動名は「男性に対する暴力をなくす運動」となっていたはずだ。
ところがこのスレは「異性に対する暴力をなくす運動」を訴えており、これは女性に対する暴力の被害救済をも当然含まれている。
つまり、ＤＶ団体を潰すのが目的ではなく、彼等に男性ＤＶ被害者に対する救済もやれと言っているのだ。
女性団体もＤＶ団体の活動媒体のひとつだが、これらの活動を妨害するつもりは毛頭無い。
ただ、その中に潜んでいるであろう、男性差別を推進するブラック団体は
叩き潰すがな。
442:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 08:11:14.59 zxkVuHgl
>>437の黒人差別反対運動を批判している白人は黒人を貶めているだろ。これは、認識や意図の問題だ。
>>437の黒人差別反対運動を批判している白人はまず黒人に対して暴力を振るう白人を批判することは「白人悪者論を唱えている」と解釈
をしているからな。
当然この白人の頭の中では、一部の黒人の暴力を批判することは「黒人悪者論と唱える行為」と言う認識のはず。
この白人の意図は、黒人差別反対運動(白人を貶める行為)に対するカウンターとして一部の黒人の犯罪ばかりを持ち出して黒人悪者論を唱え
黒人を貶める行為を行ったことになる。
常識的に考えれば黒人差別反対運動を白人悪者論を唱えていると解釈することは単なるレッテル貼りに過ぎないだろう。
だから、普通の人が黒人差別反対論は白人悪者論にはならないが、そのカウンターとして黒人の暴力事件を持ち出して黒人を批判している連中は
黒人の印象を貶めていると考えても矛盾していることにはならない。
で、後になってこの白人が「黒人を貶める行為」と指摘されたからと言って「黒人に暴力を振るう白人を批判することが白人悪者論にならないのなら、
黒人のみの暴力を批判することも黒人悪者論にならない。」と言い訳しても筋が通らない。
443:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 08:12:26.80 zxkVuHgl
>男性が起こした暴力事件ばかり取り上げて男性悪者論を展開してるのは男女共同参画だろうに…。
>ところが日本では男性だけを一概に悪者にしようとしている罠。
こいつらは男の暴力事件だけを取り上げる行為は男悪者論を展開していると認識しているのだから、当然こいつらの
論理では、女の暴力事件のみを取り上げる行為は女悪者論を展開していることになる。。それは>>407のような
書き込みを見ればこいつらは女悪者論を唱えていると言う事は一目瞭然だ。
まあ、これからは男女平等に暴力事件の事例を出すべきだな。
勿論一般人の認識からすれば男女共同参画のやっていることは男性差別にはならない。
しかし、差別主義者は想像を絶する醜悪さだな。自己中心的で猿並みに知能が低くて論理的な思考も出来ないゴミども。
まあ、「黒人差別よる白人から黒人への暴力」を批判すれば白人差別だの白人悪者論などと発狂して、やられたらやり返せとばかりに黒人の暴力
事件のみを持ち出して黒人批判を始める差別主義者の白人とこいつらは全くの同類だと言う事だな。
444:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 08:50:31.66 gFMI4TUS
>>442
＞普通の人が黒人差別反対論は白人悪者論にはならないが、そのカウンターとして黒人の暴力事件を持ち出して黒人を批判している連中は
＞黒人の印象を貶めていると考えても矛盾していることにはならない。
>>438で指摘したとおり、矛盾していることにはならないとする根拠が
「認識のはず」などというお前の勝手な決めつけだから支離滅裂なんだよね。
仮に連中の意図が全黒人を咎める目的だとしても
「対黒人暴力反対」が一部白人を批判する理屈であるならば、それと単に真逆の「対白人暴力」というメッセージだけでは
内心がどうあれ一部黒人への批判にしかならないからね。連中がそれとは別に黒人を咎める発言をしているならともかく、
真逆の「対白人暴力」自体は全黒人批判にはなり得ない。
つまり「認識」や「意図」、「肉体差」、「歴史的差別」といった理由では上で述べられてる矛盾を解消することは出来ない。
「対黒人暴力反対」が一部白人を対象にしている理屈ならその逆も当然一部黒人を対象とした理屈にしかならない。
「認識」や「意図」、「肉体差」、「歴史的差別」はその理屈を捻じ曲げることは出来ないんだよ。
しかし、「非対称」の次は「認識や意図」ですかｗ
次は何を出してくるのかな？まあ、せいぜい頑張って屁理屈捏ねることですな。
ところで、君は結局、「肉体差」や「歴史的差別」があるから
女性や黒人への暴力は男性や白人への暴力よりも重さが違うと言ってるのと同義だからな。
それこそ差別主義者としか言いようがない。
あと、ついでに>>443にも突っ込んでおくよ。
>>407のどこが女悪者論を展開しているんだ？
君は>>407が女悪者論だと思い込んでしまうくらい頭が悪いから頓珍漢な主張をしちゃうんだろうな。
445:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 14:59:54.15 N5iIEY80
>>441で私は、人種差別問題への置き換えから脱却し、すり替え論法に乗らないよう促した。
「男→女性・児童」「女→男性・児童」「白人→黒人・子供」「黒人→白人・子供」
何を何に例えて論じているのか不明なため、「差別主義者」という結論へ誘導するのが目的のすり替え論法に過ぎない。
よってこれ以上の人種差別論は無用であると説いたのに、>>442-443は振り返してくれましたねぇ。ｗ
このスレには幾重もの「ふるい」がある。スレタイもそのひとつだ。このスレにやってくるお客さんは、
スレタイ見て女性差別を推進するスレだと思って現れる「勘違い」と、男女平等になるとなにかと都合が悪い「男性差別主義者」のどちらかだ。
前者はこのスレの活動目的が「男女平等」「男女協同参画社会」そして「【異性】に対する暴力をなくす運動」であることが判明した時点で立ち去るか、
クスクス氏のように協力的になる者もたまにいる。
女性に対してでもない、男性に対してでもない、【異性】に対する暴力をなくす運動であることを承知でなお、スレや住人に批判を繰り返す輩は
後者、つまり男性に対する差別主義者というわけだ。
したがって>>442は却下。ｗ
わかりましたね？
446:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 15:01:07.55 N5iIEY80
>>443
>こいつらは男の暴力事件だけを取り上げる行為は男悪者論を展開していると認識しているのだから、当然こいつらの
>論理では、女の暴力事件のみを取り上げる行為は女悪者論を展開していることになる。。
そうかお前は知らないのか。
前スレでは「お友達」が男の暴力事件のみ貼ってくれており、毎週の投稿の貴重な情報源だったのに、
なぜかいなくなってしまったので女の暴力事件のみを取り上げる傾向となって今に至る。
このスレ住人はもちろん古くからの投稿先は当然知っているはずだが、知らないということはつまり
「平成２５年度女性に対する暴力をなくす運動」を機に新規に投稿を開始した団体の構成員というわけだ！ｍ９
ブラック団体アンケートに答えず「女性団体からシカトされている」などとよく言えたものだよな。ｗ
完全に特定出来てはいないが、ブラック団体を「絞れた」のは大きな収穫だ！ｗｗ
447:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 15:02:54.73 N5iIEY80
>>443
>それは>>407のような
>書き込みを見ればこいつらは女悪者論を唱えていると言う事は一目瞭然だ。
>まあ、これからは男女平等に暴力事件の事例を出すべきだな。
そう言うなら、男女平等に暴力事件の事例を紹介したまえ。ｗ
投稿ネタはこのスレに貼られた記事を基に作成されているのだからな。ｗｗ
ま、過去に「お友達」が何故男の暴力記事を貼るのをやめたのかを思い知ることになるだけだろうが。ｗｗｗ
>勿論一般人の認識からすれば男女共同参画のやっていることは男性差別にはならない。
詭弁の特徴ガイドライン
４．主観で決めつける
５．資料を示さず持論が支持されていると思わせる
１１．レッテル貼りをする
「一般人」の定義すらせず、客観的証拠もなしに決めつけるあたり、男女協同参画局の正当性を証明することは無理のようだ。ｗｗｗ
やってることが正当なら、何故「女性に対する暴力をなくす運動公聴会」などを一般告知する前に
特定女性団体のみに事前通知して参加を促すのかねぇ。ｗｗｗｗｗ
448:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 15:06:21.68 N5iIEY80
>>443
>まあ、「黒人差別よる白人から黒人への暴力」を批判すれば白人差別だの白人悪者論などと発狂して、やられたらやり返せとばかりに黒人の暴力
>事件のみを持ち出して黒人批判を始める差別主義者の白人とこいつらは全くの同類だと言う事だな。
詭弁の特徴ガイドライン
４．主観で決めつける
６．一見関係ありそうで関係ない話を始める
９．自分の見解を述べずに人格批判をする
１１．レッテル貼りをする
１２．決着した経緯を無視して蒸し返す
男女共同参画を語りながら詭弁を展開することしか出来んのかｗ
お前の言う通り「女性に対する暴力をなくす運動」を展開する奴等と全く同類なら
「男性に対する暴力をなくす運動」を唱えていなければならない。ｗ
しかし、実際は「異性に対する暴力をなくす運動」を展開し、男女平等を目指している。それがお前にとって気に食わないから
人種差別を持ち出して話をすり替え、「差別主義者」連呼をしているわけだ。ｍ９
>しかし、差別主義者は想像を絶する醜悪さだな。自己中心的で猿並みに知能が低くて論理的な思考も出来ないゴミども。
ID:zxkVuHglのことですね
論理的な思考も出来ず詭弁を展開したり「差別主義者」連呼したり。
ｍ9
449:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 18:25:53.03 zxkVuHgl
>>444
「にはなり得ない。出来ない。にはなり得ない。 出来ない。 にしかならない。 出来ないんだよ。 」
ただ否定しているだけだな。おまえが俺の書き込みを間違っていると「思っている」と言うことはよくわかった。
ただ、お前の個人的感想などどうでもいい。
「白人から黒人への差別感情による暴力行為」への批判や反対運動を白人悪者論だの白人差別だのと主張するような白人。
その白人がその批判に対して「黒人だって白人や子供への暴力を振るっている。」と黒人を批判する。
この白人の論理では「黒人からの白人や子供への暴力」を批判することは黒人悪者論や黒人差別となるわけだが。
で、そうやって黒人の印象を貶める事を手段として白人から黒人への暴力問題を誤魔化そうとしている人種差別主義者の白人。
で、例えるならお前らはこう言う白人と同じ行為をしていると言っているのだが。
そもそも何でお前が、この白人が黒人の印象を貶めていることにならないと勝手に決めつけているのだ？
確かに一部の黒人を批判したからと言って黒人全体を貶めたと言うことにはならないが、この白人は黒人の印象を貶める
意図があると言う話をしているのだが。
450:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 19:20:03.30 gFMI4TUS
>>449
論理を組み立てた上で「出来ない」と否定している。
そしてその組み立てられた論理に反論するでもなく
単に「個人的感想」と切り捨てる君の頭の悪さはどうにか出来ないものかね？
そのまとまりのない文章の構成からしても頭の悪さは露呈しているのだが思考自体もおかしければ救いようがない。
もう一度言う、「認識」や「意図」、「肉体差」、「歴史的差別」といった理由では上で述べられてる矛盾を解消することは出来ない。
論拠は>>444や>>438に既に書いてある。
個人的感想をダラダラと述べてるのは君だよ。
もっと正確に言うと、思い込みや決めつけありきの誹謗中傷しかしてないけどね。
まず、白人（男性）への暴力反対を主張するものは差別主義者という根拠も何もない決めつけ。
そこから引き合いに出される非対称的な>>1との無理やりな同列化。突っ込みどころ満載だな。
451:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 19:27:52.50 zoyeieNh
ゴミが現れるたびにアトミックさんも大変ですな。
452:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 19:33:18.07 gFMI4TUS
さて、>>449の下の駄文の部分に丁寧に回答していくとするか。
＞黒人だって白人や子供への暴力を振るっている。
「だって」ということは白人の暴力も認めていることになる。つまり白人も黒人も関係なく暴力を振るう
いわば性悪論に基づいたものであり、暴力に人種は関係なく悪いという立場の人間であるとも考えられる。
それなのに君は単純に差別主義者と言う可能性しか見えず非難する。ここが君の間違い。
＞白人から黒人への暴力問題を誤魔化そうとしている
誤魔化す意図があるのかどうかは不明だろう。それは君の決めつけでしかない。
＞この白人が黒人の印象を貶めていることにならないと勝手に決めつけているのだ？
「対黒人暴力反対」は白人の印象を咎めていることにならないとする君の理屈を「対白人暴力反対」にそのまま
当てはめただけですよ。俺は単に君の理屈でそうなら、これはこうなるでしょという論理を展開してるに過ぎない。
そしてそこに矛盾があるからその矛盾を指摘しているわけだ。
君は当初、歴史的差別があるから非対称的でありと言ったわけだが、
○歴史的差別がないから一部を非難してるだけ
○歴史的差別があるから全体を非難してる
改めて文章にしてみるといかにおかしなことを言ってるかわかるだろ。
まあ、最新のレスでは「確かに一部の黒人を批判したからと言って黒人全体を貶めたと言うことにはならない」と認めたようなので
この件に関してこれ以上言及するのは止めとくよ。
＞この白人は黒人の印象を貶める
＞意図があると言う話をしているのだが。
証拠も何もない単なる誹謗中傷だね。>>438でも述べたが、君の主張は差別主義者であるという決めつけありき。
453:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 20:56:53.27 zxkVuHgl
まあ、例え話の中の白人(人種差別主義者と言う設定でこの白人の行為は全て差別意識に基づく行為)を
「差別主義者とは言えない。」とか「その白人が差別主義者であると言うのはお前の決めつけ。」とか言って
必死になって反論しているアホがいるが、まあこういうアホはまともに相手するのが面倒なのでほっといてだ
このアホの主張では、男性に対する暴力反対を主張する者を差別主義者と決めつけるなと言うものがあるが
→女性に対する暴力をなくす運動をしている者は男性悪者論を唱え男性差別を行っていると決めつけているのはこいつら自身じゃ
ないのかね。
さらにこのアホは白人に対する暴力を振るう黒人を非難することは黒人全体を貶めていることにはならないと言っているな
→やはり男性の暴力事例ばかりを持ち出して女性に対する暴力を振るう男を非難することは男性悪者論を展開していると言う主張を
こいつらはしているな。
>男性が起こした暴力事件ばかり取り上げて男性悪者論を展開してるのは男女共同参画だろうに…。
矛盾しているよな。
454:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 22:14:05.13 gFMI4TUS
>>453
設定ってｗ
つまりその例え話ってお前の空想でしかないわけだな。
なるほど、「決め付け」ではなく「設定」だったわけだな。
そりゃ支離滅裂になるわけだわ。悪いが空想は自分の中だけにしまっておいてくれ。
空想をもとに他者（リアルな人間）と議論を交わそうとするでない。
さて。じゃあ、君の空想はひとまず置いといて、現実の話をしてやろう。
＞女性に対する暴力をなくす運動をしている者は男性悪者論を唱え男性差別を行っていると決めつけている
黒人の件で既に述べたが、性別でも同じことが言える。男性の女性に対する暴力を否定しているわけでない。
つまり、男性も女性も悪者論という性悪説に基づき性別に関わらず暴力には反対と言う立場であるだけだ。
女性への暴力に偏ればそれは男性悪者論にしかないらないから差別的なんだよ。
＞このアホは白人に対する暴力を振るう黒人を非難することは黒人全体を貶めていることにはならないと言っている
>>452で既に説明をしている。
→「対黒人暴力反対」は白人の印象を咎めていることにならないとする君の理屈を「対白人暴力反対」にそのまま
当てはめただけですよ。俺は単に君の理屈でそうなら、これはこうなるでしょという論理を展開してるに過ぎない。
つまり、君は「対黒人暴力反対」が一部を非難してるだけと言ったから、
それだったら、「対白人暴力反対」も一部を非難してるだけになるだろと言ったわけ。
だけど、君は「対白人暴力反対」は全体を非難してると言うから矛盾してるだろと指摘したわけだ。
要するに「『対白人暴力反対』も一部を非難してるだけ」というのは俺の矛盾点を突いた【反論】でしかなく、俺の【主張】ではない。
まず、そこを君は頭の中で整理しなよ。
で、男性悪者論に関しては>>423で説明したとおりですよ。
被害者を女性、加害者を男性にする時点で男性悪者論の完成です。
455:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 22:20:25.42 gFMI4TUS
被害者を女性、加害者を男性にするという点で典型的な例が女性専用車両だ。
痴漢は一部の男性でしかないにもかかわらず、善良な男性まで巻き込まれている。
男性は加害者側なのだから我慢しろ。被害者側である女性は苦しんでるんだ！
これが女性専用車両と言う明らかな男女差別が野放しにされてるに至った要因だわな。
女性への暴力問題でも女性に特別有利な法律や制度が出来、DV冤罪などで苦しむ男性も現れてきている。
「女性に対する暴力をなくす運動」は決して一部男性に対する運動とは言えませんな。
456:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 22:58:13.61 N5iIEY80
>>449 ID:zxkVuHgl
>ただ、お前の個人的感想などどうでもいい。
ならなんでお前はお前の個人的感想を展開しているんだい？ｗ
>「白人から黒人への差別感情による暴力行為」への批判や反対運動を白人悪者論だの白人差別だのと主張するような白人。
>その白人がその批判に対して「黒人だって白人や子供への暴力を振るっている。」と黒人を批判する。
>この白人の論理では「黒人からの白人や子供への暴力」を批判することは黒人悪者論や黒人差別となるわけだが。
>で、そうやって黒人の印象を貶める事を手段として白人から黒人への暴力問題を誤魔化そうとしている人種差別主義者の白人。
>で、例えるならお前らはこう言う白人と同じ行為をしていると言っているのだが。
男性と女性、白人と黒人。それぞれ何を何に例えて言っているのか不明だと私は言っているのだが。
そして、我々はこう言う白人と同じ行為をしていると言っているが、ならば
「女性に対する暴力をなくす運動」と同じ行為をするならば「男性に対する暴力をなくす運動」となる筈だが
「異性に対する暴力をなくす運動」と、男女平等に運動しているという決定的な違いがあるため
お前の言う人種差別論は当て嵌まらない。ｗ
457:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 23:10:44.38 N5iIEY80
>>453 ID:zxkVuHgl
まあ、「異性に対する暴力をなくす運動」の事実をほっておいて
必死になって人種差別主義者と連呼しているアホ(=ID:zxkVuHgl)がいるが、まあこういうアホな論は所詮「すり替え論法」なのでほっといてだ
>このアホの主張では、男性に対する暴力反対を主張する者を差別主義者と決めつけるなと言うものがあるが
>→女性に対する暴力をなくす運動をしている者は男性悪者論を唱え男性差別を行っていると決めつけているのはこいつら自身じゃ
>ないのかね。
百歩譲って私もそのアホに含まれているとして、
女性に対する暴力をなくす運動をしている者は男性悪者論を唱え男性差別を行っているならば、
私が女性差別主義者だったら「男性に対する暴力をなくす運動」を展開するがねぇ。
>矛盾しているよな。
「女性に対する暴力をなくす運動」でもなければ「男性に対する暴力をなくす運動」でもない。
「異性に対する暴力をなくす運動」つまり男女平等に暴力をなくそうとしているのであって、
差別主義者とは相反する振る舞いだ。ｗ
残念！
458:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 23:23:35.71 N5iIEY80
>>451
ゴミの相手はそれはそれで愉しみながらさせてもらっているが
もしかして私、ここでもシカト(笑)されてる？ｗ
アグネス・チャン宛にひろゆきが、河野洋平宛になでしこアクションが
それぞれ公開質問状を送ったが、私のアンケート調査はこれらに相当するものだ。
投稿文をここに掲載しているからな。
公開質問状をシカト(笑)するばかりか、私の本拠地に来てまで私をシカト(笑)するなんて、
一体何しにここへ来ているんでしょうねぇ。ｗｗ
確かにシカトする奴を相手にするのは大変ですな。ｗｗｗ
459:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 23:49:15.77 zxkVuHgl
>>454
>女性への暴力に偏ればそれは男性悪者論にしかないらないから差別的なんだよ。
よくわからんな。こいつの単なる被害妄想だろ。黒人への暴行事件が頻発したから黒人への暴力反対運動を行えば白人差別になると
言っている白人と同じだろ。男に対する暴力事件が頻発するのなら男に対する保護的な制度が出来ても女悪者論になるわけでもない。
状況に応じて男女で不均衡になっても必ずしも差別になるわけではない。
例えばどこかの国で女→男への暴力事件が頻発したから男に対する暴力反対運動が起こったとしてもその運動がただちに女悪者論
になるとは思えんしな。(そう考える者もいるかも知れんが。)
>だけど、君は「対白人暴力反対」は全体を非難してると言うから矛盾してるだろと指摘したわけだ。
こんなこと言ってないだろ。差別主義者の白人が黒人に対する暴力反対運動を妨害するために黒人の印象を貶めると言う例え話を
黒人の暴力を批判したら黒人全体を批判したことになると俺が主張したと決めつける。藁人形だな。
まあ、こいつにレスするとまたわけのわからん藁人形論法で必死になって来るから嫌なんだけど。
例え話の登場人物を必死になって擁護するような馬鹿だからなこいつはw
460:名無しさん ～君の性差～
13/12/13 23:59:42.42 zxkVuHgl
>>457
>「異性に対する暴力をなくす運動」つまり男女平等に暴力をなくそうとしているのであって、
まあ、名前だけなら何とでも言えるわな。問題は中身だな。
女性に対する暴力をなくす運動を男性差別だと主張しているから、そりゃ露骨に男性に対する暴力をなくす運動とは言えないだろう。
こいつらはフェミニストが主張した男女平等が本当の男女平等だと思っているのだろうか。
461:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 00:13:48.88 IOcnmf1f
藁人形と言えばこいつらの主張そのものが藁人形だろ。
女性に対する暴力反対運動をすればそれは男を悪者にする差別的な運動だと決めつけて叩く。
462:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 00:39:54.13 g0ximBPs
連日暴れてるやつがいるようだが、「異性に対する暴力をなくす運動」のどこに不満があるのかさっぱり分からんな。
「女性に対する暴力をなくす運動」も「男性に対する暴力をなくす運動」も合わせて
「異性に対する暴力をなくす運動」にしていこうという主旨に何の異議がるのだが。
人種差別の話まで持ち出して来てインネンをつける了見が理解できない。
「異性に対する暴力をなくす運動」をされるとそんなに困るのか？
463:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 00:48:14.42 g0ximBPs
>>460
中身が問題というのなら、あんたも「異性に対する暴力をなくす運動」に参加して、
まともな中身の運動にしていけばよかろうが？
それはしようともせずに、運動にインネンつけるだけか？
それとも、「女性に対する暴力をなくす運動」だけを温存したい口なのかね？
さっぱり分からん。
464:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 01:54:56.38 9UIiuzA/
>>459
＞こいつの単なる被害妄想だろ。
女性専用車両やDV冤罪という実例をあげているのだがね。
被害者や加害者を特定の属性に設定したら必然的に起きる現象だよ。
＞こんなこと言ってないだろ。
つ>>418
その妨害活動の中身が「黒人が起こした暴力事件や児童虐待事件の事例のみを持ち出す」ことなら
「女性に対する暴力をなくす運動」とまんま同じなわけで、前者が黒人の印象を咎める事なら
後者も同じになる筈だが、同じではないと矛盾したことを言ってるのがお前だ。
＞例え話の登場人物
己の空想を議論の論拠にしたことを恥じない頭を持つとは悪い意味で凄いね。
この例え話の正当性が崩壊したと言う自虐ネタにしかなってないことに気付いてない。
465:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 01:59:50.42 9UIiuzA/
>>461
加害者が男性と設定されているから当然だ。
加害者側ということで意見を述べにくくなっているというのもあるし、
健全とは到底言えない「偏り」である。
466:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 02:17:30.71 g0ximBPs
また今日の日中から話が堂々巡りになるんでしょうな…（溜息
ところで、
>>416
スレをざっと読み返してみたんだけど、非常に懐かしいものを見たような気がする。
実は、その投稿をしたのは小生であります。いま読み返すと駄文で恥ずかしい…ｗ
それにしても、大事に保管しておいて頂いて感謝であります。
467:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 02:52:34.25 g0ximBPs
ついでにこれもやっておくか…ｗ
「女性に対する暴力をなくす運動」について、内閣府男女共同参画局に抗議メールを送ろう！
↓ ↓
[内閣府HP] 男女共同参画についてのご意見・ご感想
URLﾘﾝｸ(form.cao.go.jp)
※なお、実際にメールを送られた方は、その文面を当スレにも転載して頂けると助かります。
今後の抗議メールのテンプレとして利用できますので、よろしくご協力をお願い致します。
それでは、落ちます。
468:名無しさん ～君の性差～
13/12/14 13:37:33.21 9UIiuzA/
「例え話」の件だけど、自分の中で勝手に「差別主義者」を作り上げて
その空想上の生き物である「差別主義者」を引き合いに出し、
黒人の白人に対する暴力に反対すると黒人の印象を咎めることになるのだから、
女性から男性への暴力に反対する連中も同じ差別主義者だと主張してる。
馬鹿としか言いようがない。
469:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 17:07:11.71 dfQlRyLq
空想ついでに、では人種差別ではなく男女差別について空想してみるか。
未来の時代の東アジアの某島国にて。この国では社会構造的に女の地位や権力が強く、男女の体力差を覆し、男に対する蔑視感情から女→男への
暴力事件が頻発していた。体力差があっても慣習的に、女の暴力に対して男はなかなか抵抗出来ない状況。
で、この状況においてこの国の当局や人権団体が「男性に対する暴力をなくす運動」を始めた。
するとこの国のフェミニスト達が「女性に対する暴力を無視している女性差別運動だ！」などと主張しはじめた。
「男だってこんなに暴力的ザマス。こんなに卑劣な犯罪をしているザマス。何故男の暴力問題を放置して女性からの男に対する暴力ばかり
批判するのよ。差別ザマス！」
などと少数事例の男から女への暴力事件のみを持ち出し「男性に対する暴力をなくす運動」を批判をする。
女から男への暴力事例のみを取り上げるのは女性差別だと言ったその口で男から女への暴力事例のみを持ち出し男批判を始める。
電車内においても女から男へ一方的な暴力事件が頻発して社会問題に発展したので、男性乗客の保護のために男性専用車両を作ると
「女性全体を暴力主義者と決めつける女性差別だ！」などと主張し始める。
当然このフェミニスと達は自らを男女平等論者と称している。
470:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 17:08:01.05 dfQlRyLq
まあ、このフェミニスト達が男女平等論者なのか差別主義者なのかは置いといて、そんなレッテルよりも行動や言動の中身について
どう感じるかこそが問題ではないだろうか。平等なんて言うのは主観的なもので何を平等と見るのかなんて人それぞれだから理屈によって
平等だの差別なのと議論してもループするばかり。
例えばこの話の男性専用車両なんかについても、もともとは男だけが電車内で一方的に犯罪被害に遭い女は犯罪被害に遭う心配がないと言う
不平等があり、この不平等を是正するための制度だから差別とは言えないと言う理屈も成立する。
この理屈に従って、「男性乗客が困っているのだから仕方ない。男性専用車両が女性差別だと言うフェミ二ストどもは
馬鹿だ。」と主張する女がいたとしたら、現代日本の女性専用車両を差別だと考える者は自身の論理に従ってこの女を男性優遇思想に毒された
差別主義者の糞女と見做すのだろうな。
このスレの連中にとってはこの話のフェミニスト達も正義を主張する男女平等論者に見えるのだろう。
まあ、感覚的なものだから仕方がないね。
これは、単なる空想だが男女板の連中は日本は女優遇の女尊男卑社会などと言っているからな。日本も将来的にこうなるかもね。
471:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 17:56:03.13 0DJt3hPs
>>469-470
被害者を男性に加害者を女性に設定する必要はない。
そのフェミニスト連中は女性から男性に対する暴力を肯定してるのか？
また被害者・加害者を限定せずに「暴力を無くす運動」をした場合も
そのフェミニスト連中はその運動を批判するのだろうか？
＞この不平等を是正するための制度だから差別とは言えないと言う理屈も成立する。
「不平等を是正するための制度」が新たな不平等を生み出してるから本末転倒と言う話。
もう少し頭使って考えろよアホ。
472:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 18:07:03.08 dfQlRyLq
また出たよ。空想の話の中の設定を俺の主張だと決めつけるアホが。
>「不平等を是正するための制度」が新たな不平等を生み出してるから本末転倒と言う話。
だから、お前がそう思ってんのならそれでいいだろ。
>この不平等を是正するための制度だから差別とは言えないと言う理屈も成立する。
この理屈が正しいとどこに書いてあるんだ？お前の妄想に基づく突っ込みはうんざりだな。
473:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 18:19:51.66 dfQlRyLq
こういう妄想癖があるのだから、「女性に対する暴力反対運動は男性を悪者扱いしているぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！」とか
喚くんだろうなw
474:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 19:21:48.30 0DJt3hPs
>>472-473
日本語でOKと言いたいくらい話が滅茶苦茶だな。
「お前の主張」とは言ってないが、空想の話の中の設定はあくまでもお前次第だろ。
だからそのフェミニスト連中はどういう連中なんだって質問してるに過ぎん。
「正しい」とも言ってなくて、その理屈が成立したとしても
新たな不平等を生むわけだから本末転倒と言っただけ。これが「妄想」って…
お前、頭大丈夫か？
475:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 20:18:37.09 dfQlRyLq
>＞この不平等を是正するための制度だから差別とは言えないと言う理屈も成立する。
>「不平等を是正するための制度」が新たな不平等を生み出してるから本末転倒と言う話。
>もう少し頭使って考えろよアホ。
しかし、まあ空想上の登場人物の主張に対して反論した上、俺に対してアホだとか罵倒してきているよな。
ま、こんな馬鹿はどうでもいいか。
どうぞ、空想上のフェミニストだろうが差別主義者の女だろうが好きに論破してくださいな。
476:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 20:29:53.75 ar9Sq/8W
もまいら、もちつけ。
「空想の話」と断りを入れているんだから、当然このスレ住人に対する批判も根拠は「空想の話」となる。
だから、突っ込まれてもあらかじめ用意してある「俺の主張でない」という【逃げ道】があるわけだ。
いくらスレ住人を批判しようが、根拠となるソースが「空想の話」では、
批判そのものが「空想の話」に終わる。
「空想の話」なら投稿のネタにもならない。そんなものに熱くなるな。
477:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 20:44:40.24 0DJt3hPs
理解力のない馬鹿ばかりだな。
「俺の主張でない」は「逃げ道」にすらなってないと>>474で言ってるんだけどな。
空想上の登場人物を引き合いに出して>>1はその登場人物と同じ差別主義者である
というのがID:dfQlRyLqなわけだから本当に同じかどうか考えるために
そのフェミニスト連中はどういう連中なのか（もしくは設定になってるのか）
其の空想の作者に【質問】しただけだ。
478:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 20:56:58.96 ar9Sq/8W
>>469-470>>472>>475 ID:dfQlRyLq
>また出たよ。空想の話の中の設定を俺の主張だと決めつけるアホが。
>しかし、まあ空想上の登場人物の主張に対して反論した上、俺に対してアホだとか罵倒してきているよな。
ｴｳﾞｧﾝｹﾞﾘｵﾝや進撃の巨人といった空想話には、物語や世界観などについて謎解き本が出版されているが
これらの作品は空想であるが故に多くの読者を「引き付ける魅力」があり、それらの作品を創造している作者は素晴らしいと思うのだが、
お前は自分が展開した「ID:dfQlRyLqワールド」について、「空想だから」と、他人に突っ込まれることから逃げ回っているわけだが。w
しかも逃げ回る時の捨て台詞が「妄想癖」とか、
「荒木飛呂彦ワールド」や「ジブリ(宮崎駿)ワールド」など、独自の世界観を展開する作家らにたいへん失礼だよな！ww
↓
>>473 ID:dfQlRyLq
>こういう妄想癖があるのだから、「女性に対する暴力反対運動は男性を悪者扱いしているぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅ！」とか
>喚くんだろうなw
ところで「空想」と「妄想」はどう違うんだ？www
お前が展開する世界観を空想、それに対する突っ込みを妄想とお前は言っているが
お前の世界観ではどう定義しているんだ？ww
479:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 21:08:04.30 ar9Sq/8W
>>477 ID:dfQlRyLq
>理解力のない馬鹿ばかりだな。
>「俺の主張でない」は「逃げ道」にすらなってないと>>474で言ってるんだけどな。
「言ってる」だけでは「理解」を得ることは出来ないよな！w
>空想上の登場人物を引き合いに出して>>1はその登場人物と同じ差別主義者である
>というのがID:dfQlRyLqなわけだから本当に同じかどうか考えるために
>そのフェミニスト連中はどういう連中なのか（もしくは設定になってるのか）
それを自分で「妄想」と言い捨てているんじゃないか。m9
>其の空想の作者に【質問】しただけだ。
>しただけだ。
>しただけだ。
>しただけだ。
>しただけだ。
ほ～ら、また【逃げ道】に逃げ込んだ。m9
ならなんで【質問】とやらの回答に対して「妄想」だの「理解力がないバカ」だの
真摯に答えようとしないんだい？www
>>1をもとに空想したとか言っているが、お前の空想話は【ID:dfQlRyLqワールド】であり、設定はお前しか知り得ない。
逃げ道に逃げ込んだと指摘されて開き直ったり>>1に責任転嫁する程度の世界観がID:dfQlRyLqワールドなのか？wwww
480:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 21:08:06.85 CTj0p2Dl
また今日も暴れているイチャモンバカがいるのか。
変な奴に粘着されたね、このスレもｗ
481:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 21:15:26.99 0DJt3hPs
>>479
おい、お前が落ち着けよ。少し冷静になってIDを見てくれ。
482:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 21:27:57.09 ar9Sq/8W
>>481
落ち着きました。
頭に血は昇ってませんが顔は真っ赤です。
たいへん申し訳ありませんでした。
483:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 23:16:14.50 CTj0p2Dl
せめて、「女性に対する暴力をなくす運動」に対する自分のスタンスについて答えるべきだな、例のイチャモン粘着バカは。
それを無視してひたすら個人攻撃を繰り返すようでは、もはやスレ荒らしも同然。
俺は既にそう思ってるけどねｗ
484:名無しさん ～君の性差～
13/12/15 23:21:31.46 CTj0p2Dl
>>471
>そのフェミニスト連中は女性から男性に対する暴力を肯定してるのか？
>また被害者・加害者を限定せずに「暴力を無くす運動」をした場合も
>そのフェミニスト連中はその運動を批判するのだろうか？
いい点を突いている。
件の「グレーゾーン団体」に対して、この質問をぶつけるといいかも知れない。
アトミックさんはどうお考えですか？
485:名無しさん ～君の性差～
13/12/18 19:25:30.14 Cd/T5r2n
今日も現れるかな？
「↑」と「↓」で投稿氏を指して「バカ丸だし」とか煽ることしか出来ない大バカがｗ
486:１２／１８投稿
13/12/18 23:43:05.78 JsjjBpAG
皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。今日は男女共同参画に携わるすべての方々に、ひとつの話題を提供したいと存じます。
戦争は発明の母、なんて言葉がありますが、第１次大戦の毒ガスに始まり近代では生物兵器・科学兵器・核兵器が発明され
それらが使用されるたびにその残虐性から非難動議が起こり、制限あるいは使用禁止条約が締結されるなどしてまいりました。
そしてこんにち、新たな兵器が物議を醸しております。それが無人航空機です。
＜イエメン＞米無人機攻撃「結婚式の１５人死亡」…非難動議
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
国際人権団体:無人機攻撃で子供らの殺害は「戦争犯罪」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
無人航空機は単価や運用コストが安価で、遠隔操作で動かすため人命損耗を防げる利点があり
何より小型なため探知されにくく、機銃や爆弾を搭載して目標に向かわせ爆撃などにも使用出来、
現にタリバン最高指導者などを暗殺するなど成果を挙げているそうです。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ところがこの、片方の軍が無傷で済む戦闘が、人道に反するなどと非難が起こっているのです。
湾岸戦争において日本は、軍（自衛隊）を派遣しないのに（戦争のための）資金のみを提供したことに非難されましたが
今回の無人機非難もこれと似たようなものでしょうか。
男女共同参画に携わる皆さん、興味ありませんか？
それでは少し前の記事ですが、こちらはどうでしょう。
「毒ガスで１３００人超死亡」＝首都郊外で激しい攻撃－シリア反体制派
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
この記事の本文中【犠牲者の多くは女性や子供で】とあります。
男女共同参画に携わる皆さん、興味持ちましたか？
というかこの文章表現、いかにもフェミニズム全開なんですが。
戦争で男性が何人死のうが無関心、女性が死んで初めて論じる。これが男女共同参画なのですか？
487:１２／１８投稿
13/12/18 23:44:53.46 JsjjBpAG
ＤＶを「夫やパートナーによる女性に対する暴力」などと定義しているブラック団体が
【加害者の性別】とくにそれが男性に限定した活動を展開することに私は疑問を抱いておりました。
そこで冒頭の無人機を持ち出したわけです。無人機に性別はありませんからね。
【犠牲者の多くは女性や子供で】などと言いますが、そもそも戦争の犠牲者を男女で語るべきではありません。
「軍人」と「民間人」、「戦闘員」と「非戦闘員」で区別するべきです。【犠牲者の多くは民間人で】が正しい報道姿勢です。
軍人とは忠義を宣誓した者たちで、ハーグ陸戦条約などに定義される、戦争や戦闘に従事する戦闘員を指します。
日本は第２次大戦時、東京大空襲や広島・長崎原爆投下によって多くの民間人の犠牲者が出たと、皆さん歴史の授業で学んだことでしょう。
そのせいでピンと来ない方が多いのかもしれませんが、そもそもジュネーブ条約において、非戦闘員やその施設への攻撃は禁止されているのです！
湾岸戦争以降女性兵士も戦闘に参加していることから、戦闘員は男性であるとは限りません。
増してや、男性の非戦闘員など、遥か昔から存在していたのですから、
「戦闘員」と「非戦闘員」の区別を「男性」と「女性や子供」で区別するべきではありません。
これらを踏まえたうえで、冒頭の無人機に関する非難動議について、皆さんに問題提起いたします！
内閣府男女共同参画局始め貴方方男女共同参画に携わる団体は「女性に対する暴力をなくす運動」を展開しておられましたが
ならば女性から男性に対する暴力を肯定してるのですか？
私は被害者・加害者を限定しない「異性に対する暴力を無くす運動」を上書きする形で展開しましたが
貴方方はこの運動を完全シカトでしたが、もしかして私を批判しているのではありませんか？
今回は問題提起に留めます。
（ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:88-番)へ続く）
488:名無しさん ～君の性差～
13/12/19 00:30:54.22 mYOpOZ6V
gender_atomicさん、お疲れ様です。
>>487
>【犠牲者の多くは女性や子供で】などと言いますが、そもそも戦争の犠牲者を男女で語るべきではありません。
>「軍人」と「民間人」、「戦闘員」と「非戦闘員」で区別するべきです。【犠牲者の多くは民間人で】が正しい報道姿勢です。
これは全くの同感ですね。
偶々ある戦争で、ある地に攻め込んだ軍隊がその地に残っていた非戦闘員の男性だけを集めて虐殺した。
このようなことがあった場合に、フェミ団体がどのような感想を持つでしょうかね？
489:名無しさん ～君の性差～
13/12/19 01:04:24.49 rzoKfA3E
>>484
「例え」「空想」を展開することに抵抗はあったが、そんな折
「無人機攻撃」という、男女論ではまだ未開拓の分野の記事が
飛び込んできたので、これにあらがいぶつけてみました。
>>487のラストがそれです。
ただ、何を話しかけてもまったく答えようともしない相手ばかりです。
アンケート調査では選択肢を提示するなど回答しやすいよう工夫しましたが
やはりどの団体からも回答はありませんでした。これを鑑みるに
文章での回答は期待できそうにありませんね。というわけで問題提起に留めました。
また機会があれば触れることも出来ます。
>>488
やはりだんまりを通すんじゃないでしょうか。今やってるように。
490:名無しさん ～君の性差～
13/12/19 03:15:20.46 4zFbpeSE
アトミックさん、今週も乙でした。
491:名無しさん ～君の性差～
13/12/23 02:57:48.95 lNHA2tX6
【大阪】夫追いかけながら包丁投げ、背中に…殺人容疑で妻逮捕
包丁を投げつけて夫を刺殺したとして、大阪府警浪速署は２２日、大阪市平野区
喜連西、アルバイト門谷和美容疑者（４０）を殺人容疑で緊急逮捕した。
門谷容疑者は「包丁は投げたが殺すつもりはなかった。脅すつもりだった」と
殺意を否認している。
発表によると、門谷容疑者は２２日午前１時１０分頃、アルバイト先の同市浪速区
の居酒屋で、友人男性と来店した夫の利幸さん（４５）と口論になり、店外に出た
利幸さんを追いかけて背中に店の包丁を投げて刺し殺した疑い。包丁は背中の左側
に刺さり、利幸さんは同市内の病院に運ばれたが、約３０分後に死亡が確認された。
（2013年12月22日12時28分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
492:名無しさん ～君の性差～
13/12/24 14:58:01.11 O1coEr3Y
今日の讀賣朝刊にDV・ストーカー被害についての記事が載っているが、
相変わらず女性被害者の話しか書かれていない。取材相手も女性のみ。
こういう記事を書くのは、ほぼ決まって月野美帆子だが、今日もそうだった。
493:名無しさん ～君の性差～
13/12/24 23:02:29.38 68VN8gwA
兵庫県尼崎市で43才の女による男子中学生への性的虐待があったが、逮捕容疑は強姦ではなく、強制ワイセツ。
改めてこの国は腐っていると思った。
494:名無しさん ～君の性差～
13/12/25 02:00:23.14 pVwzATq5
女性から男性への強姦に強姦罪が適用されない状態が続くのは、日本の司法の欠陥であり恥部である。
至急法改正がなされるように、関係各所に訴えてゆくべき。
495:１２／２５投稿
13/12/25 23:52:25.81 zFNCpuMU
皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。ＤＶを扱う機関・団体なら新聞報道等で皆さん既にご存知でしょうが
遅ればせながら私も議論に参加いたします。
夫追いかけながら包丁投げ、背中に…殺人容疑で妻逮捕
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
刑法では暴力事件で怪我を負わせたなら「傷害」、その結果死に至らしめたなら「傷害致死」、殺意があれば「殺人」とそれぞれ定義されておりますが
刑法にもＤＶ法にも、ＤＶが絡んだ場合の罪名が定義されていないため、上記事件はこれらのいずれかが適用されることでしょう。
殺人容疑で逮捕された門谷和美容疑者（４０）ですが、仮に、これまでの夫婦間の仲は良好で今回衝動的に殺意を抱いたのであるならば、私はこれをＤＶとは考えません。
なぜなら「ＤＶは継続性がある」と考えているからです。この仮定上での「殺人」は最初で最後、２回目以降はありません。
では私は暴力事件のどこからどこまでをＤＶと考えているかといいますと、敢えて線引きするならば、
「怪我に至らない暴行」から「傷害」、「傷害致死」を含め、「殺人未遂」までをＤＶと捕らえています。
ハインリッヒの法則に従えば、１件の「殺人」という重大事件に至るまでに、２９の「殺人未遂」があり、
その背景には３００の「傷害」や「怪我に至らない暴行」が存在することになりますが、
生憎多くの夫婦間殺人事件の裁判では、たとえ日頃からＤＶが背景にあったとしても、
殺人という行為をＤＶの延長とは考えていないようです。まぁ通常殺人罪はＤＶのそれより重いので誰も異論を唱えないのでしょう。
496:１２／２５投稿
13/12/25 23:53:25.33 zFNCpuMU
前置きは長くなりましたが、今回重要なのは、門谷容疑者は殺人容疑を否認しているということです。
私は殺人という行為そのものはＤＶとは考えていないと言いました。それを否認したということは、
この妻の「包丁を投げた」という行為は、配偶者間の暴力、つまりＤＶであるということなのです！
銃や刀剣などは、人を殺傷する目的で製造された武器ですが、「威嚇」という使用法があります。
ところが包丁は、料理をするために作られたものであって、「脅す」ことを目的に使用するものではありません。
包丁の用途を逸脱した使用は、言い逃れようのない「ＤＶ」ということになると私は考えますが、皆さんいかがでしょう？
「異性に対する暴力をなくす運動」の過程で見つけた「ブラック家庭」だの「産後クライシス」という言葉ですが、
以前私は２０１２年の９／１２の投稿で「産後クライシス」について論じておりました。１年以上前に作られていたんですね。
URLﾘﾝｸ(www45.atwiki.jp)
夫を追いかけながら包丁を投げて脅す行為が「産後クライシス」なのですか！？
夫を包丁で刺して死に至らしめるのが「ブラック家庭」なのですか！？
497:１２／２５投稿
13/12/25 23:55:35.41 zFNCpuMU
【マスコミ】 "産後クライシス"報道に大反響…出産した妻、夫への愛情が激減。原因は「夫の努力不足」
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
この記事のように、妻による夫に対する暴力を、敢えて「ＤＶ」と呼ばず、別の言葉に置き換える。
ＤＶの原因は加害者に間違いありませんが、ＤＶじゃないなら原因は別のものに転嫁出来る。
こうして妻による夫へのＤＶの原因を「夫の努力不足」という構図を作ろうと画策する。すべてお見通しです！
ＤＶに凶器を使うのは女加害者によく見られる傾向です。門谷容疑者が今回初めてＤＶを振るったのか、
或いはハインリッヒの法則通り、普段から夫にＤＶを振るっていたのか、裁判で明かされるでしょう。
また、ＤＶについて第三者に相談していたのか否か、相談を受けたＤＶ団体が受け入れを拒否していなかったか。
私はこの事件を通じて「ブラック団体」がどれだけ幅を利かせているかを見極めたいと思っています。
投稿先
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:89-90番)
その他、メールによる投稿多数。
異性に対する暴力をなくす運動以来投稿先が増えたので、宛先をまとめて後日紹介しよう。
498:名無しさん ～君の性差～
13/12/26 00:25:28.01 l/qq/QWb
投稿氏さん、今週もお疲れ様です。
>>497
>【マスコミ】 "産後クライシス"報道に大反響…出産した妻、夫への愛情が激減。原因は「夫の努力不足」
こういう報道の在り方には、小生もずっと以前から疑問を抱いておりました。
「夫の努力不足」という構図を作り、女性の暴力行為・殺人行為から目を逸らす。
そして、「暴力被害者＝女性」という論調を繰り広げ続ける。
男女共同参画局やら司法当局やらなどは、それに乗じて男性被害者の存在を軽視、あるいは無視する。
ここまで、政府とマスコミがつるんでいるとし考えられませんね。
499:名無しさん ～君の性差～
13/12/26 07:50:44.24 lE7p+UP7
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:778番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
500:名無しさん ～君の性差～
13/12/26 08:41:51.65 hIixBdI8
どうしてただ単に｢暴力をなくす運動｣にしなかったの？子供に対しての暴力の方がはるかに深刻じゃないか？女性にではなく｢子供に対する暴力を無くす運動｣に訂正すべきだ
501:名無しさん ～君の性差～
13/12/26 09:52:04.75 BylDS0aZ
なんでも女性が被害者にしておかないと気の済まない連中が蔓延っておるのだろう。
まずはそういう連中をあぶりだして排除していかなければ、公正な暴力撤廃運動は行えんよ。
502:名無しさん ～君の性差～
13/12/27 00:50:12.00 tniAEx2L
>>491
また、人殺し女に糞甘い判決が出るんだろうな、その事件。
下手すると、執行猶予つきかもな。
503:名無しさん ～君の性差～
13/12/27 01:54:54.25 29ZEiKxG
男から女への暴力の方が多い時代になってる気がする
504:名無しさん ～君の性差～
13/12/27 01:55:47.71 29ZEiKxG
間違えたｗ女から男への暴力が多い時代になってる。
DVでも妻から暴行を受けた夫が警察に逃げ込むというのが多いらしい。
怖い時代になった。
505:名無しさん ～君の性差～
13/12/27 02:12:32.50 2F9Bi/1e
女って、自分が絶対に反撃を受けないことが保証されると、とてつもなく残虐になるからねえ。
弱者を残虐にいたぶって苦しむのを見るのが大好きな連中。
ところが、ひとたび自分が反撃を受けでもすると、我先に逃げ出して被害者を装うやら、
招いた結果の責任を全て男性に押し付けるやらなんだよな。
どこまで醜く堕落していくのだろう、女は？
506:名無しさん ～君の性差～
13/12/28 00:51:47.64 swBLDKiZ
女から男への暴力を、容認どころか英雄視する連中までいるからなぁ…。
「自分ができないことを彼女が代わりにやってくれた♪」って、何それ？
507:名無しさん ～君の性差～
13/12/28 01:09:13.29 IhtFk8tt
犯罪集団である女性専用車両反対派のせいで通勤客が大迷惑。
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
反対派ってのは創価並みにクソやのう
508:名無しさん ～君の性差～
13/12/31 11:20:01.47 xRYnJTp6
>>505
それは言えてる。
509:１／１投稿
14/01/01 22:01:01.25 5FrtZpIr
皆さん新年明けましておめでとう。今年も男女平等・男女共同参画社会の実現に向けてお互い頑張りましょう！
初詣行ったら参拝客の多くはお神酒をいただいておりましたが、おやおや皆さんクルマを運転して帰宅しているではありませんか。
これってどうなの？っと思い調べてみると、血中アルコール濃度または呼気中アルコール濃度が
０．１５ｍｇ以上で「酒気帯び運転」、同０．２５ｍｇ以上で「飲酒運転」となるため
なるほど、酒で唇濡らした程度でアルコールが検出されるはずもなく、法令違反にはならないというわけですね。
これが私が今年初めて学習した内容です。
体内に入ったアルコールが胃や腸で吸収され血液で全身や脳に回り、それらが肝臓で分解されるまで個人差はありますが
血中アルコール濃度によって酔いの段階が区分されているのをご存じでしょうか。
0.02～0.04％なら「爽快期」、0.05～0.10％なら「ほろ酔い期」、0.11～0.15％なら「酩酊初期」、
0.16～0.30％なら「酩酊期」、0.31～0.40％なら「泥酔期」、0.41～0.50％又はそれ以上なら「昏睡期」と呼ばれます。
URLﾘﾝｸ(www.arukenkyo.or.jp)
昨年は東京オリンピック開催が決まるなど盛り上がりましたが、その一方で、アテネ、北京両五輪の柔道金メダリスト内柴正人被告が
酒に酔ってホテルの部屋で寝ていた教え子の女子柔道部員に乱暴したとして、準強姦強姦罪で１審２審とも有罪判決が出ました。
この裁判は「同意の有無」が争点となっておりましたが、私はこの「準強姦罪」でこれを争点とするのは尚早だと考えます。
ここからは内柴事件を離れて一般論の話ですが、男性が被害者となり得ない現行刑法の既定では、飲酒後におけるあらゆる性交が
強姦とみなされてしまうわけです。これは「極論だ」と言って突き放すのは、現実を直視することから逃げることと同義です。
510:１／１投稿
14/01/01 22:03:50.57 5FrtZpIr
刑法第１７８条（準強制猥褻及び準強姦）
１ 人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第１７６条（＝強制猥褻罪）の例による。
２ 女子の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、姦淫した者は、前条（＝第１７７条、強姦罪）の例による。
ここで出てくる「心神喪失」「抗拒不能」とは、上で示した酔いの段階のどれに該当するのでしょうか？
新聞記事ではよく準強姦事件について「酩酊」と報じているのを目にしますが、ならば被害を申告した者の血中アルコール濃度を
きちんと測定したうえで心神喪失と判定したのでしょうか。酒気帯び運転で事故を起こし、その場から逃走し、酔いが覚めてから出頭しても、
調べればバレてしまいます。ところが準強姦事件の多くは、病院での診察もせず、本人の申告のみで逮捕され、有罪判決が出ており、
海外から「日本の刑事司法制度は中世」だと揶揄される温床となっています。
準強姦罪で「同意の有無」を争う前に、酔いの段階をきちんと測定したうえで、「心神喪失か否か」を判断すべきです。
例えば被害を申告した者の血中アルコール濃度が0.03％だった場合、「爽快期」であるため心神喪失にはあたらず、同意か拒否かを明確に判断出来たとみなす。
また、被害を申告した者の血中アルコール濃度が0.35％だった場合、「泥酔期」であるため心神喪失状態にあり、同意か拒否かを明確に判断する能力はなかったとみなす。
このためには「爽快期」「ほろ酔い期」「酩酊初期」「酩酊期」「泥酔期」「昏睡期」のうち、どの段階を「心神喪失」とみなすか、線引きする必要があるでしょう。
１人殺したら無期懲役、２人以上は死刑という「永山基準」のような線引きが最高裁大法廷で出れば、以降の裁判でそれを「判例」として活用出来ますが、
今の中世レベルの司法できちんと審議されるかどうか怪しいものです。だから我々男女共同参画に携わる者が声を挙げなければならないのです！
血中アルコール濃度の測定で心神喪失か否かが分かれば、「同意の有無」で争う必要もなくなるでしょう。
511:１／１投稿
14/01/01 22:11:45.44 5FrtZpIr
私はこれまで、国連の自由権規約委員会の2008年11月の最終見解のパラグラフ14で、刑法第177条の強姦罪の定義に男性に対するレイプも含めることを求められるとともに、
強姦罪を重大な犯罪として被疑者側の立証責任を回避させるよう求められていることから、強姦罪・準強姦罪・集団強姦罪の既定中の「女子」を「人」に改めるよう
意見してまいりました。早稲田大学スーパーフリー事件を受け、これら強姦罪等の既定は厳罰化されましたが、男女平等化は実現しておりません。
今回の私の投稿は、男女平等化を視野に入れた、強姦罪等の「厳格化」を意見したものです。
「厳罰化」はおおいに結構ですが、同時に基準を「厳格化」しなければ、お神酒を口につけて運転・性交しただけで逮捕という、中世よりもっと恐ろしい世の中となるでしょう。
新しい年が、中世よりも男女平等・男女共同参画社会であることを、私は初詣で祈ってまいりました。
これを神頼みで終わらせないために、今年も意見投稿を続けてまいりますので、本年もよろしくお願いいたします。
（ｽﾚﾘﾝｸ(gender板:98-番)へ続く）
春日井市男女共同参画課はHPリニューアルに伴いアドレス変更されてた。
URLﾘﾝｸ(www.city.kasugai.lg.jp)
URLﾘﾝｸ(www.city.kasugai.lg.jp)
【回答】欄の「必要」「不要」の選択で【必須】の文字が現れたり消えたりするが、
回答を希望しなくても住所や電話番号を書かないと投稿受け付けない。
これはわざとこういう仕様・設定にしているのか、それともただのエラーなのか。
おまけに問い合わせフォームへの直リンも出来ない仕様へと変更された。
原発いらない全国の女たち魚拓
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
512:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 00:21:22.61 +mTC4dHe
>>509-511
アトミックさん、新年からお疲れ様です。
今年もよろしくお願いします。
513:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 01:35:43.47 pQWD9xyD
女から男への暴力は、それが母親から幼い男児への暴力のようなものでない限り、全く問題視するに値しない。
何故なら、一般に男は女よりも勇気があるし、腕力でも圧倒的に男が上だ。
だから女から男への暴力など、それが物理的なもの（パワハラ）であれ、精神的なもの（モラハラ）であれ、男は容易に女を返り討ちにする事が出来る。
そりゃあ確かに、女から男への暴力は有る。
だが、それは男がその気になりさえすれば、簡単に抑え込めるものだ。
本気で一言、こう言ってやれば良い。
何すんだゴルァァァァっっっっ！！！！
これで普通の女は怯んで恐れて畏まるはずだ。
ただ昨今の男は、この一言をいうのが憚かられる状況にある。
だから女が図に乗るのだ。
従って、解決策はただ１つ。
男女平等を押し進めることだ。
その場合の平等とは、女は男の暴力に対して反撃して良い。
同時に、男も女の暴力に対して反撃の権利を持つという、共通認識を形成する事だ。
但し、男は女より強いので、社会的な援助乃至は、男に対する圧力が必要だ。
その意味で、女性に対する暴力をなくす運動は有意義である。
後は男から女への暴力があった場合、先に暴力を振るったのはどっちかが問題視され、女が先に暴力を振るったのなら、男の暴力は正当化されるようにすれば良い。
514:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 02:06:24.30 +mTC4dHe
>>513
おまえさんは全く現実が見えていないよ。
>一般に男は女よりも勇気があるし、腕力でも圧倒的に男が上だ。
女から男への暴力行為は、得てして凶器を用いたり、男の寝首を掻くような事例が多い。
腕力云々の問題では無い。
>女が先に暴力を振るったのなら、男の暴力は正当化されるようにすれば良い。
男だけが一方的に加害者にされる事例が多すぎるから問題になってるんだよ。
ちゃんと今までのスレの流れを読んでいるのか？
515:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 02:35:39.69 8/2d9utr
ついでにもう一つ。
>>513
>本気で一言、こう言ってやれば良い。
>何すんだゴルァァァァっっっっ！！！！
現状では、これだけでおまえさんの方が加害者認定される可能性が大だよ。
ご愁傷様…。
516:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 02:36:31.21 8/2d9utr
ありゃ、何故かIDが変わってしまった…。
517:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 03:18:10.44 gEy0LZZT
>>509-511
投稿氏さん、乙です。
>>513
この手の輩は、自分が痛い目に遭わないと、何も理解できんのでしょうなぁ。
それとも、「女性に対する暴力をなくす運動」を維持したい連中の回し者？ｗ
518:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 12:10:20.63 t54XywIX
とりあえず、異様に刑期の長い強姦罪等を廃止してくれ。
519:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 12:19:26.39 NUX02iIM
＞一般に男は女よりも勇気があるし、腕力でも圧倒的に男が上だ。
腕力があろうがなかろうが、生身の身体なんだから暴力を受ければ普通に痛いし
打ち所が悪ければ障害を負ったり最悪死ぬんだが？？
＞男は容易に女を返り討ちにする事が出来る。
今の日本でそれを安易にやろうものなら、被害者面した女に「DV!DV!」騒がれて
問答無用で男が加害者に仕立てあげられるのがオチなんだが？？
>>513はもしかして釣りか？と思うくらい突っ込みどころ満載だ。
520:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 12:36:32.02 XA+hI2hB
>>513
なら、一般に女は男よりも寿命が長く、事故や災害でも生存率が高いから、
男から女への暴力など、それが物理的なもの（パワハラ）であれ、精神的なもの（モラハラ）であれ、女はこれらに耐えうる事が出来る。
男から女への暴力は、それが父親から幼い女児への暴力のようなものであれば尚更、平均余命を考慮すれば全く問題視するに値しないよな！ｗ
そりゃあ確かに、男から女への暴力は有る。
だが、それは女がその気になりさえすれば、簡単に抑え込めるものだ。
DVシェルターや警察に行って一言、こう言ってやれば良い。
助けてください！！！！
これでDVが嘘だろうが普通の機関は鵜呑みにして保護してくれる。
なにか間違っているか？ｗｗ
521:名無しさん ～君の性差～
14/01/02 13:49:01.16 gEy0LZZT
何か知らんけど、定期的に>>513みたいなのが湧いてきますなぁ、このスレｗ