12/11/26 05:36:27.91 RZBbicPe
ソース並びに根拠を示せず、知恵遅れコンビがもがいたレスなど。
＞735 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/18(木) 16:35:56.88 ID:CgBakmbk
＞まあ、ぶっちゃけ俺も結婚する9割が不幸になるとは思わんよ。１割が確実に結婚に失敗せんとも限らんしなw
＞極論ってのは釣りといっていいんだよ。ただ、極論もある意味真実を含んでいるもんでなw
＞その極論が含む真実に何処かキズを抉られる思いの奴らがこうして必死に集ってくるw
＞そしてそれを見るのが堪らなく面白いｗｗｗ
＞まあしかし、極論だから議論できないわけじゃない。真実を含んでいるわけだからなw
＞議論もできる釣りスレ、それがこのスレだｗ
＞必死な粘着もいいがたまには議論もしようぜ、必死な皆さん方(笑)w
＞66 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/22(月) 08:08:33.58 ID:KycijVeJ
＞そして、そもそも之は何名ならば十分と言う物では無く、人数が増えるほどに信頼性が増すと言う問題である。
＞400では明らかに不足、1000・2000でも不足、一万二万ならば大分「マシ」に成る。
＞要は、母数が増える事で操作が困難に成りますからな。
＞64 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/11/11(日) 18:27:05.06 ID:haU3NFRu
＞１、「小規模なアンケートは操作が容易」
＞２、「無作為抽出が担保されて居らぬアンケートは信ずるに値しない」
＞218 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/11/25(日) 22:35:12.09 ID:bLV/CJqL
＞ホンモノの馬鹿だなお前は(嘲笑)w
＞問題は無作為抽出という確証が無ければアンケート結果など根拠となるだけの価値など無いという
＞ただそれだけの事なんだが、創価学会員の低脳では理解できないよ(苦笑)