12/10/31 11:00:16.05 q7IJJszk
恒例の書き直しｗ
>>653
>>ところで師匠、>>595>>596について忌憚なき意見をお聞かせいただけますか？(>>627)
>重要なのは法による後ろ盾に守られた結婚における女にとっての主導権が失われる事、
>そしてそれは女にとって結婚における最大のメリットであり、それがなければ妥協婚のメリットなど
>殆ど失われるに等しいという事だよｗ
貴殿がそういう意見の持ち主であることは承知してるが、
おれは「女にとっての結婚メリットが皆無となって尚結婚して子供を産もうとする女が、子供の父親に選ぶ男とはどんな男か？」(>>595)
という質問に答える形で意見を述べたのだよ。
貴殿の意見にとっては
>法による強制力がなくとも自分の種の子の養育に関わりたがる男がいようがいまいがどうでもいい(苦笑)ｗ
のだろうが、おれにしてみれば何だか酔っ払いに絡まれているような展開だぞｗ