12/10/25 11:24:26.04 1gV5LR9G
>>352でまた間違えてしまったので訂正する。
>>327でおわかりいただけたと思うのだが、>>189は、ここでも貴殿が
『「20年以内にこの町が津波に襲われる」という前提を否定するのが順序としては先の筈だろう？』
というような考え方を示すのかどうか、知ることを目的とした質問であった。
12/10/25 11:24:26.04 1gV5LR9G
>>352でまた間違えてしまったので訂正する。
>>327でおわかりいただけたと思うのだが、>>189は、ここでも貴殿が
『「20年以内にこの町が津波に襲われる」という前提を否定するのが順序としては先の筈だろう？』
というような考え方を示すのかどうか、知ることを目的とした質問であった。