12/10/23 09:08:38.85 z/uHfeyc
>>142
>でも、それは「現在の相手と婚姻が継続している男女」だし、子供は最初から
>要らないと判断している人は除外されてるけどね。
>離婚した人、再婚した人の過去の離婚相手の件数なども入れないとね。
それはその条件で統計取らないとだめ。
＞しかもこれをどうサンプリングしたのかってところもね。
＞生命保険会社が自分のところの顧客からとったアンケートだったら
＞これまた母集団に偏りがあるでしょ。
無作為であろうとなかろうと標本調査である限り偏りがない母集団は存在しない。
アンケート会社は、自分の抱えるモニターを各々分布やエラー標本を外して母集団にしている。
ユーキャンも第一も電通も政府調査もそうやってる。誤差は許容範囲とされている。
一切の誤差を許容できない調査の場合、住民台帳元に回収率１００％の全数調査をやらなければならなくなる。
まぁ国勢調査と同じ費用掛かるね１００億くらいかな？。 どっちにしろアンケート回収率１００％は不可能だけどね
聞いて知った会社のアンケの信頼性にアレコレいうのは、「認めたくない側の常套手段」だけど、統計しると
恥ずかしい事だと理解できる。
アンケート会社のものであれば統計学上はサンプル４００あれば、概ね９割は信頼できる調査。
ビデオリサーチの視聴率調査は安全見て６００件でやってる。３０００とか１万でマアマアといってた奴はなにもしらない無知