バカマッチョ【17】 ~男性を差別する男~at GENDER
バカマッチョ【17】 ~男性を差別する男~ - 暇つぶし2ch845:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:50:57.46 3mgjoYyC
>>843
そんな自分だけの信念でルール無視するんならただの荒らしだな
自分の信念が正しいと思うなら、その主旨でスレ立てでもすれば?
で、そのスレをちゃんと自分で盛り上げなよ
他人に頼ったり違うスレを妨害したりせずにね
頑張って!

846:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:58:33.69 SHgusuT+
>>845
そのおまえが勝手に作ったルール自体が間違いってこと。
>>1で好きなことを書き込めば、バカマ思想の布教活動を行ってもいい、と思ってるところがバカ。

どんなスレであれ、間違ったことをしてる奴は潰すよ。
反論されないと思ってたら大間違い。

どんなスレであれ男性差別を助長するようなアホな行為を繰り返す奴は潰す。
>>1にアホみたいな「バカマ思想布教活動推奨ルール」が書かれたとしたら、なおさらそのスレは
監視対象。
目的は男性差別をなくすことだからな。

しかし、おまえはいつも反論できなくなると荒らしだの発達障害だのとレッテル貼りで逃げるな。
コソコソ逃げ回らず、正面切って論戦挑んで来い。
叩き潰してやるから!w


847:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:59:18.69 3mgjoYyC
害悪だ害悪だと自分だけの価値観で喚くのはみっともないよ
その価値観が正しいことは自分でスレでも立てて証明しなきゃね
それが出来ないなら、まあその程度の価値観なんでしょ

848:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:03:39.20 SHgusuT+
>>845
>そんな自分だけの信念でルール無視

>>1の修正ルールは>>2-4,787で修正されてるので。
勝手に修正ルールを無視したら駄目だろ。


849:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:04:10.92 3mgjoYyC
>>846
誰と勘違いしてんの?
俺はルールなんか作ってないよ
今の>>1で問題ないと思ってるだけだがね

反論できないとすぐ脳内認定に走るんだね
いい加減その子供じみた駄々はやめとけば?

850:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:07:01.12 SHgusuT+
>>847
男性差別を助長する行為を叩き潰す。
それだけ。
目的は「男性差別をなくすこと」だからね。
男性差別を助長するなんてもっての他だ。

このスレで男性差別を助長する行為を行ってる奴がいるから、
それを叩き潰してんの。

「男性差別布教活動は正しいんだ!」とおまえがいくら喚いても無駄。


851:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:07:19.53 3mgjoYyC
>>848
そんなやり方が通用するなら、例えば>>5

>>2-4は無効

と書けば終わりだねえ
今そう書いても良い訳だ

バカなの?


852:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:13:47.13 viMfK0La
>>794
URLリンク(hissi.org)

853:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:46:42.87 viMfK0La
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)

上記IDのバカは>>674で馬脚を現しています。

URLリンク(hissi.org)

854:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:47:50.67 SHgusuT+
>>849
いや、反論は>>846にきちっと書いてるぞ。
「駄々」なんて印象を悪くする言葉使っても無駄。
反論あるなら、正面切ってしてみ。

>今の>>1で問題ないと思ってるだけだがね
うん、だから問題があるから、修正したんだよ。
修正ルールは>>2-4,787。

修正ルールに従わない奴は潰す。
なぜなら、害悪だから。
もう何度も説明した。
いい加減覚えろ。

>>851
答えよう。
バカはおまえ。

>そんなやり方が通用するなら
うん、通用するよ。
というかさあ、>>1に書いたもん勝ちと言うアホな発想への皮肉でもあるんだよ?
からかう意味も込めて子供レベルに合わせてやってんの。気づけよ、アホw
そんなことも理解できてなかったとはw
なんの法的効力もないんだから、いくら子供みたいに「早い者勝ち」を主張しても
一言否定されたら終わりなんだよ。
そこに気づいてないところがバカなんだよ。

おまえをからかいながらもおれが一貫して主張してるのは、
>>1に男性差別思想布教活動推奨ルールが書かれていても、それに従う必要なしってことだ。
わかるかな?


855:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:04:24.33 3mgjoYyC
>>854
何の反論にもなってないね
男性差別を助長するなんてどこにも客観的証明が出来てないじゃん
自分が害悪害悪と喚いているだけ、まさに駄々
印象どうこうではなく事実だ

一言の否定で覆るなら害悪云々も一言で覆ることになる
以降は堂々巡りだな
だから別スレ立てればって言ってるのに聞かないんだから子供と同じだろ
からかっているとか下らない煽りはいらんから
自分だけがルールのスレを立てて頑張りなよ

856:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:11:41.90 3mgjoYyC
とりあえず、そこまで断言するんなら

このスレでコピペのみを行うことは男性差別を助長する

これを客観的に証明したデータなりソースを提示してみ
いくら害悪害悪喚いても、そうは思わないの一言で否定出来るからねえ

余計な言葉は一切不要
データを提示するだけだ、簡単だろ?頑張って!

857:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:49:46.45 kK258ZAm
別にどうでもいいという感想しか出てこないな。

コピペだけのレスがバカマの主張を広めることになり
男性差別を助長すると言うが、それは一概には言えないだろう。
そのコピペを読んで「その通り」と思うか「違うだろ」と思うかは読み手次第だからね。
故にバカマの意見は広まるが、それが認められ結果として男性差別が助長するかどうかはわからない。

反論を載せたとしても、読み手がその反論に対して「違うだろ」と思えば
バカマの意見が認められることになり結果的にID:SHgusuT+が憂いする男性差別の助長につながるわけだし。

858:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:01:48.08 SHgusuT+
>>855
>何の反論にもなってないね
いや、反論になってるよ。
それが証拠におまえは一切反論ができてない。レッテル貼りで逃げてるしな。

>男性差別を助長するなんてどこにも客観的証明が出来てないじゃん
おまえが全く反論できてないことが、まさに客観的な証明だよ。
おまえは俺の主張の、どこがどうおかしいのか一切言えてないじゃん。
「駄々」「子供」はなんの反論にもならないよ。

>自分が害悪害悪と喚いているだけ、まさに駄々
はい、嘘乙w
「害悪害悪と喚いているだけ」ではなく、これまで何度も根拠を出して論じてる。

>印象どうこうではなく事実だ
事実、おまえはまったく反論できてない。

>一言の否定で覆るなら害悪云々も一言で覆ることになる
いや、根拠出して説明してるので、その論を翻さないと反論にはならないよ。
こんなの議論の基礎の基礎。小学生でも知ってる事。

>だから別スレ立てればって言ってるのに聞かないんだから子供と同じだろ
いや、別スレ立てればいい、なんて話ではない。
害悪を潰すのだから、このスレの害悪はこのスレで潰す。
喚いてるだけのおまえが子供。

>からかっているとか下らない煽りはいらんから
いや、事実だから。
「早い者勝ち」なんてアホな小学生並みの浅はかな考えでスレ立てしてるから、そう言うアホなところをからかってるんだよ。
事実、この方法は有効でおまえはカッカしてるだろw
煽りもからかいも戦略のうちなんだよ。
きちっと、おまえが反論できないように根拠出してレスして、さらにおまえをからかう。これが俺の手法。

859:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:03:32.84 G56I0rMD
>>856
この荒らしさんは荒らしの中でも重態の方です。
以前僕が今のあなたと同じように「キミの主張する根拠を立証してね」
と言いましたが、発狂しているだけで話しになりませんでした。

他にも反バカマを装い、真の反バカマを叩いて荒らしたりします。
最近は複数のIDを使い一人討論を繰り返し、自分を真の反バカマと信じ込ませ、この提示版を乗っ取ろうと企んでいるようです。

なので皆さんも気をつけてください。

860:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:06:40.51 SHgusuT+
>>856
おまえが一切反論できてないことがまさに証明。

前スレ、このスレでももう何度も説明して来た。
そして、おまえは一切の反論ができなかった。

とりあえずは、
>>43,44,46,54,60,66,130,135
あたりに反論できるならしてみ。

逃げてないでさあ、どの意見にどんな反論があるのか
アンカーつけてやってみろって。

害悪であることは、前スレ含めさんざん説明してやっただろ?
それでも理解できないなら、どこがどう違うと思ってるのか
正面切って反論してみろや。


861:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:15:35.21 SHgusuT+
>>857
報道機関がなぜ争いのある当事者双方の意見を載せるか、わかる?
竹島の問題で、韓国だけの主張しか新聞が載せなかったら、どうなると思う?
「捉え方」はそれぞれ、では済まないんだよ。
その影響を考えないといけないの。




最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch