12/09/23 21:55:20.60 Yc7wCkKQ
>>810
>それを貼った意味は十分理解できます。
じゃあおまえが反論して来たら?
だって>>796はそう言う主張だぞ?
自作自演でないのなら、おまえはもう既に>>796の無礼な要請に従い
反論してきてるはずだよな?
830:名無しさん ~君の性差~
12/09/23 22:00:20.78 hoW156KP
今のうちに次スレを立てる際の提案事項を。
このスレは>>1の通りの内容ですが、なぜか別スレがあるにも
関わらず、そのスレを使わずにこちらのスレを重複内容にさせようとする
荒らしがおります。
そのため、例えば次スレで>>1自体が改竄される恐れがありますが、
その場合、次スレは別のスレ(内容によっては>>16との重複)と
考え、【コピペ推奨】等、タイトルによって差別化を明らかにする、
或いは>>16への誘導を>>1に盛り込むなどして
このスレを存続させることを提案します。
異なる種類のスレが併存していても、各々のスレのルールで
運営していくことで、盛り上がらないスレは自然に淘汰されるでしょう。
もちろんこのスレ(>>1に従ったルール)が淘汰されても全く問題ありません。
上記(このスレの存続)はあくまで提案なので、一切強制する気はありません。
このスレの終了間際、>>1のルールのままで良いと思われた方がいれば
立てて頂ければ良いと思います。その時に私がいれば立てますが。
831:名無しさん ~君の性差~
12/09/23 22:30:48.54 oB8abduj
スレを貼った意味が理解できる
が、どうやったら
要請に従うことになるんだ?
日本語以前の問題だな
理解と了承の区別もできんらしい
832:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 00:15:41.08 SHgusuT+
>>831
>スレを貼った意味が理解できる
じゃあおまえが反論して来たら?
だって>>796はそう言う主張だぞ?
自作自演でないのなら、おまえはもう既に>>796の無礼な要請に従い
反論してきてるはずだよな?
833:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 00:20:06.80 SHgusuT+
>>830
>上記(このスレの存続)はあくまで提案なので、一切強制する気はありません。
了解。
じゃあ、>>2-4,787の修正ルールを>>1に明記することにしよう。
それでこのスレは存続だな。
やっと落としどころが見つかったな。
よかった、よかった。
まあ、こうやって少しずつ改善して行けばいいからさあ、>>1の至らなさは気にするな。
834:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 01:45:46.82 G56I0rMD
>>1のままでいいですよ
反コピペ馬鹿は間違いなく荒らしさんです。
あえて>>1の内容に付け足すのなら、「反コピペ馬鹿はスルーでOK」ぐらいでいいのでは?
この荒らしさんはけっこう性質が悪い方です。彼の本性は僕とやり取りした彼の>>674レスで分かります。
皆さん騙されないように気をつけてください。
まあ、分かる方はずっとスルーされていると思いますが、時々来られる新人さんの為にも知らせ続けた方がいいかなと
835:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 05:47:12.37 zOksDzRq
元はといえば今の>>1だって住人たちの合意なく勝手に改変されているんだけどね・・・
例えば
>たとえば、他サイト等のバカマッチョの文章なども貼ってくださいね。
>レス貼りは、URL・スレタイをお勧めします。
あたりなんてパート15立てた人が勝手に付け加えた訳で・・・
スレ立てする人が勝手にルール付け加える事が許されるならそれこそ>>833が次スレ立てした時に
>>2-4のルールを>>1に加えたって文句は言えなくなるよね。
で、>>16のスレって>>2-4を主張する人が立てた訳でも無ければ、立てて欲しいと依頼された訳でもないよね。
勝手に隔離スレ立ててそっち行けって言っても・・・従う義理は無いでしょ・・・
むしろ勝手に>>16のスレを立てた人が削除以来するのが筋であってね。
836:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 06:09:16.51 zOksDzRq
で、荒らしの定義にしても違う意見を持つ人を「荒らし」としているようだし・・・
荒らしの定義がアテにならないのが現実だったりするんだよ。
双方ともに人を罵倒するような言動もしているしね。どっちが荒らしか判ったものじゃない。
どっちが次スレ立てても相手側から見たら「荒らしが次スレ立てた」って思うんじゃない?
・・・何とか落とし所探れないものかね・・・
837:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 06:19:10.51 zOksDzRq
逆に考えてみると良い。例えば
【コピペ推奨】バカマッチョ【1】 ~男性を差別する男~
って感じでスレタイナンバーも1にしたスレを俺が勝手に立てたら喜び勇んで↑のスレに行きますか?
838:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 07:09:30.05 yBGPA0OM
>>837
そのスレの主旨次第では?
勝手に立てても全然構わないでしょ。
そこが盛り上がれば続くし、そうでなければ廃れるだけのこと。
839:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 07:30:04.25 yBGPA0OM
シンプルに考えれば良い。
・Aタイプのスレ(コピペのみによる紹介も可)
・Bタイプのスレ(コピペのみは不可)
両方があって、あとは皆さんに任せるだけ。
例えばAが盛り上がらずに廃れれば、Bが支持されたということで
以後Bの「コピペのみは不可」のルールは否定すべきでないことになる。
逆もまた然りね。
現在すでにA・Bともに存在しているのだから、Bを支持する人は
Bに行けば良いだけなのに、なぜかAで「Bにしろ」と言っているわけだから、
次スレ以降でその当たりの区分けをきっちりとすれば、どちらを
残すべきか分かるでしょう。
840:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 07:31:50.36 zOksDzRq
>>838
本当にそう思うならあなたが「【コピペ推奨】バカマッチョ【1】 ~男性を差別する男~」ってスレを
立てたら良いんじゃない?
スレ立て制限食らってなければ俺が代わりに立ててやっても良いが、>>1のテンプレ案は出して欲しいかな。
俺個人が勝手に>>1を作ったって反発されるのは目に見えているからね。
で、そこをコピペだらけのスレで盛り上がれればそれで良いんじゃないかな。
俺だったらそっちには行かないだろうけどね。
逆にいうと、勝手に>>16を立てて、その主旨が気に入らなかったからこそ>>833はこのスレにとどまっているともいえる訳だしね。
841:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 07:44:22.84 3mgjoYyC
>>839
賛成
すき家と松屋があるからお好きな方へどうぞってわけだね
松屋が良いって人がすき家に乗り込んで
「ここを松屋にしろ」はただの営業妨害だな
松屋が繁盛するよう松屋で頑張って!他人に頼らずまず自分から!
ということで解決だね♪
842:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 07:49:18.95 3mgjoYyC
>>840
今立てたらただの重複では?
ここの>>1はコピペを推奨しているんだし
>>2-4のルールにしたい人がそういう内容のスレを立てるべきでしょ
まあそういうスレはもうあるみたいだけど
843:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:38:24.89 SHgusuT+
コピペバカは今から「新スレは俺が立てる!」とピリピリしてるんじゃないかなw
バカバカしい。
>>1にアホみたいな「バカマ思想布教活動の推奨ルール」が書かれたとしたら、
なおさらそのスレで暴れるコピペバカを潰しに行くに決まってるじゃん。
なぜなら害悪だからだよ。
わかるか?
コピペバカは男性差別を助長させてる害虫なんだよ。
コピペバカ=ジェンダーフリー君のバカなところは「自分でスレ立てして勝手な
ルールを>>1に書き込めば勝ち」と思ってるところ。
早いもの勝ちと思って、必死でこのスレも前スレも自分で立ててやんの。
小学生並みの知能。
そんなアホみたいな競い合いに価値があるのなら、こっちが先に立てるってw
問題の本質がわかってない。
「バカマの一方的な主張のコピペを執拗に行う。反論のコピペは一切しない。」
こう言う偏ったやりかたが駄目だってこと。
なぜならそれはバカマ思想の布教活動に過ぎないから。
あたりまえだわな、バカマやフェミの一方的な主張だけ広めてるんだもん。
バカマ思想の広報活動だよ。
そう言う害悪は、叩き潰すのみ。
どのスレであろうと、男性差別を助長させるような輩は徹底的に叩き潰す。
844:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:42:04.79 SHgusuT+
そしてコピペバカの新たな問題。
なにをやらせても駄目だな、こいつは。教えてやったのに逆ギレ、逆恨み。
>>801は自分に言うべきことだろ。
頭おかし過ぎる。
796 名前: 名無しさん ~君の性差~ Mail: 投稿日: 2012/09/23(日) 17:56:14.39 ID: EFcwFSDw
@TOMIAM77 自身の競争力の弱さを、男性差別だと歪んで吠えてるに過ぎません。ホント情けない話ですよ。
どんな場面に置いても日本においては、女性が受けてる性差別同様の性差別を受けてる男性なんて一人もいないと断言出来ますよ。.
心強い!この社会ではみんな競争してるし、させられてるんですよね。弱い奴を見つけて叩くばかりでは、何も変わらない、成長しない。
RT @hironobukondo どんな場面に置いても日本においては、女性が受けてる性差別同様の性差別を受けてる男性なんて一人もいないと断言出来ますよ.
返信する RTする ふぁぼる .TOMIAM77 2011/08/30 05:02:35
↑
アホみたいな受け答えだな、こりゃ・・・Twitterの使い方分からんから、誰か反論してきてくれ
801 名前: 名無しさん ~君の性差~ Mail: 投稿日: 2012/09/23(日) 19:54:49.81 ID: EFcwFSDw
>>800
何で、お前は他人事なの?
別に男性差別に憤り持ってないのなら、この板にいる意味無いだろう?
他人に言うのも良いけど、まず自分で実行したらどう?
845:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:50:57.46 3mgjoYyC
>>843
そんな自分だけの信念でルール無視するんならただの荒らしだな
自分の信念が正しいと思うなら、その主旨でスレ立てでもすれば?
で、そのスレをちゃんと自分で盛り上げなよ
他人に頼ったり違うスレを妨害したりせずにね
頑張って!
846:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:58:33.69 SHgusuT+
>>845
そのおまえが勝手に作ったルール自体が間違いってこと。
>>1で好きなことを書き込めば、バカマ思想の布教活動を行ってもいい、と思ってるところがバカ。
どんなスレであれ、間違ったことをしてる奴は潰すよ。
反論されないと思ってたら大間違い。
どんなスレであれ男性差別を助長するようなアホな行為を繰り返す奴は潰す。
>>1にアホみたいな「バカマ思想布教活動推奨ルール」が書かれたとしたら、なおさらそのスレは
監視対象。
目的は男性差別をなくすことだからな。
しかし、おまえはいつも反論できなくなると荒らしだの発達障害だのとレッテル貼りで逃げるな。
コソコソ逃げ回らず、正面切って論戦挑んで来い。
叩き潰してやるから!w
847:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 11:59:18.69 3mgjoYyC
害悪だ害悪だと自分だけの価値観で喚くのはみっともないよ
その価値観が正しいことは自分でスレでも立てて証明しなきゃね
それが出来ないなら、まあその程度の価値観なんでしょ
848:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:03:39.20 SHgusuT+
>>845
>そんな自分だけの信念でルール無視
>>1の修正ルールは>>2-4,787で修正されてるので。
勝手に修正ルールを無視したら駄目だろ。
849:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:04:10.92 3mgjoYyC
>>846
誰と勘違いしてんの?
俺はルールなんか作ってないよ
今の>>1で問題ないと思ってるだけだがね
反論できないとすぐ脳内認定に走るんだね
いい加減その子供じみた駄々はやめとけば?
850:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:07:01.12 SHgusuT+
>>847
男性差別を助長する行為を叩き潰す。
それだけ。
目的は「男性差別をなくすこと」だからね。
男性差別を助長するなんてもっての他だ。
このスレで男性差別を助長する行為を行ってる奴がいるから、
それを叩き潰してんの。
「男性差別布教活動は正しいんだ!」とおまえがいくら喚いても無駄。
851:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:07:19.53 3mgjoYyC
>>848
そんなやり方が通用するなら、例えば>>5で
>>2-4は無効
と書けば終わりだねえ
今そう書いても良い訳だ
バカなの?
852:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:13:47.13 viMfK0La
>>794
URLリンク(hissi.org)
853:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:46:42.87 viMfK0La
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)
URLリンク(hissi.org)
上記IDのバカは>>674で馬脚を現しています。
URLリンク(hissi.org)
854:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 12:47:50.67 SHgusuT+
>>849
いや、反論は>>846にきちっと書いてるぞ。
「駄々」なんて印象を悪くする言葉使っても無駄。
反論あるなら、正面切ってしてみ。
>今の>>1で問題ないと思ってるだけだがね
うん、だから問題があるから、修正したんだよ。
修正ルールは>>2-4,787。
修正ルールに従わない奴は潰す。
なぜなら、害悪だから。
もう何度も説明した。
いい加減覚えろ。
>>851
答えよう。
バカはおまえ。
>そんなやり方が通用するなら
うん、通用するよ。
というかさあ、>>1に書いたもん勝ちと言うアホな発想への皮肉でもあるんだよ?
からかう意味も込めて子供レベルに合わせてやってんの。気づけよ、アホw
そんなことも理解できてなかったとはw
なんの法的効力もないんだから、いくら子供みたいに「早い者勝ち」を主張しても
一言否定されたら終わりなんだよ。
そこに気づいてないところがバカなんだよ。
おまえをからかいながらもおれが一貫して主張してるのは、
>>1に男性差別思想布教活動推奨ルールが書かれていても、それに従う必要なしってことだ。
わかるかな?
855:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:04:24.33 3mgjoYyC
>>854
何の反論にもなってないね
男性差別を助長するなんてどこにも客観的証明が出来てないじゃん
自分が害悪害悪と喚いているだけ、まさに駄々
印象どうこうではなく事実だ
一言の否定で覆るなら害悪云々も一言で覆ることになる
以降は堂々巡りだな
だから別スレ立てればって言ってるのに聞かないんだから子供と同じだろ
からかっているとか下らない煽りはいらんから
自分だけがルールのスレを立てて頑張りなよ
856:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:11:41.90 3mgjoYyC
とりあえず、そこまで断言するんなら
このスレでコピペのみを行うことは男性差別を助長する
これを客観的に証明したデータなりソースを提示してみ
いくら害悪害悪喚いても、そうは思わないの一言で否定出来るからねえ
余計な言葉は一切不要
データを提示するだけだ、簡単だろ?頑張って!
857:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 14:49:46.45 kK258ZAm
別にどうでもいいという感想しか出てこないな。
コピペだけのレスがバカマの主張を広めることになり
男性差別を助長すると言うが、それは一概には言えないだろう。
そのコピペを読んで「その通り」と思うか「違うだろ」と思うかは読み手次第だからね。
故にバカマの意見は広まるが、それが認められ結果として男性差別が助長するかどうかはわからない。
反論を載せたとしても、読み手がその反論に対して「違うだろ」と思えば
バカマの意見が認められることになり結果的にID:SHgusuT+が憂いする男性差別の助長につながるわけだし。
858:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:01:48.08 SHgusuT+
>>855
>何の反論にもなってないね
いや、反論になってるよ。
それが証拠におまえは一切反論ができてない。レッテル貼りで逃げてるしな。
>男性差別を助長するなんてどこにも客観的証明が出来てないじゃん
おまえが全く反論できてないことが、まさに客観的な証明だよ。
おまえは俺の主張の、どこがどうおかしいのか一切言えてないじゃん。
「駄々」「子供」はなんの反論にもならないよ。
>自分が害悪害悪と喚いているだけ、まさに駄々
はい、嘘乙w
「害悪害悪と喚いているだけ」ではなく、これまで何度も根拠を出して論じてる。
>印象どうこうではなく事実だ
事実、おまえはまったく反論できてない。
>一言の否定で覆るなら害悪云々も一言で覆ることになる
いや、根拠出して説明してるので、その論を翻さないと反論にはならないよ。
こんなの議論の基礎の基礎。小学生でも知ってる事。
>だから別スレ立てればって言ってるのに聞かないんだから子供と同じだろ
いや、別スレ立てればいい、なんて話ではない。
害悪を潰すのだから、このスレの害悪はこのスレで潰す。
喚いてるだけのおまえが子供。
>からかっているとか下らない煽りはいらんから
いや、事実だから。
「早い者勝ち」なんてアホな小学生並みの浅はかな考えでスレ立てしてるから、そう言うアホなところをからかってるんだよ。
事実、この方法は有効でおまえはカッカしてるだろw
煽りもからかいも戦略のうちなんだよ。
きちっと、おまえが反論できないように根拠出してレスして、さらにおまえをからかう。これが俺の手法。
859:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:03:32.84 G56I0rMD
>>856
この荒らしさんは荒らしの中でも重態の方です。
以前僕が今のあなたと同じように「キミの主張する根拠を立証してね」
と言いましたが、発狂しているだけで話しになりませんでした。
他にも反バカマを装い、真の反バカマを叩いて荒らしたりします。
最近は複数のIDを使い一人討論を繰り返し、自分を真の反バカマと信じ込ませ、この提示版を乗っ取ろうと企んでいるようです。
なので皆さんも気をつけてください。
860:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:06:40.51 SHgusuT+
>>856
おまえが一切反論できてないことがまさに証明。
前スレ、このスレでももう何度も説明して来た。
そして、おまえは一切の反論ができなかった。
とりあえずは、
>>43,44,46,54,60,66,130,135
あたりに反論できるならしてみ。
逃げてないでさあ、どの意見にどんな反論があるのか
アンカーつけてやってみろって。
害悪であることは、前スレ含めさんざん説明してやっただろ?
それでも理解できないなら、どこがどう違うと思ってるのか
正面切って反論してみろや。
861:名無しさん ~君の性差~
12/09/24 15:15:35.21 SHgusuT+
>>857
報道機関がなぜ争いのある当事者双方の意見を載せるか、わかる?
竹島の問題で、韓国だけの主張しか新聞が載せなかったら、どうなると思う?
「捉え方」はそれぞれ、では済まないんだよ。
その影響を考えないといけないの。