12/09/17 16:09:58.32 SYewcaiN
>>656
君は今まで苦し紛れにレスつけ続けてた人とは違うのかな？いちいちID確認してないので、わからないな。
>本質的に役割の違う存在を完全に平等に扱う事は不可能だよ
つっこみどころ満載なんだけど、まず一点からツッコミを入れてみるよ。
「不可能」の根拠は？
まずそれを立証できないと、君は議論のスタート地点にすら立てないんだけど。
>可能というなら成し得た国家を示してね
過去に起こったことが未来の証明になると言う根拠は？
過去に起こったことは、あくまで過去に起こったことにしか過ぎないぞ。
飛行機が発明されてない段階で「可能というなら空を飛んで長距離を移動した人物を示してね」と言ってるのと同じ。
と言うか、まさに事の本質はそこにあるんだよ。
古今東西、男性が差別されなかったことは一切ないんだよ。
だからこそ、男性差別を少しでもなくして行くことが大事なんだな。思考を停止させてしまっては駄目なんだよ。
>ただ性差での扱いの差は納得の範囲内
いや、君が納得しようがしまいがどうでもいいんだよ。客観的にどうか、って話だから。
>本質的に役割の違う存在
本質的にどう役割が違うと主張するんだい？そしてそれがどう男性差別を正当化させることになるんだ？
君みたいなバカマの主張は、常に男性にのみ重い責任を負わせたり、男性のみ権利を制限したりすることばかりではないか。
男性差別ありきの役割分担だからね。
役割分担主義も一つの考え方なんだけど、そこで問題になってくるのはまさにオレが対比させたことなんだよ。
A1. 「本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話」だから、男性差別をしてもいい
A2. 「本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話」だが、女性差別をしていい理由にはならない
B1. 「本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話」だから、男性だけに重い義務を課してもいい
B2 「本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話」だが、女性だけに重い義務を課すことなど絶対にあってはならない
と言うこと。
君がこのダブスタを開き直って肯定しても、それを正当化させる根拠が一つも出てないのは事実なわけだが。