12/09/14 14:51:16.66 1YJ5nHvd
>>535
>そもそも>>529に書いてあることは性差でしかないんだ。
アホ。
義務、権利、責任の違いを性差とは言わないよ。まず日本語を勉強して来い。（命令w）
>逆も然りであるのでトータルで言えばバランスが取れてるといえる。
まずその根拠を出してみ。それで初めておまえは議論のスタート地点に立てることになる。
>性差だからね。性差を理解しない馬鹿が言う差別などに意味はない。
性差を理解してないのは、おまえ。
だから男性差別のみを肯定してるわけ。
「性差があるから男性差別をしてもいい」とおまえは言ってるわけだ。
「理由をつければ男性差別をしてもいい」と言う考えは、まさにバカマッチョ。
>差別と言うのは不当な扱いであり、差を考慮した扱いと言うのは差別ではない。
「差を考慮した扱い」の内容が問題ってこと。
意図は関係ないの。やってることが差別ならそれは差別だ。
「差を考慮した扱い」でも差別にならないものは問題無し。
しかし、今語られてるのは問題のあるもの。
だからこそ、対比させればわかるわけだ。
差を考慮したか否かに関わらず、このバランスが取れてないことが差別。
男性の義務：女の義務
男性の責任：女の責任
男性の権利：女の権利
その具体例が、
男性には兵役：女は兵役なし
男性には黒髪短髪スーツネクタイ強制：女は服装自由
男性は乗れる車両を制限：女は全く制限なし