12/09/13 02:32:37.93 k1Cc5shv
>>468
「男叩き」と「女叩き」ってそもそも同列に扱えないのよね。
なぜなら日本や男性って言うのは基本的に公平で、むしろ相手より自分達の方を
犠牲にしようとするぐらい自虐的と言うか、相手に対して過剰な礼節を保つから、
理不尽な要求や叩きって、明らかにネタな書き込み以外絶対本気でしない。
男性が女を叩いてることって
「教育の権利も、働く権利も男性は譲ったのに、
未だに男性を養う責任を果たそうとせず、主婦の権利は独占したままで、
あたしのものはあたしのもの、お前のものだけ共同参画…って言う不平等条約に対する批判」だったり、
「女性トイレ+女性・男性・障害者トイレ」は流石に酷過ぎだろと批判するものだったり、
「男性の徴兵は公然と話されるのに、少子化で国が滅びかかっていても女性に強制出産はさせない」
ことに対する批判だったり、全てまっとうな内容ばかり。
「男女平等」に明らかに違反する不公平なことしか批判の素材にしてない。
男性は日本流で、絶対に相手に対して｢最大で平等までしか求めない」んだよ。
女のように「最低で平等で、どこまでも自分達だけ優遇を求める」朝鮮流乞食とは正反対。
「自分は主婦のくせに育児まで旦那に手伝えと要求」したり、
「自分はパートと言う責任も難易度も低い単純作業数時間の仕事なのに、
共働きと称して男性に対等な家事・育児を要求して、それが叶わないと女性ばかりが仕事押しつけられる」
と捏造したり、自分が子供を一方的に殺したくせに、夫のせいにしたり、
そんな韓国のような異常な主張は男性は一切しないんだよね。
夫が子供を殺してそれを嫁のせいにするなんて発想自体有り得ないでしょｗ
男性や日本人は自分が相手側に迷惑かけたら自ら率先して「死刑にしていいよ」と言うぐらい
己を厳しく律してる。だから批判の内容を精査せずに同じ土俵で語ること自体が間違ってる。
そう言う理不尽をようやくネットでのみ男性も批判できるようになってきただけなのに（これも日本人の嫌韓と同じだね）
「女叩きが酷い」と言われ男性が悪者扱い。韓国や女が既得権益を失わないために
必死に相手を悪者にして過去の歴史や弱者を言い訳にして自分に合わせろ、自分を助けろと言い、
黙って言うこときかないと差別と言いだす。
478:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 03:00:32.63 MGOe/26W
>>463の書き込みで面白いのは、
「女叩き」としてひっぱり出してきてるのに、
その男性の書き込みですら一行目から「男・女性」表現だということｗ
これ一つとっても全然違うね。
「女性・男」と書くような、「自分優遇ありき」の女とは心持が違う。
発言中身見ても極めて正論で、かつ公平。
決して女性を不当に叩いて男性を優遇しろとなど言ってるのではないよね。
戦後悪化し続けた男性の一方的差別を元に戻せと言ってるだけで。
479:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 05:13:01.69 lbAGpFNS
>>475-476
とりあえずは>>469って事で。
で、>>477には同意させてもらう。だからこそ男叩きするような奴と関わらない、助けない、金流さないって事が大事な訳だ。
>>478
これこそ話の本質を反らしているように見えるのは俺の気のせいか？
さすがにコピペの元レスした人にまで「男・女性表記を強制できん」よ。
それ（男・女性表記）とは比較にならないぐらい（事実とは言え）女をバカにした表記をしているんだから。
俺としては「高額淫売」とか「膣も脳味噌も腐り果てた女性」って部分を見て欲しかったところだがね。
いくら女性表記しているとはいえ、「膣も脳味噌も腐り果てた」なんて書かれていても尚そこに突っ込まれても・・・
ってのが俺の感想だ。
で、女批判をしていていも尚男・女性表記してあるからと言って敵意を向けるのであれば、
やはり「団結など出来る訳が無い」事が証明出来てしまうんだよ。
480:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 05:50:56.02 lbAGpFNS
で、バカマに「男叩きを止めろ、女を叩け」と言っても・・・バカマが変わってくれるか？と言っても・・・
期待は出来ないだろう。
例えば>>470に「男叩きを止めろ、女を叩け」といったところで変わり身は期待できないだろう。
だったらいっその事バカマに女の面倒を押し付けてやった方がまだお互い有益だったりする訳でｗ
で、妻子に搾取されまくってヘロヘロになっているバカマを横目に俺らは奴らを反面教師として利用するしか無いだろうね。
俺らは俺らで意見の食い違いを容認できず団結などとてもできそうにないが、それを認めたうえで
それでも俺ら一人一人が自分を守り、自分の利益を考えるなら女やバカマに金や労力を渡さずに
自分の為に貯金したりスキル身につけたりして力をつけて行くことが結果的に世間を変える力には
なるんじゃないかな。
そうすれば「嫌なものは嫌！」と言えるようになるからね。
男叩きするような奴に金や労力を流すから女が図に乗ってそれが今の現状でもあるんだから、
世間を変えるにはそれこそ女やバカマに金や労力を流さない事が必要になってくる。
結婚しない、恋愛しない、女が困っても放っておく。そうすれば女に金が流れずに女が疲弊していくことだろう。
後はバカマが過労死してでも勝手に女を守るために自滅させれば良いｗ
男叩きに一生懸命な奴にはぜひとも↑この役割を与えてあげましょう。
「てめえの女ぐらいてめえの力で守れや！」等と言ってねｗ
女やバカマが疲弊していく中で俺らはそんな哀れな姿を横目にマイペースで生きていけば良い。
481:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 06:03:14.92 lbAGpFNS
あ、ちょっと訂正する
×「てめえの女ぐらいてめえの力で守れや！」等と言ってねｗ
○「だったらてめえの力で女を守れや！」
って事で。例の５億の事件を例に挙げるなら
「だったらあんた（バカマ）が代わりに例の女に金貢いでやれや、人の金アテにするんじゃ無く『自分の金』でな」
って感じでね。
482:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 07:13:08.64 7rN3Vu/N
女叩きが多いかどうか、という話についてだが。
「女叩きだって多いぞ」と言ってる人、「いや、女叩きなんてほとんど
ないよ」と言ってる人、漏れはどちらも正しいと思う。
意見が食い違っている原因は、「女叩き」という言葉の定義。
「女叩きが多い」と言ってる人は、文字通り「叩く対象が女性のレス」
という意味で考えてる。
この人が言ってるのは要するに「別に女を叩けない空気、つまりは
バカマ的な空気がそこまで世に蔓延してるわけじゃないぞ」という事だろう。
そして、「女叩きなんてない」と言ってる人は「男叩きの逆バージョン」
として「女叩き」を定義してる。
たしかに、「女のくせに」系の女叩きは全く見ないし、たまたま叩かれる
人物が女だった、というだけのものばかりだ。
どちらも「女叩き」定義の違いを考慮すれば正しい事を言ってる。
でも、「女叩き」の意味を等しくして意見を見ると、食い違っている
ように見える。
483:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 07:15:03.33 lbAGpFNS
そういえば５億で思い出したが、小室哲也が詐欺でだまし取った金額も５億だっけ？
で、誰だか忘れたが代わりに弁済したおかげで小室哲也は執行猶予付きの判決が出た訳だ。
詐欺女に罪を軽減させたり罪を問わないようにさせたいなら、
そういったバカマ達に５億ほど弁済させたら良いんじゃね？って事で。
484:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 07:24:58.64 7rN3Vu/N
ID:vapIWigNの意図は、何もこのスレの撹乱でも、バカマ擁護のための工作
でもないと思う。
この人がしたいのは、バカマ思想を実際以上に大きく見せる事による、
肥大したバカマ思想の既成事実化を阻止する事なのではないかと感じる。
実際は、女批判がそこまでタブー視されていないのに、まるでそうである
かのような前提で意見する事で、閲覧者にバカマ思想の実際以上の蔓延を
印象付ける。
自分で考えず、周りに流されやすい日本人の気質ゆえに、バカマへの反意
ではなく、無批判に従うべきものとして、バカマ思想を評してしまうかも
しれない。
「多さ」を認識する事による現状追従、そして改善への諦観。
そういう意識を助長してしまわないために書き込んでいるに漏れは見える
のだが。
485:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 07:49:11.32 T851NApg
>>463>>465>>466
486:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 12:34:49.52 3gHPU7ph
>>484
> 実際は、女批判がそこまでタブー視されていないのに、まるでそうである
> かのような前提で意見する事で、
ここ逆かと。
「女批判もすごくい。普通に男批判並みにされてる＝２ｃｈでは取りたてて男性差別なんかない」
と言う事実誤認を広めてるわけで。
なんでこんなこと言いだしたかって言ったら、
「同じような犯罪を男と女でやった時に男女であからさまに反応が違う」
と言う、ここの人ならまず気付いてる事実を「そんなことはない」と反対するため。
その時点でおかしいと思わないと。
同じ貴方の書き込みの>>482は正確に言ってることを捉えてる。
だけど「どっちも正しい」と言うのは間違いかと。
彼の言ってることはありとあらゆる女に対する批判的な内容を
持ち出しては「女叩きも同じぐらい酷い」って言う戦法なんだけど、
内容を問わず男叩き、女叩きの総数を比べたって
厳密な計測などしようがないけど、とても「同じぐらい酷い」とは言えないよ。
キモオタの話だって男だけだし、
ニート、ひきこもり、非正規、無職、徴兵、もてない云々、軽自動車嘲笑、AT免許嘲笑、
酒飲み、コミュニケーション能力、若者の～離れ等のメディア上の「若者」
平時でしょっちゅうネタにされるありとあらゆるものが大半が男性を前提に語られ、男性だけが叩かれてる。
女性はきっちり守られてる。
ごくわずかにキチガイフェミ男性叩き記事、年収６００万以下は論外とか言う寄生虫女記事、女性専用○○新たに導入の記事、
そういう女専門の、それも叩かれて当然の記事のスレぐらいしか集中的に叩かれるようなスレすらない。
総数でも男性叩きの方が比較にならないぐらい遥かに多い。
487:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 12:40:58.20 tZIyjC4C
さっきマクドで昼飯食ってたら生活保護詐取してそうなチンピラオヤジが
プリン頭にスウェット上下にサンダルの馬鹿女とジャンボカットの薄汚いガキ連れて現れ、
入店早々従業員に「オイ！あそこに食いこぼしがあるぞ！さっさと片付けろ！」とか威張りくさってんの。
刃向かわないことが期待できる人のみ相手に大物ぶって、連れの女子供に尊敬でもされたいのかねえｗ
バカマってこんなのばかり。
488:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 12:47:09.71 3gHPU7ph
今回の話しでの「男叩き」｢女叩き」は
明らかに、単純な対象の性への批判的書き込みを持ち出るべきことではなく、
>>475が書いてるように、
＞今回の議論は
＞「女が男を騙して男を犯罪者にしたのに、病気だと嘘をついて
＞男から金を搾取した女は逮捕もされず見逃され、女の場合は>>391のとくダネのような報道もされず
＞吊るし上げの対象にすらされない」
＞風潮の存在の有無が焦点だったはずで、
＞それに対して「そんなことはない。２ｃｈでは女叩きも酷い」と言ったのだから、
＞類似の男女が絡む事件や不祥事に対する２ｃｈの反応を例に出さないと命題に対する証明にはならない。
これを証明する「女叩き」を持ち出さないとおかしい。
ニュー速+で日々、男女が絡む犯罪事件やってるじゃん。
その時に、内縁の夫なり彼氏が子供殺して、それを女のせいにして通るか？
または彼氏を殺した男を擁護する男がいるか？
逆で女が子供殺したら男女揃ってわんさか「夫が育児手伝ってなかったのが悪い」
「夫は何してたんだ？」「夫も逮捕しろよ」なんて書き込みで溢れ返ってる。
女が犯罪をしたら、「未熟な子供のような扱いをして、
その子供をコントロールできなかった保護者（＝夫）が悪い」と言うような扱いで見られて、
男が犯罪を犯したら、「大人のお前が犯したことを未熟な子供（＝女）のせいにするなんて許されない」
という意識が無条件に働いてる。
そういう男女に絡む時の意識的な、あるいは無自覚な男性差別の有無を語ってるのだから、
それに対して「俺はきっちり男と女も平等に叩いてる。２ｃｈでも女叩き酷いじゃん」と言うのなら、
こういった男性差別が見られない、平等に運用されてることを証明しないとおかしい。
こういった、特定の男性差別の存在を語ってる時に、全く無関係で的外れな「女叩き」の
書き込みを持ち出して、（それも実際は男叩きの方が遥かに多い）
論点そらして「男も女もどっちも酷い」ということにして喧嘩両成敗のように見せてもみ消すのは女の常套手段。
489:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 12:49:58.11 3gHPU7ph
>>488
失礼
＞彼氏を殺した男
子供を殺した男
です。
490:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 13:01:31.39 3gHPU7ph
>>487
バカマって基本的にＤＱＮ層が多いからね。
女を異常なほど守る一方で、普段から嫁や小さな幼児にも「おい」とかとか言ってる層に多い。
でも自分の子供に対して「おトイレいこうね」「○○ちゃん、ちょっと待とうね」
みたいに優しくしてるお父さんでも、多かれ少なかれバカマなんだよね。
自分の友人は男性の中でも相当に天然でおっとり系に入ると言われてるけど、
そんな彼ですら「男・女性」表現は徹底してるし、
弁護士してて「女性（妻）へのＤＶ」にだけ異常なほど執着して非難してたり。
自分は古い付き合いなのに君付けされるけど、男子には半分ぐらい苗字呼び捨てしてる。
だけど女子には絶対に「さん」づけ。どんなに親しくなっても。
「やって来いよ」みたいな言い方も、苗字を呼び捨てする男性にしか使わない。
女性に使うなんて有り得ない。
バカマスレにいる自分はそれがどうしても気になって、間接的に
なぜ使い分けるのか聞き出したことがあるけど、
「女の子にお前とか呼び捨てしたり、偉そうに命令したり、そんな接し方する男最低でしょ。
かわいそうじゃん。よくあんな接し方できるなと思う。耐えられる女の子も凄い」
みたいに返された。やっぱりなと思ったよ。
男性にすることは平気なのに、女性にはがっつり「女目線」で「かわいそう」と思える神経してるんだ。
491:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 13:09:22.38 3gHPU7ph
ネプリーグなんかでも、男性ゲストには「おいお前！」「～しろよ！！」なんて言い方をするのに、
女性ゲストには「～ちゃん頑張って！！」と言う。
フジ・花王デモが盛り上がったけど、
その叩きの材料に使われた著名人、
「高岡蒼佑」と「浅田真央」でも、
前者は「高岡」「コイツ」呼ばわりで、後者は「真央ちゃん」「浅田真央さん」扱い。
その呼び方比例するように、高岡君は利用するだけされてポイ捨てされたけど、
浅田真央に対する非道な仕打ちは、今もなお動画まで作って
「いたいけな真央ちゃんにこんな酷いことした！！」って宣伝しまくってる。
「真央ちゃんがんばって！！」って。
これだけ男と女で目線が違うんだよ。オタクみたいな層ですら。
オタクが男女平等と思ったら大間違い。
文化部の方が逆に、上記の友達のようにあからさまに口調からして男女の扱いを変えてるケースが多い。
異様なほど「女の子（女じゃないのがポイント）」に対して紳士的で、寛容的で、老人介護並みに不可侵で
責任を求めず擁護するのに、
男子生徒にはその分全責任を求めたり、非常に乱暴な口調で扱って全てのしわ寄せを男子に与えてるケースが多い。
それを自覚してる女も少ないこと。当たり前のようにその優遇に浴してる。
492:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 17:05:45.27 Z6soMJak
>>460
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
このバカメスかも?!
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
493:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 17:42:24.01 zqyo72MT
>>490
>「女の子にお前とか呼び捨てしたり、偉そうに命令したり、そんな接し方する男最低でしょ。
>かわいそうじゃん。よくあんな接し方できるなと思う。耐えられる女の子も凄い」
>みたいに返された。やっぱりなと思ったよ。
だから、なんで言い返さないんだ？
おまえはいつも「こんなこと言われました」「他スレでこんな発言がありました」で
終わってるけど、なんでそれに対して意見を言わないんだ？
おまえが全く反論できないことを喧伝したら、ますますバカマやプチバカマは、
自分の考えに自信を持つ事になるわけだが。
>やっぱりなと思ったよ。
やっぱり反論できないんだ、とおまえは思われてるよ。
特に、その友達にな。
あと、法曹は基本的にバカマッチョ。
だから男性差別判決が多いの。
これは、法曹になるような奴らの育ち方に起因してるんだろう。
494:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:07:24.86 zqyo72MT
>>491
>フジ・花王デモが盛り上がったけど
盛り上がってねーよw
一般人から見たら「ネトウヨと呼ばれてる気持ち悪い奴らが、集団になって調子に乗ってる」
と言う感じだ。
>ネプリーグなんかでも
テレビ見過ぎだろw
タレントは基本バカマッチョ。
今に始まった事じゃない。
>これだけ男と女で目線が違うんだよ。オタクみたいな層ですら。
オタクはバカマッチョ多いよ。
ヤンキーとタイプの違うバカマッチョな。
そもそも右翼思想と言うのはバカマッチョ思想なんだよ。
もうかなり前から、日本の右傾化が識者から指摘されてるけど、
ウヨ思想に染まるのってヤンキーみたいなのか、オタクみたいなのか両極端なの。
自分に誇れるものがないときに、最後に心の拠り所となるのが「日本人でああること」
なんだよ。
それでプライドを保つことができるの。
495:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:18:58.64 C+HbZTzY
自分に誇れるものがなく、最後に心の拠り所となるのが「男であること」な奴がプライド
を保つために男女厨になるのか。なるほどな。
496:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:20:46.39 +l533y70
男女厨はプライドよか実利を求めてる気が
497:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:39:28.13 lbAGpFNS
>>484
俺の意図は女やバカマッチョへの有効な対処法を勧めたり考えたりする事がメインのつもり。
だからこそ俺の案としては、結婚しない恋愛しない女が困っても放っておき、
バカマには「バカマ自身の金や労力で勝手に女の奴隷にさせる」事によってバカマと女を自滅させる事が
一案だと思って、機会あればこういったカキコをする訳。
直接手を下せば犯罪者になってしまったりするが、放置するだけなら犯罪にはならないからね。
リアルで女やバカマに面と向かって文句言える奴ってどれだけいるよ？
わざわざ恨まれたり冤罪ふっかけられたり泥沼になるリスクを背負ってまで、面と向かって文句言える人など多くはあるまい。
それが仕事中とかだったら尚更だ。仕事中に女やバカマと長時間言い争いしたところで
仕事は進まなくなり、いろんな人に迷惑かけて結果評価が下がるだけだ。
そうなると、面と向かって文句言っても結局こっちに得は無い。
結局は「こいつには何言っても無駄」と心の中に留めるぐらいしか無いのが現実だ。
そうなると、現実的に考えて出来る事は何か？っていうと、女やバカマに関わるのを必要最小限に留め、
極力女やバカマに金流さないようにするしか対抗策は浮かんでこない訳だ。
で、金やスキルを自分の為に使ったり、貯めたりしておけば
「いざとなったら辞表叩きつける事が出来る」ようになるし、そう思えるようになる事自体にもメリットが出てくる。
そう思えるようになればこっちも強気に出る事が可能になるからね。
498:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:41:49.46 nVVj9m/V
でも男が女の子や女性に優しく接しようとするのは本能ではないの？
あと女性/男 表記に拘ってる奴いるが、そこまでおかしいか？
なんでこの言い方に目くじら立てるのか理解不能なんだが
自分の性別ではなく、相手の性別だけに「女性」という言い方は普通だと思うんだが？
むしろ男性っていう響きが違和感あるな・・
女呼ばわりは偉そうな感じで異性だから尚更「女性」を使うのはみんな意識せずに自然にやってんじゃね？
俺も自然と書いてしまうしなｗ
基本的に男性ホルモンがある限り、男同士の繋がりとかは期待しない方がいい
基本的に野郎同士は敵であり、女性などを守るのも本能
これを否定してるから進歩しなんだよな、お前等は
本能そのものを覆そうとしてるなら、あと数億年は経たないと無理じゃね？
499:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:45:30.80 UtPT4miM
>>495
自分に誇れるものがなく、最後に心の拠り所となるのが「女であること」な奴がプライド
を保つために男性を執拗に攻撃する鉄砲玉になるのか。なるほどな。
500:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:55:58.40 lbAGpFNS
>>484
ただ、奴の場合、奴が望むレス以外を付けると途端に敵意むき出しにしてきて、ぐだぐだになる訳だ。
で、自演認定とか発達障害など根拠無くレッテルを貼りだす訳だ。
おそらく彼の流れ弾攻撃を食らった経験を持つ人は俺を含めて結構多いだろう。
当然そんな状態で団結など出来る訳も無い訳で・・・
そうなると、団結など出来ない事を受け入れたうえで「じゃあどうしたらいいか？」って考えると・・・
結局は>>497になる訳だ。
団結出来なくてもさすがに
「あいつの言う事なんか聞きたくないから俺は恋愛も結婚もして女も助けてやる」ｗ
なんて行動を取る人など・・・さすがにほとんどいないでしょ。
501:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 18:58:49.35 7rN3Vu/N
>>498
男の浮気は本能だから許容されるべき、って考えるタイプ？
バカマ的思想が本能かどうかなんて知らんけど、例えそうであれ
理性で否定させてもらうよ。
それから、男／男性の使い方の違いが分からず、フォーマルな
場で「こちらの男は誰々です」とか言ってしまうタイプだろうか。
相手の性別だけに「女性」というのは普通だそうだが、君のまわり
の女性は、女／男性と使い分ける人ばかりなのかね。
そして、下の段落は君の固定観念の羅列に過ぎないね。
男性ホルモンがあると結束しない、本能は正しい、変えるのは数億年
掛かる。
ふーん、君の中ではそうなんだろうね。と返しておくよ。
502:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 19:03:21.32 lbAGpFNS
>>498
男の本能は別に女にやさしく接する事じゃなく、せいぜい「女の体目当て」ぐらいなもの。
で、男が本能全開にしたら性犯罪者として刑務所行きな訳でｗ
当然それはダメなのは言うまでも無く、本能を制限する必要がある訳。
で、本能を制限して理性的に考えてみたら女にやさしくしてもつけ上がるだけだから
女に関わらない、女が困っても放っておく事が得策になる訳。
503:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 19:07:18.94 7rN3Vu/N
男性が持つ、女性に対する本能ってのは、生殖目的だからな。
レイプするのだって正真正銘の本能。
別に女性を貶めてやろうとかそんな意図はなく、本能に従ってるだけ。
504:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 19:58:46.55 zqyo72MT
ここ二日ぐらいで、
このスレもまともに機能してきたんじゃないの？
それもこれも、現実に、>>2-4の真のルールが守られてるから。
コピペバカ＝ジェンダーフリー君も無意識のうちにルールを守らざるを得なくなってる。
良い傾向だよ。
ただディスカッションにおいても、相変わらず反論できなくなると意味不明のレッテル
貼りで逃げるバカがいるけどね。
「発達障害」だの「アスペ」だの、レッテル貼りする奴って、決まって反論に詰まった奴。
あと「自作自演」と言い出す奴もそうだよな。
反論できてから「おまえは自作自演だ」と言い出すならまだしも、反論できずに自作自演と
逃げてる奴。
「発達障害」だの「アスペ」だの喚いてる奴と同一人物。
ずばり、コピペバカのジェンダーフリー君。
505:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 20:03:18.50 dRMvjlXt
>>456
うるせーよ馬鹿マッチョ。一刻も早くこの世から退場しろ
506:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 20:07:58.23 D9BM0kPw
てめえのがきが退場しろ
507:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 20:11:38.31 zqyo72MT
>>505
言った先からこれだよw
反論できなくなるとレッテル貼りで逃げる。
そうやっていつまでも逃げてるから駄目なんだよ。
508:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 21:03:54.25 T851NApg
>>505この人はバカマッチョじゃないでしょ
>>491オタクにバカマッチョ多いですよ
萌え豚とかホントに二次元バカマッチョだよ
509:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 21:11:41.73 zmHA3uyV
＞でも男が女の子や女性に優しく接しようとするのは本能ではないの？
そうかなぁ？子供に対してはともかく、女に優しく接することは
理性の領域の「手段」であって、本能は単に「やりたい／手篭めにしたい」
っていう、性欲・独占欲じゃねぇの？
＞基本的に野郎同士は敵であり、女性などを守るのも本能
いやぁ、敵同士というのが本能だとするなら、群れて暮らしたりは
しないで、それこそ「一匹狼」だらけになってしまって、”社会”
なんてものは基本的に生まれてこないのでは？
本能的な連携能力がなければ、狩りなんてできなかっただろうし、
農業にしたって互いの連携や協力がなければやっていけないんでは
ないのかな？
むしろ女同士の方が横並び意識が強くて互いを敵と認識することが
多いんじゃね？だから、女が何人もいるような集団を指揮するときは
全員を平等に扱う事に、殊更神経を使わされる。
男同士なら問題にならない程度の扱いの差であっても、女だと全体
がギクシャクしてしまうような大事になる。これは「同性に敵対心を
抱きやすい」という証左だよね？
510:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 21:25:05.06 zqyo72MT
>>509
>本能は単に「やりたい／手篭めにしたい」
>っていう、性欲・独占欲じゃねぇの？
浅いなあ・・・
もしそうだとしたら、女も男性に「同性より優しく接しようとする」はずだろ。
なぜなら女にも性欲があるから。
高校生ぐらいにはわからないかも知れないけど、女には当然性欲がある。
しかも20代、30代と上がって行く。これは生物学的な見地からの話な。
もちろん、おまえの論に沿った話。おまえは、性欲が要因としてるからね。
>本能的な連携能力がなければ、狩りなんてできなかっただろうし、
>農業にしたって互いの連携や協力がなければやっていけないんでは
>ないのかな？
ライバル意識はあるよ。競争意識。優位劣位の決定付け。
逆にそれがないと集団が機能しない。
サッカーみたいなチームプレイがいい例。
目的の為にはチームプレイをする。しかし個々の狩人は、チームの中で競い合う。
それが男性。
>むしろ女同士の方が横並び意識が強くて互いを敵と認識することが
>多いんじゃね？
「横並び意識」だと、なぜ「互いを敵と認識する」になるの？
因果関係を言ってみ。
>だから、女が何人もいるような集団を指揮するときは
>全員を平等に扱う事に、殊更神経を使わされる。
ん？
それって集団のリーダーに対する不満でしょ。
「チーム内で互いを敵とみなす」には、まったくあてはまらない。
おまえ、もう少し本読んだら？
性差を理解するのも、男性差別反対運動には必要だよ。
511:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 21:57:15.43 zmHA3uyV
>>510
＞もしそうだとしたら、女も男性に「同性より優しく接しようとする」はずだろ。
＞なぜなら女にも性欲があるから。
「なぜなら」が成り立っていないんじゃね？自分の’モノ’にするための
手段として有効かどうかだろ？そんなことも分からないようで、
こんなスレにいるの？
＞ライバル意識はあるよ。競争意識。優位劣位の決定付け。
無いとは言ってないよ。でも、相互の敵対心が優位にたっていたら
群れなんて維持できないだろうね。ライバル意識はあっても、
優位にあるのが敵対心じゃないから群れが維持できる。
基本が敵同士だなんていうのは根本的に間違ってる。
＞「横並び意識」だと、なぜ「互いを敵と認識する」になるの？
横並び意識では、抜け駆けを許さないという、「出る杭」状態だからさ。
自分は相手と同じ筈だと思えばこそ、相手が抜け出すのを許せない
＝＞敵対心も抱くだろうよ。それこそ「ライバル意識」な
＞それって集団のリーダーに対する不満でしょ。
集団があったときにリーダー不在ってことがないっしょ？
（勝手きままなただの団体さんということじゃないならね）
となると、結局「出る杭」よ。
その程度の想像力も無くて、良くこんなスレにいるね。
512:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:05:25.24 Vk2H3eFB
>>509
性欲なんかではないことは
年齢に限らずババア含め女を助けようとすることからもあきらか
513:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:06:57.23 +pITSEE2
>>511
こんばんは
あのですね、>>510は毎度の有名な荒らしなのでスルーでＯＫ
514:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:08:04.91 Vk2H3eFB
>>508
AKB48オタとかもすごいもんね
男性には酷い口調
515:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:17:39.89 +pITSEE2
アイドルオタク＝親衛隊
バカマッチョ ＝女の親衛隊
どちらも使い捨て
516:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:19:31.95 D9BM0kPw
市川君のこと書くなよ♪ サッカーはいいよな
517:名無しさん ～君の性差～
12/09/13 23:22:42.06 D9BM0kPw
非常識な発言をする子供の親は出て行け
518:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 00:53:14.70 D6ekXeSI
>>511
>「なぜなら」が成り立っていないんじゃね？自分の’モノ’にするための手段として有効かどうかだろ？
はぁ？
おまえが性欲に起因すると言い出したんだろ。
これおまえが書いてるんだが？
↓
>そうかなぁ？子供に対してはともかく、女に優しく接することは
>理性の領域の「手段」であって、本能は単に「やりたい／手篭めにしたい」っていう、性欲・独占欲じゃねぇの？
性欲を達成する為の手段なんだろ？
もしそうだとしたら、女も男性に「同性より優しく接しようとする」はずだろ。なぜなら女にも性欲があるから。
もちろん、おまえの論に沿った話。おまえは、性欲が要因としてるからね。
>無いとは言ってないよ。
だからあるんだよ。
ライバル意識はあるんだよ。競争意識。優位劣位の決定付け。逆にそれがないと集団が機能しない。
特に優位劣位が決まらないと集団がうまく機能しない。
サッカーみたいなチームプレイがいい例。みんなが好き勝手やってる、なんてことはない。
必ず指揮するものがいるの。ある限定した範囲での自由があるだけ。南米とか欧州のチームプレイ見てみ。
>でも、相互の敵対心が優位にたっていたら群れなんて維持できないだろうね。
ん？「敵対心が優位か劣位か」なんて論点ではないぞ。論点をすり替えようとしても無駄だよ。
519:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 00:54:51.51 D6ekXeSI
>>511
>基本が敵同士だなんていうのは根本的に間違ってる。
いや。メスを奪い合うと言う意味では敵だし、優位劣位を決める上でも敵同士。
でも、それは集団の中での敵なんだよ。
チームの中でレギュラー争いするのと同じ。文字通り争いなの。
>横並び意識では、抜け駆けを許さないという、「出る杭」状態だからさ。
だから、それがなぜ「互いを敵と認識する」になるんだ？
「出る杭を打つ」は「相手を敵と見なす」と言う意味ではないんだが。
おれは因果関係を言え、とおまえに言ってるんだが。なぜ因果関係を示せない？
>集団があったときにリーダー不在ってことがないっしょ？
だから、そのリーダーに対する不満だろ、って話。なんで二度も言わせるんだよ。
「敵と認識」とは違うだろ、って言ってんの。
おまえは日本語の読解能力が低過ぎる。
意地になってわざとわからないフリして、論点そらしに必死なのかも知れないけど
もしそうだとしても、あまりにもヘタ。
520:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 04:24:19.22 bszVynkf
>>513
>>510は人とまともにコミュニケーションが取れないんだろうな。
常に煽る様な書き方をしてることからわかるように。
そういう歪んだ連中が男性差別だと喚くわけだ。
521:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 04:29:36.82 bszVynkf
まあ、バカマなんて言ってるような男は強い男に負けた敗者ってこった。
情けねぇ。こんなスレでグチグチ言って議論ごっこしてる様はよ。
522:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 05:51:56.37 1gAh/K8q
弱い男でも生存する権利はある
強い一部の男だけ生存すればいいってのは、もはや人間ではない
動物と同じで、「やりたいから、やる」の論理
そもそも、多くの男はそんなに「男としての特権」は有していない
ごく一部の頂点にいる男の栄光だけみてるのは滑稽
523:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 11:01:22.05 /zoskwVB
>>522
誰が生存する権利云々の話をしてるんだ？
情けねぇ男でもそりゃ生きる権利はあるわな。
だけど負け犬の戯言は誰も聞いてくれねぇよってことだ。
しかし馬鹿は話を歪曲したがるねぇ。
524:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 11:43:25.06 zRovCJBw
>>520
>>521
自演の失敗乙
525:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 12:02:17.35 /zoskwVB
>>524
自演？ｗ
いやID同じですけど。
IDというものも知らないらしい。
526:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 12:16:49.43 1YJ5nHvd
>>520=513
自作自演乙。
おまえは反論できなくなるといつもそうやって逃げるよな。
「荒らしだ、荒らしだ」と言って逃げる。
みっともないぞw
527:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 12:24:22.96 WE7MJAOj
今までの意見を纏めると、バカマってのは動物的って事なのかね。
女性を見るとき、動物的感覚で雌として見る、男性を見る時も同様。
もし、バカマが見せる男女に対する接し方の差が本能にあるとしたら、
そういう事になる。
本能ってのは、動物的要素だからね。
そして、ここの住人、つまりは反バカマってのは、理性的って事になる。
なぜなら、動物的な雄雌ではなく、どちらも人間という人格的存在と
見做すから、バカマが見せる扱いの差が節度無きものに映るのだから。
この理性的な見地は、人間だけが持つ、動物的なものは対称に位置する。
無論、バカマの態度が本能に直結する、というのは仮定だけどね。
いわゆる「モテる」人間になりたい願望が強く、そのためには、女に媚
を売り、ライバルである男を見下す事で自分の優位をアピールしなければ
ならない、みたいに信じてるとしたら、自己保身的に計算してやってるかも
知れんからね。
528:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 12:43:09.58 1YJ5nHvd
>>527
動物的、本能に忠実、だとしたらそれはただのマッチョだよ。
自分より力（権力含む）のない男性には攻撃的威圧的なんだけど、その反面として
女を従わすとか、殴って女を教育すると言う思想。
男女役割分担思想と言えばいいかな。
男性に厳しい反面、女にも厳しいの。
それがマッチョ。
バカマッチョと言うのは、自分より力のない男性には攻撃的威圧的なのは同じだけど、
女には媚びる、女のご機嫌をとる、女には権利・男性には義務と言う考え方をする。
女に対してはとことん奉仕するダンピング行為大好きのマゾ。
男性に対してはライバル心むき出しで足をひっぱる。
男性には偏執的に厳しいのに、女には気持ち悪いほど甘いの。
だからこそバカなんだけど、まあ男性犠牲主義思想ってとこだろうな。
529:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 12:49:13.13 1YJ5nHvd
男性の義務：女の義務
男性の責任：女の責任
男性の権利：女の権利
このバランスが取れてないことを言う奴はバカマッチョと規定すればいいだろ。
例えば、
男性には兵役：女は兵役なし
これ全くバランス取れてないよな。
男性には黒髪短髪スーツネクタイ強制：女は服装自由
これも全くバランスが取れてない。
象徴的なのが鉄道において、
男性は乗れる車両を制限：女は全く制限なし
530:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 13:14:21.42 /zoskwVB
>>528
なるほど。バカマの定義がそれだとするならバカマなんてそうそう居ないぞ。
>>529
兵役は男女役割分担だろ。女は使い物にならないから。
あと容姿も男が長髪とかだと不潔だし。
女の場合も別に自由ではない。不潔な格好はやはりNG。
清潔だと思われる範囲が女性の方が広いだけ。
あと、女性専用車両は痴漢対策だし。
まあ、528と違って529のバカマの定義だと世の中の大半はバカマになるなｗ
531:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 13:19:58.89 /zoskwVB
>>526
ん？ゴミみたいな書き込みだったから最初目に入らなかったけど、
残念ながら513は俺じゃないぞ。居るんだよな、自分に都合が悪い意見は
皆同一人物だと思い込んでしまう病人がさ。
532:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 13:53:57.01 1YJ5nHvd
>>530
な、こいつが典型だろw
>>529に書いてあること全てにあてはまると自分で認めてる。
簡単にゲロしてしまったw
男性の義務：女の義務
男性の責任：女の責任
男性の権利：女の権利
このバランスが取れてないことを肯定する。
>>530にはそのバランスの取れない考えを正当化する言い訳がかかれてるだけで、
ID: /zoskwVB（バカ）自身も認めてる通りまったくバランスがとれてないんだよ。
「理由をつければ男性差別をしてもいい」と言う考えは、まさにバカマッチョ。
そもそも差別なんて、差別する側がなんらかの正当化する理由をつけて行われるもの。
男性には兵役：女は兵役なし
これ全くバランス取れてないよな。
男性には黒髪短髪スーツネクタイ強制：女は服装自由
この対比を見れば誰でもわかるわけだ。
>まあ、528と違って529のバカマの定義だと世の中の大半はバカマになるなｗ
大半だと言う根拠が全く示されてないのでどうでもいいが、
バカマの割合は頭のいい男性を上回ってると見るのは妥当。
だから日本社会に男性差別が蔓延してるんだよ。
533:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 13:54:30.42 1YJ5nHvd
>>531
と、自演がばれてヘタな言い訳w
534:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 13:57:31.72 1YJ5nHvd
象徴的なのが鉄道において、
男性は乗れる車両を制限：女は全く制限なし
こうやって対比させると一目瞭然。
もちろん、この公共交通機関における男性差別も
「理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい」
と言う社会風潮があることの裏付けとなる。
これも対比させると、効果的。
どんな理由があっても女性差別は決して行ってはならない：理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい
535:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 14:27:04.55 /zoskwVB
>>532
>>>529に書いてあること全てにあてはまると自分で認めてる。
そもそも>>529に書いてあることは性差でしかないんだ。
差があるものなのだからどうしても崩れる。それだけのことだ。
逆も然りであるのでトータルで言えばバランスが取れてるといえる。
お前は狭い視野でしか物を語れていないんだな。
>差別する側がなんらかの正当化する理由をつけて行われるもの。
性差だからね。性差を理解しない馬鹿が言う差別などに意味はない。
差別と言うのは不当な扱いであり、差を考慮した扱いと言うのは差別ではない。
>この対比を見れば誰でもわかるわけだ。
ま、一部分しか見れない馬鹿はそう思うだろうが、
ギブアンドテイクなんでな。世の中。
出産とか女がやるが、その負担だけ見ればバランスは取れてないが
他のファクターを考慮すればそうでもない事実が見えてくるわけで。
>バカマの割合は頭のいい男性を上回ってると見るのは妥当。
頭の良い男性という割にはこんなところでグチグチ言ってるだけの負け組とか…
それは頭良いとは言わないなぁｗ
536:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 14:32:50.30 /zoskwVB
>>533
ほう、では自演であると言うことを立証をしてみたらどうかね？
レッテル張りに終始する無様な姿を晒すだけじゃなくてさｗ
>>534
女性専用車両ができた経緯を考えればその表面的な対比には意味がないということがわかる。
お前は上っ面な部分でしか批判できない頭の弱い奴だってこった。
537:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 14:51:16.66 1YJ5nHvd
>>535
>そもそも>>529に書いてあることは性差でしかないんだ。
アホ。
義務、権利、責任の違いを性差とは言わないよ。まず日本語を勉強して来い。（命令w）
>逆も然りであるのでトータルで言えばバランスが取れてるといえる。
まずその根拠を出してみ。それで初めておまえは議論のスタート地点に立てることになる。
>性差だからね。性差を理解しない馬鹿が言う差別などに意味はない。
性差を理解してないのは、おまえ。
だから男性差別のみを肯定してるわけ。
「性差があるから男性差別をしてもいい」とおまえは言ってるわけだ。
「理由をつければ男性差別をしてもいい」と言う考えは、まさにバカマッチョ。
>差別と言うのは不当な扱いであり、差を考慮した扱いと言うのは差別ではない。
「差を考慮した扱い」の内容が問題ってこと。
意図は関係ないの。やってることが差別ならそれは差別だ。
「差を考慮した扱い」でも差別にならないものは問題無し。
しかし、今語られてるのは問題のあるもの。
だからこそ、対比させればわかるわけだ。
差を考慮したか否かに関わらず、このバランスが取れてないことが差別。
男性の義務：女の義務
男性の責任：女の責任
男性の権利：女の権利
その具体例が、
男性には兵役：女は兵役なし
男性には黒髪短髪スーツネクタイ強制：女は服装自由
男性は乗れる車両を制限：女は全く制限なし
538:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 14:52:52.62 1YJ5nHvd
>>535
>ギブアンドテイクなんでな。世の中。
>出産とか女がやるが、その負担だけ見ればバランスは取れてないが
はぁ？関係ない女の出産なんかこちらのテイクにはならないんだが。
そもそも、全ての女が出産するわけではないからその時点で論理破綻してる。
なんで出産する女がいると、全ての女がテイクできるとなるんだ？詭弁ここに極まれり、だな。
あと決定的なこと。男性は妊娠させてあげてるんだから、完全にギブアンドテイクが成り立ってる。
男性が妊娠させてあげなくて、どうやったら出産できるの？
>出産とか女がやるが
その為の医療は誰がやてあげてるの？
そもそも出産自体にそんなそんなに価値があるとしてる時点でおかしいわな。
>頭の良い男性という割にはこんなところでグチグチ言ってるだけの負け組とか…
>それは頭良いとは言わないなぁｗ
いや、少なくともおまえ（バカ）よりは頭がいいだろw
なぜなら、おまえは一切有効な反論ができてないから。
539:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 15:02:01.97 1YJ5nHvd
>>536
と、自演がばれてヘタな言い訳w
>女性専用車両ができた経緯を考えればその表面的な対比には意味がないということがわかる。
うん、だから表に出て来たのがそう言う現実での男性差別だってことだろ。
しかも象徴的にな。
その深層には、
どんな理由があっても女性差別は決して行ってはならない：理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい
と言う社会風潮がある。
だからいとも簡単に男性差別となることが表立って行われるわけ。
「男性のみ一部の車両に乗ることを制限されてる。」
これがまさに差別だからね。
現実の話。
現実に公共交通機関で、男性のみ一部の車両に乗ることを制限されてる。
男性は乗れる車両を制限：女は全く制限なし
こうやって対比させると、一目でわかる。
540:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 15:12:43.08 /zoskwVB
>>537
>義務、権利、責任の違いを性差とは言わないよ。
理解力ねぇ馬鹿だなお前。責任の違いを性差と言ってるんじゃなくて
性差があるから責任の違いが生まれたって言ってるんだよ。
ピントの外れた反論乙ですｗ
>まずその根拠を出してみ。
例えば、兵役だが、歴史を見ても女性は何もしていなかったわけではなく
兵役に就く男性のサポート役をさせられていたわけだ。これは単なる役割分担。
服装に関して言えば、自由度が高いというのは逆に女は容姿を男よりも
強く求められるということになるわけで負担が大きくなる。
服装自由の学校と制服の学校の違いみたいなもんだ。どっちが酷いとかいう話じゃない。
女性専用車両も痴漢被害というものを受けていたからできたものだし。
要するにバランスが取れてるわけよ。表面的な部分だけ同じにしてもそれがバランスを取れてるかというと違うんだよね。
わかるかな～、君みたいな弱い頭してる馬鹿に。わからないから男性差別だとか騒いでるんだろうけどｗ
>「性差があるから男性差別をしてもいい」とおまえは言ってるわけだ。
性差だから差別ではないと言ってるんだよ。人の話全く理解できないんだな。
まあ、別に俺がバカマでもいいんだけどさｗ
そんな男女厨しか使わないようなキチガイ用語振りかざされても全く問題ないｗ
>やってることが差別ならそれは差別だ。
俺が言ってるのは表面的な部分だけ見るなってこと。
差別で思考停止するな。その差別と疑われることは何故生まれたのか
そこを考えなければ意味がない。
541:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 15:19:22.87 /zoskwVB
>今語られてるのは問題のあるもの。
いや、今語られてるものは問題ないものなんだよ。
>>538
>全ての女が出産するわけではないからその時点で論理破綻してる。
日本には兵役がない時点で論理破綻してる。
全ての職場で男性が黒髪強制されてるわけではないので論理破綻してる。
全ての男性が電車を利用してるわけではないからその時点で論理破綻してる。
>男性は妊娠させてあげてるんだから、完全にギブアンドテイクが成り立ってる。
いや、負担の大きさが違うと言ってるんだが。バランスが取れてないのは明白だな。
>その為の医療は誰がやてあげてるの？
それこそ、俺が言ってるトータルでのバランスだよ。
出産と言う行為だけ見れば男はないのだから負担は女の方が大きい。
だからといってバランスが取れてないとは言えない。
他のファクターを考慮すれば実はバランスが取れてると言えるわけで。
それは兵役などの議論でも同じ。
お前は兵役だけしか見てないようだが、それは視野が狭いの。
542:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 15:26:25.51 /zoskwVB
>そもそも出産自体にそんなそんなに価値があるとしてる時点でおかしいわな。
馬鹿だろお前。出産と言う行為なくして人類存続しないわな。頭が腐ってるｗ
>なぜなら、おまえは一切有効な反論ができてないから。
有効な反論が出来てないと思い込んでるだけなのが滑稽だな。
しょっぱなのピントの外れた反論してる馬鹿が何言ってんだかｗ
頭が悪すぎて俺の言ってることが全然理解できてないんだもんよ。
>>539
>と、自演がばれてヘタな言い訳w
おい、自演であると言う立証はどうした？ｗ
逃げまくりだなお前ｗ
>だから表に出て来たのがそう言う現実での男性差別だってことだろ。
表面的な部分しか考えられない馬鹿ですと自己紹介してやがる。
中身を見ない限り差別かどうか判断できないのが現実なんだよ。
>言う社会風潮がある。
そういう社会風潮があると言う立証してくれよ。被害妄想抜きにしてさ。
>だからいとも簡単に男性差別となることが表立って行われるわけ。
つまり被害妄想だからこそ見える男性差別と言うことか。
普通の人は表面的な部分だけでなく中身も見て差別かどうか判断するからな。
543:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 15:28:13.91 /zoskwVB
>現実の話。
その背景には痴漢犯罪がありました。
>こうやって対比させると、一目でわかる。
中身を見ずに上っ面だけ見ると不平等に見えるわな。
だけど中身を見ると…
はい、お勉強してください
こんなんだから男性差別とか喚く男はダメなんだよ。
少し突くだけでこんなにボロが出る。
544:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 16:08:51.84 WE7MJAOj
今いるバカマ肯定者の意見は次のような感じか。
１．差別と言うのは不当な扱いであり、差を考慮した扱いと言うのは
差別ではない。
２、トータルで見ればバランスが取れている。
まず、１．についてだけど、「不当な扱い」の対極にあるのは「差を
考慮した扱い」ではなく「正当な扱い」だよ。
そして、「差を考慮した扱い」の対極にあるのは、「差を考慮しない
扱い」だ。
つまりは、対比が正しくない。
女性差別で例を挙げるなら、雇用における女性差別がある。
がある、というよりは、それしかないので、女性差別といえば、自動的
に雇用になる。
この雇用差別は、「差を考慮した扱い」と「不当な扱い」を同時に満たす。
こういう事例の存在を許す時点で、１．の対比は機能しない。
545:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 16:11:14.35 WE7MJAOj
２．について。
トータルでのバランスを直観できる、唯一の人は、男女両方の立場を
経験した、性転換者だ。
彼ら（彼女ら）によると、女性の時の方がはるかに優遇的に生きられる
そうだ。
そして、そのアンバランスを思い知らされる事で、社会意識に対する
不信感を表現する。
そして、トータルでのバランスは、個々の差別を弁護し得ない。
苛められてる生徒の家庭が、苛めている生徒の家庭より、遥かに裕福
な暮らしをしていたところで、苛めを受ける苦しみを相殺しない。
546:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 18:18:12.20 8CSOfJtI
だいたい動物界ではオスがメスにエサを運ぶことは出産直後以外ない
ヒトの性別での体格の違いは小さい方にもかかわらず常時保護しろというのがおかしな話
547:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 18:56:26.01 un5KQgaA
君らの言う男性差別については
「言われてみれば差別かもしれないけどたいした問題でもないしどーでもいいよ」って考える男性が多数を占める訳だけど、彼らもバカマになっちゃうの？
例えば女性専用車だって差別だって意見、合理主義だって意見、どちらも間違いじゃないんだよ
その辺りの折り合いを付けてる男性、どう思うわけ？
548:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 18:57:58.57 un5KQgaA
ついでに、人間は発情期ってのがないからね
啓蒙したいならあまり無知をひけらかすなよ
549:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 18:58:23.74 iul2EbKy
>>540
>俺が言ってるのは表面的な部分だけ見るなってこと。
では、自殺者の数や過労死の数、ホームレスの数や寿命の長さはどう説明しますかね？
男の過労死の数と女の過労死+出産による死で比較しても男の過労死の方が多い訳だが・・・
性差を理由に女を甘やかしているだけだろ・・・
それならそれで女の権利等を制限するって言うなら話も判るが権利だけは男女平等で
リスクや責任は男に押し付けるのではそりゃ差別だ。
社長と平社員では義務や責任などの重さが違う代わりに給料にも差がある。
これを差別というか？と言ったらそんな事は無いが、
平社員が社長と同じ給料じゃないのは差別だとぬかしたら・・・それはおかしいでしょ。
しかしこれが男と女になるとなぜかそれがまかり通る・・・だからそれがおかしい訳。
550:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 18:58:35.62 K7rsM/tH
そもそも生存戦略に則って考えれば
自分の子を産まない・育てない女に利益供与する理由がない。
したがって、もてない男性・負け組男性・底辺男性が女に冷淡なのは当然の行動。
551:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 19:33:43.13 SluE5p25
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
同一人物かどうかは知らないけど････。
552:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 19:40:28.90 1YJ5nHvd
>>548
>ついでに、人間は発情期ってのがないからね
はい、間違い。
人間のメスは一年中発情期。
動物の中では珍しい部類。
553:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 19:44:16.73 WE7MJAOj
>>547
>「言われてみれば差別かもしれないけどたいした問題でもないしどーでもいいよ」
>って考える男性が多数を占める訳だけど、彼らもバカマになっちゃうの？
「君ら」を代表するつもりはないが、一意見として。
だが、その前に聞き方が不適切。
「多数を占めるわけだけど」は要らない。
なぜなら、それ自体が議論の対象になるのだから。
だから、その箇所を省いた文章だったとして答える。
答えとしては、こうだ。
男性差別に対する温度差だけでは、バカマかどうか分からない。
>例えば女性専用車だって差別だって意見、合理主義だって意見、どちらも
>間違いじゃないんだよ
意味の無い記述だ。
どんな主張も当人とっては正しく、そう思わない人にとっては間違いになる。
そして、現状に対する批判としての主張は、現状が間違ってるという前提で
論を進めるのは当たり前の話。
554:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 19:59:50.43 un5KQgaA
無知をひけらかすなってのに‥
発情期が年中続いたらそりゃもう発情「期」じゃねえだろ
555:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:01:49.47 1YJ5nHvd
>>540
>理解力ねぇ馬鹿だなお前。責任の違いを性差と言ってるんじゃなくて性差があるから責任の違いが生まれたって言ってるんだよ。ピントの外れた反論乙ですｗ
いや、バカはおまえ。
「性差があるから責任の違いが生まれたって言ってるんだよ」←こんなことおまえ（バカ）は一切記してない。
だから、そこにツッコミ入れたんだよw ほんとおまえは頭悪いなw
>例えば、兵役だが、歴史を見ても女性は何もしていなかったわけではなく兵役に就く男性のサポート役をさせられていたわけだ。これは単なる役割分担。
うん、だからw
その役割分担における女の義務が極度に軽過ぎるってことを指摘してるの。
なんでこんな簡単なことも理解できないほど知能が低いんだ？
知的障害者か？
だからそれも、対比させればわかるんだよ。
命や身体を差し出す義務：サポート言う命や身体を差し出さない簡単な労働
兵役：義務化されてないサポート行為
はい、明らかになったよねw
そう言うバランスが取れてないことがおかしいって話。
何度も言わせんなよ。
簡単な日本語を読解できない、簡単な論理を理解できない、そんなことだからおまえはアホ呼ばわりされてるんだよ。
いい加減気づけよ、アホ。
>服装に関して言えば、自由度が高いというのは逆に女は容姿を男よりも強く求められるということになるわけで負担が大きくなる。
「自由度が高い」ことが「女は容姿を男よりも強く求められ」ことの原因だとする根拠よろしく。
それを言うなら逆だw まあ逆でも簡単に論破できるけどw
とりあえず、間違ったところを訂正して、まともな反論してみ。
>服装自由の学校と制服の学校の違いみたいなもんだ。どっちが酷いとかいう話じゃない。
はい、意味不明。
556:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:13:01.58 un5KQgaA
>>553
なるほど、じゃあとりあえず俺のような、たいした問題でもないだろ派はバカマに属するの？
もひとつ、上記の意見が多数派かどうかが議論の対象というのなら、例えばデモの参加者の人数だとか、アンケート結果というような「多数派じゃない」っての提示する一次資料はあるの？
専用車の例はたいした問題でもないだろ派の心情の一例だっつの
俺は専用車は痴漢減らしに効果的なんだから差別だとしてもおどーでもいいって思う人間でね
557:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:14:45.12 1YJ5nHvd
>>540
>女性専用車両も痴漢被害というものを受けていたからできたものだし。
うん、だから「痴漢犯罪がある」を理由にすれば男性客全てに乗れる車両を制限してもいい、って考え方だろ？
それが間違いって話。
理由を付ければ差別をしてもいい、って考え自体がキチガイの考えなんだよ。
そもそも、犯罪被害者は男性の方が多いんだが（特に暴行、障害）。これは統計から明らか。
おまえのアホ説で行くと、バランスとるために女にも同じぐらいの被害を出さなきゃならんことになるな。
>要するにバランスが取れてるわけよ。
いや、全く取れてないよ。男性客全てが乗れる車両を制限されてるだけだから。
なんのバランスも取れてない。
そもそも一部の女が犯罪被害にあったとしても、それを男性客全員に対してペナルティを与える理由にはならない。
>表面的な部分だけ同じにしてもそれがバランスを取れてるかというと違うんだよね。
いや、その表面的に現れてることですら露骨にバランスが取れてないって話だよ。
女専用車両は、あくまで表面的に男性差別が現れた現象に過ぎないの。
その深層にあるのが、
「どんな理由があっても女性差別は決して行ってはならない：理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい」
と言う考え。こうやって対比させればよくわかる。
女専用車両はあくまで男性差別が表面的に露骨に現れて来た事象に過ぎない。
そして、おまえはこの論に対して、一切の反論ができてない。
つまり、頭の弱いのは論理的思考の欠如してるおまえ（バカ）ってこと。
558:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:16:28.07 1YJ5nHvd
>>540
>性差だから差別ではないと言ってるんだよ。人の話全く理解できないんだな。
アホ。
義務、権利、責任の違いを性差とは言わないよ。まず日本語を勉強して来い。（命令w）
>まあ、別に俺がバカマでもいいんだけどさｗ
いいとか悪いとかの問題ではなく、おまえはただのオバサンw
>そんな男女厨しか使わないようなキチガイ用語振りかざされても全く問題ないｗ
じゃあ喚くなよw
>俺が言ってるのは表面的な部分だけ見るなってこと。
いや、その表面的に現れてることですら露骨にバランスが取れてないって話だよ。
女専用車両は、あくまで表面的に男性差別が現れた現象に過ぎないの。
その深層にあるのが
どんな理由があっても女性差別は決して行ってはならない：理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい
と言う考え。
女専用車両はあくまで男性差別が表面的に露骨に現れて来た事象に過ぎない。
>差別で思考停止するな。その差別と疑われることは何故生まれたのかそこを考えなければ意味がない
「差別と疑われること」ではなく、ただの男性差別。
だから思考停止させて男性差別を受け入れることはあり得ないんだよ、マゾ以外の男性にとっては。
559:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:18:11.75 1YJ5nHvd
しかし、コピペバカ行為がなくなってからいい流れになって来た。
こう言うバカマ装ったバカフェミと議論することが有意義なんだよ。
コピペバカは反省しろ。
そしてバカマ装ったバカフェミをどう論戦でねじ伏せるか見とけよ。
学べよ、コピペバカ。
560:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:19:48.90 WE7MJAOj
>>556
>たいした問題でもないだろ派はバカマに属するの？
なるかもしれないし、ならないかも知れない。
既に他の人が説明してるので省くが、それを以ってしてバカマの
定義に当てはまるかどうかは分からない。
>例えばデモの参加者の人数だとか、アンケート結果というような
>「多数派じゃない」っての提示する一次資料はあるの？
ほらな。
多数派か否か、で、こうやって議論が始められる。
君の聞きたかった、「こういう人はバカマか否か」とは別の論点
がもう一つできてしまい、その問いから始まる論点によって、
議論が散漫になってしまう。
561:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:20:08.95 1YJ5nHvd
>>535
安心してんじゃねーよ、 ID: /zoskwVB
w
早く根拠出せよ。
>逆も然りであるのでトータルで言えばバランスが取れてるといえる。
まずその根拠を出してみ。それで初めておまえは議論のスタート地点に立てることになる。
「トータルで言えばバランスが取れてる」←この根拠
562:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:29:44.05 un5KQgaA
>>560
議論ってか、示す資料が無いならマイノリティなんだよ
それで終わる話
あと専用車については見知らぬホモに身体まさぐられるのと電車の１車両に乗れられなくなるの、どっちがマシかも考えてみたら？
563:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:32:16.50 1YJ5nHvd
>>541
>いや、今語られてるものは問題ないものなんだよ。
いや、今語られてるのは問題のあるものなんだよ。
>日本には兵役がない時点で論理破綻してる。
いや、兵役がもし復活したら全ての男性が対象になり売るわけだから、論理的には正しい。
>全ての職場で男性が黒髪強制されてるわけではないので論理破綻してる。
いや、ある職場では全ての男性が黒髪スーツネクタイを強制されてるので、論理的には正しい。
>全ての男性が電車を利用してるわけではないからその時点で論理破綻してる。
いや、ある交通機関を利用する全ての男性が乗れる車両を制限されてるので、論理的には正しい。
>いや、負担の大きさが違うと言ってるんだが。バランスが取れてないのは明白だな。
負担の大きさが違うとする根拠は？
>出産と言う行為だけ見れば男はないのだから負担は女の方が大きい。
出産は女にしか備わってない機能だから、負担の大小は比較できない。
妊娠させる能力と等価。
逆に言えば、いいよう次第でいくらでも男性の妊娠させる能力を神聖化できるってこと。
>他のファクターを考慮すれば実はバランスが取れてると言えるわけで。
だから、その根拠は？
>お前は兵役だけしか見てないようだが
それはおまえが日本を読めないだけ。
564:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:35:24.21 WE7MJAOj
>>562
多数派ではない根拠を示す余地はあるよ。
なぜなら、内心強い批判の意志を持っていても、表立って批判の意を
示せないのは、日本人の特性だから。
だが、そんな話は、今の議論においてどうでもいい。
なぜなら、論点とは全く無関係の話なのだから。
565:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:36:36.56 1YJ5nHvd
>>542
>馬鹿だろお前。出産と言う行為なくして人類存続しないわな。頭が腐ってるｗ
バカだろお前。妊娠なくして人類存続しないわな。頭が腐ってるｗ
>しょっぱなのピントの外れた反論してる馬鹿が何言ってんだかｗ
それはおまえ。
>頭が悪すぎて俺の言ってることが全然理解できてないんだもんよ。
それもおまえw
>おい、自演であると言う立証はどうした？ｗ逃げまくりだなお前ｗ
と、自演がばれてヘタな言い訳w
>表面的な部分しか考えられない馬鹿ですと自己紹介してやがる。
「表面的な部分しか考えられない」とする根拠よろしく。
>中身を見ない限り差別かどうか判断できないのが現実なんだよ。
だから、中身が男性差別思想のおまえみたいなバカがいるから、表面的に露骨に
男性差別が出て来てるって言ってるの。
何度も言わせんなよ、知的障害者w
>そういう社会風潮があると言う立証してくれよ。被害妄想抜きにしてさ。
まさにおまえも認めてる、表に出て来てる男性差別がその根拠。
>つまり被害妄想だからこそ見える男性差別と言うことか。
いや、違うよ。日本語苦手？
>普通の人は表面的な部分だけでなく中身も見て差別かどうか判断するから
うん、だから
中身が男性差別思想のおまえみたいなバカがいるから、表面的に露骨に
男性差別が出て来てるって言ってるの。
何度も言わせんなよ、知的障害者w
566:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:39:18.05 1YJ5nHvd
>>543
>>現実の話。
>その背景には痴漢犯罪がありました。
うん、だから痴漢犯罪があることを理由に男性差別をしてるってことだろ。
確認乙。
何度も言うように、その考えが間違いってことだよ。
どんな理由があっても女性差別は決して行ってはならない：理由をつければ男性差別などいくらでもやっていい
こうやって対比させれば、おまえ（バカ）がいかに間違ってるかがわかるな。
>中身を見ずに上っ面だけ見ると不平等に見えるわな。
>だけど中身を見ると…
中身を見ると…男性差別だわな。
567:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:40:14.71 jrn4eJzL
ID:1YJ5nHvd
一体いつ働いてるの？
この発達障害
568:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:45:24.21 oOhjVupz
ID:1YJ5nHvd
↑
こんな奴働けるわけないだろw
まったく人と関りあいの無い単純作業とかしかないだろ。内職とかw
569:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 20:58:03.34 jrn4eJzL
>>568
うわ指摘されてID替えた
570:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:08:52.28 oOhjVupz
>>569
意味不明なレス返してくるなよ。
571:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:10:22.35 1YJ5nHvd
>>567=568
と、反論できないオバサンが涙目で申しております
いつもの自作自演乙w
572:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:13:44.53 oOhjVupz
>>571
また妄想飛ばしているよw
この発達障害児はw
>>567=>>568=オバサンの根拠よろしくw
573:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:22:04.91 1YJ5nHvd
そもそも、
「犯罪被害者のためにバランスを取るため、おまえの権利を制限します。」
なんて、かなりのキチガイ思考だよな。
普通の知能があれば「え？なんで犯罪者でもない私が権利の制限を受けるの？」ってなるわな。
それが、公共交通機関であればなおさら。
そう言うキチガイ思考が深層にあり、そして強固に固定化されたから
女専用車両と言う男性差別が表面に現れて来たわけだ。
まさに、男性差別の象徴。
「黒人の犯罪が白人よりも多いので、バランスをとるため黒人の乗れる車両を制限します。」
こんなの国際的に通用するわけがない。
逆だよ。
バランスを取るんだったら、黒人の方にもっと富の分配をすべき。
574:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:23:07.02 1YJ5nHvd
>>572
と、反論できないオバサンが涙目で申しております
いつもの自作自演乙w
575:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:29:38.28 oOhjVupz
>>573
その人種での例えはアホすぎだろ。
まあ、例えるなら
白人=男 黒人=女だからな。
黒人=男 白人=女
なんてアホ丸出しだw
>>574
同じ事を繰り返すのみ。思考停止状態w
根拠を提示できないのか？了解w
576:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:34:03.46 1YJ5nHvd
>>575
>その人種での例えはアホすぎだろ。
じゃあそれ早く立証してw
>白人=男 黒人=女だからな。
その人種での例えはアホすぎだろ。
まあ、例えるなら
白人=女 黒人=男だからな。
白人=男 黒人=女
なんてアホ丸出しだw
おい、バカ。
いつどの国や地域で白人が差別されたんだ？
逃げずに答えてみ。
577:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:35:40.08 1YJ5nHvd
>>575
>同じ事を繰り返すのみ。思考停止状態w
>根拠を提示できないのか？了解w
と、反論できないオバサンが涙目で申しております
いつもの自作自演乙w
578:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:40:23.71 oOhjVupz
>>576
じゃあ、まずお前が
>白人=女 黒人=男だからな。
を立証してみろ。話はそれからだ。
おい、発達障害児
いつどの国や地域で男が差別されたんだ？
逃げずに答えてみ。
ちなみに女性専用車両は男性差別とは言えないから。あれは防犯のための処置だ。
議論はあるにしろな。まず、女性専用車両が差別である事を立証してみな。
>>577
俺がオバサンであるという根拠を早く出してみろよ。
出せないからお前は発達障害の妄想家決定だな。
579:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:44:42.00 1YJ5nHvd
しかし、やっと本来のこのスレの機能を取り戻したな。
コピペバカはおれの議論をしっかりと見ておく事。
バカマ（を装うオバサン）とのやり取りでこちらの正当性を示すんだよ。
それが啓蒙になるの。
アニメオタクサークルみたいに身内だけでの「わかるわかる」では、何の意味もないし、
バカマの一方的な主張を広めるのはバカマ思想の布教活動に過ぎないので害悪なんだよ。
ID: /zoskwVBはもう出て来ないだろ。
日付変わらない限りw
580:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:48:50.28 1YJ5nHvd
>>578
あれ？
>その人種での例えはアホすぎだろ。
の立証は？
どこがどう「アホ過ぎ」なの？
なに逃げてるんだ？w
答えられないのか？
了解w
おい、バカ。
いつどの国や地域で白人が差別されたんだ？
逃げずに答えてみ。
答えられないの？
白人は差別されたことがないと認めるんだな？
了解w
>ちなみに女性専用車両は男性差別とは言えないから。あれは防犯のための処置だ。
「防犯のため」だと差別にならないとする根拠よろしく。
>議論はあるにしろな。まず、女性専用車両が差別である事を立証してみな。
男性客全員が性別を理由に乗れる車両を制限されてるから。
はい、立証終わりw
>俺がオバサンであるという根拠を早く出してみろよ。
>出せないからお前は発達障害の妄想家決定だな
と、反論できないオバサンが涙目で申しております
いつもの自作自演乙w
581:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:57:05.07 WE7MJAOj
他人の議論に口を出すようでスマンが。
「女性専用に反対する会」が女性専用車両に乗ろうとして、駅員に阻止されてる動画が
あるよね？
彼らが乗車を拒否された理由は何だろう？
それを考えれば、女性専用車両が男性差別か否か、答えが出るんじゃない？
582:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 21:58:49.08 oOhjVupz
>>580
この発達障害児はちょっと相手してやると必死に喰らい付いてくるなw
差別に対するその短絡的な考えには驚くな。こんな低レベルの知識で男性差別とか言ってん
のか。扱いに差をつけたら直ちに差別になるとかw
昼間相手ににしていた奴もその点を指摘しているんだろうに。全然理解していないな。
男女厨の典型像がこいつなんだろうか？
583:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 22:23:26.73 un5KQgaA
>>564
多数派かどうかは分からない
↓
いやデータが無いならマイノリティだろ
↓
日本人は主張をしないからデータは無い
はい、この話は終わり
って事だが‥
やっぱ会話にならんね
584:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 22:27:40.99 2Pnnt4Ke
／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ
/ /i ＼ ヽ
| | /////.∧ | | | | ∧ |＼､
| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ
| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛ ヽ
| | || ＊ ﾉﾄｪｪｲヽ ・ l
.| | ||:::: ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ :::: /
| i ゝ::::::::::: '⌒ヽ :::: ノ
//∧| ＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／
俺がオバサンであるという根拠を早く出してみろよ。
585:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 22:34:38.40 un5KQgaA
あと犯罪を犯すのがほぼ100パーセントの割合で黒人だとしたら、白人と黒人を分けるのも正当化されるだろ
自分が白人の立場じゃどう思うよ？
586:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 23:24:47.96 WE7MJAOj
>>583
その話は、「いや、日本は主張しないから、多数派といえるかどうか分からないんだよ」
と議論が進む。
君はこの時点で「これで終わり」と２回書いてるが、それでも終わらないんだよ。
今のこの状況こそ、漏れが言った、「論点が増えて議論が散漫になる」の証拠
なんだよ。
587:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 23:27:33.05 WE7MJAOj
>>583
あ、そうそう
「会話にならない」と書いてるが、そうさせているのは他でもない、自ら出した本題とは
別の論点を出してしまった君自身なんだよ。
588:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 23:58:24.98 un5KQgaA
データが無いなら差別を感じてる男はマイノリティ、で終わる話じゃん
議論の余地はないよ
君は感情のバイアス掛かってるようだけどね
589:名無しさん ～君の性差～
12/09/14 23:59:56.97 SluE5p25
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
>>551のURLに纏めたIDも見て思うけど、単に冷やかし半分で来るバカ程やっかいな奴は居ないな。
590:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 00:05:59.52 hgTznUpM
>>582
>扱いに差をつけたら直ちに差別になるとかw
特定の属性を根拠に特別な扱いをする事を差別と言う。
以下、ウィキペディアより。
>社会学においては特定の集団や属性に属する個人に対して
特別な扱いをする行為を意味する。
性別を理由に扱いに差をつけたら直ちに差別だよ。
そうじゃないと思う、ってのはただの思い込み。
591:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 00:10:46.44 +CHiHu6S
>>588
残念ながら終わらなかったね。
日本人は主張しない、ゆえに男性差別を感じている男性が多数なのか少数なのか
窺い知る事ができない。
今のこの流れ、君が聞きたかったバカマの人物像についての話が全くできてない
けど、まさに漏れが言った通りでしょ。
それとも、主題そっちのけで、このまま横道を歩き続ける事を望むかい？
男性差別に関するアンケートは、有名所では、アエラや太田総理の例があるが、
その信頼性についての話せんがために、さらに横道に入るかい？
そして、そのレスを含めて、４回目の「これで終わり」宣言をするかい？
592:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 00:11:22.52 XdMvd01w
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
個人的には嫌いだけど、色々とよく勉強しているからか
言っている事には｢なるほど｣と感心する部分が多いな。
593:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 01:25:27.88 cEiZIGZc
【芸能】千秋「自然分娩でも帝王切開でも無痛分娩でもどれも立派な出産だよ」
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
258 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2012/09/11(火) 21:18:46.92 ID:Oc4+WIUh0
男の根性論
女より遥かに多いよ。決して女を笑うことはできない。
・男が泣いていいのは親の死に目だけだ
・男がAT免許は恥
・男が軽自動車は恥
・男が一般職はありえない
・男が看護師、保育士、教師とかみっともない。あれは女がするものだ
・男のくせに酒も飲めない奴はお子ちゃま
・男のくせに風俗も行ったことないとか清純ぶってるぶりっ子かオカマ
・男のくせにギャンブルもしたことない奴はつまらない
・男のくせに結婚して女子供養ってない奴は半人前
・男のくせに服に興味持ってる奴はオカマ
・男のくせに化粧水とかしてる奴はオカマ。迫害しろ
・男のくせに女に生活費ださせてる奴は死んだ方がいい
・男のくせに地図も読めない奴は終わってる
・男のくせに野球やサッカーに興味ないとかハブられて当然だろ
・男は黙って○○しろ
・男同士で集まるとかホモだろ
・男なら（危険なことに）挑戦しろよ。当たって砕けろよ
・大の男が角立てること気にして陰でグチグチ文句言うな。本人に直接言え。
他多数
594:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 01:26:44.04 cEiZIGZc
>>592
新手の懐柔手法ですか
595:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 05:37:33.86 QFXaWFDy
>>556
>俺は専用車は痴漢減らしに効果的なんだから差別だとしてもおどーでもいいって思う人間でね
だったら痴漢冤罪減らしに効果的な「男性専用車両」も作るべきだが・・・なぜかそうはならないよね・・・
>>562
専用車以外では見知らぬホモに身体まさぐられないって根拠は？
596:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 09:26:53.38 XdMvd01w
>>593
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
微妙な部分もあるけど････。
>>594
?!
597:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 10:19:57.86 PF5BpE+7
>>591
確かに、それだけじゃ合理的だと割りきってる人も差別を全く感じない訳じゃないからな
じゃあデモなんかの具体的な運動は？
>>595
被害者の数が桁違いだからねー
女性専用車が出来るまで30年以上かかったよな
不満があるなら活動なりすればいいのに、なんでしないの？
598:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 11:20:15.58 ZuQpWBsU
社会人はクビになるから。
ニートは金がないから。
599:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 12:15:54.67 8zOqCMbK
>>582
つまり、>>580でとどめを刺されてまったく反論できないので
悪口を書き込みましたってことね。
了解w
>扱いに差をつけたら直ちに差別になるとかw
簡単な日本語すら読解できなかったバカw
扱いの内容が問題なの。
「性別を理由に公共交通機関の利用を制限する」と言う内容なら、どんな理由をつけても差別だよ。
正当な理由があれば「なにをやってもいい」と言う考えだからキチガイなんだよ、おまえ（バカ）は。
わかる？
実際に行ってる事が問題なの。目的や意図は関係ないんだよ。
内心男性差別を信条にしてる人がいたとしても、その人が現実に男性差別を行わなければなんの問題もないの。
逆もしかり。
内心男性差別意識なんか全くない人間でも、その人が現実に男性差別を行えば、それは男性差別であり問題なんだよ。
問題は「男性客全員が性別を理由に乗れる車両を制限されてる。女は一切の制限を受けずどこに乗ろうと自由。」
と言う「扱いそのもの」なんだよ。
その行為自体が差別なんだから駄目だよ。
いくら「一見正しそうな理由」を振りかざそうと、やってることが差別ならそれは差別なの。
白人専用スペースを作れば、たしかに黒人から白人への犯罪はそのスペース内では起きないだろう。
しかし、それは明らかな黒人差別である。
「表面的なことだけで差別とは言えない」なんて言い訳は通用しない。
なぜなら白人専用スペースを設ける行為自体が差別なんだから。
逆に言えば、差別意識が表面に表れて来たのが現実の差別なんだよ。
「理由があるから差別にはならない」のなら、差別なんていくらでも正当化できる。
まさに、おまえが昨日やってた詭弁のようにな。
あらゆる差別には、それを正当化する理由が伴うんだよ。
これは古今東西同じ。
600:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 12:18:47.66 8zOqCMbK
>>588
>データが無いなら差別を感じてる男はマイノリティ、で終わる話じゃん
ん？
データがないんだったら、少数派か多数派かはわからないじゃん。
なんでデータがないとマイノリティになるんだ？
601:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 12:19:08.64 heM7j+Um
そもそも男の場合で差別されてると喚く男に限って何の努力もしてない受け身の野郎が多いよなｗ
602:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 12:29:32.86 dXYlBeFl
>>514男性同士の競争と性欲を煽って商売してるからね
あれ？これってなんだか恋愛至上主義じゃんか(笑)
恋愛から降りてもまだ男性はぼったくられるだよね
回避策は日本女には関わらないしかない
603:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 14:36:34.35 +CHiHu6S
>>597
>じゃあデモなんかの具体的な運動は？
君のレスを再掲する。
＞「言われてみれば差別かもしれないけどたいした問題でもないしどーでも
＞いいよ」って考える男性が多数を占める
君は意識としてどう思っているのか？を論点に掲げた。
ゆえに、デモなど具体的に行動を起こしてる男性がいようがいまいが無関係。
そもそも、「日本人は意思表示しない」という前提を認めながら、デモなど
活動の有無によって意識を測るのは論理の誤りだ。
ところで、主題はいいのかい？
今の君は全然関係のない話に懸命になって、流れを俯瞰する余裕がないよう
だが。
この横道論点は、「議論の余地がない」わけでもなく、「これで終わり」と
簡単にキリを付けられる話じゃないのは、思い知った事と思う。
このまま、横道を歩き続けるかい？
604:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:07:04.67 LsgzlVY9
>>599
>正当な理由があれば「なにをやってもいい」と言う考えだからキチガイなんだよ、おまえ（バカ）は。
こんな人が主張していない事を勝手にでっち上げたりするから発達障害のキチガイと思われるんだよ。
お前は.。本当にこいつは狂ってるなw
605:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:15:28.18 rgVhK12h
デモ活動は「見える行動」である。
対して「見えない行動」とは、集団（社会）に見切りをつけ、全てを放棄し、個々が我が道を選ぶこと。
いずれ集団は取り残され孤立し、改善を余儀なくされる。
日本人の場合、「空気を読む」「なんとなく～」で判断し行動するタイプの集団のため、
欧米と違ってデモ活動のような「見える行動」をすれば良いという訳でもない。逆に異論・反論を呼び、目標達成に余計な時間がかかってしまう可能性もある。
なので「見えない行動」を選ぶ者も少なくない。私もそうだ。
「見えない行動」がより世間に広まり認知されれば、我々の目標達成はよりスムーズにいくだろう。
そのためにも我々が団結し、個々が自分たちのまわりの人間に少しずつ広める活動を行うことを望みたい。
これは決して大っぴらに行う活動ではなく、信頼できる知人や友人から広めていく、いわばアンダーグラウンド的な活動が好ましい。
そして人数や理論武装が揃った段階で、声を少しずつ大にしていく作戦がベストではないだろうか
「いつか誰かが‥‥」「流石にいつまでも～」なんて消極的で甘い考えは捨てるべきだ。
なぜなら「明日は我が身」だからである。
長文失礼しました。
606:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:24:57.10 8zOqCMbK
>>604
いちいちID変えて別人装うなよ、タコw
おまえはほんと、浅知恵だな。猿の浅知恵w
>こんな人が主張していない事を
はぁ？昨日さんざんおまえが主張してたことだろ。
まあ、主張を変えると言う事は、
「正当な理由があればなにをやってもいい」と言う考えは間違いだと認めるってことだな。
了解。
まさに、おまえの認めた通り「正当な理由があればなにをやってもいい」と言うわけではないんだよ。
どんなに正当な理由を振りかざそうとも、公共交通機関において性別を理由に乗れる車両を制限することは
間違いなの。やってはいけないこと。
どうしても犯罪対策をしたいのなら、他の方法をとるしかないの。
「犯罪対策だからなにやっても正当化されるんだ！」なんて、まさにキチガイの考えだからな。
おまえも認めたように。
607:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:30:49.13 8zOqCMbK
さて、やっていいことやって悪いことをバカにもわかりやすいように対比させてみようか。
やってはいけないこと
男性の権利を制限：女の権利制限は一切なし
やっていいこと
男性の権利制限は一切なし：女の権利制限は一切なし
男性の権利を制限：女の権利を制限
上記二つかつ「女の権利=男性の権利」
としなければならない。
フェア、公平、そう言う概念がないと人間としてクズ。
608:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:36:16.68 LsgzlVY9
>>606
俺は昨日の「ID:oOhjVupz」な。昨日の昼間の奴とは別人だ。
IDって日付またいだら勝手に変わるのが分からないのかこいつは。自分もID変ってるだろうに。
まあ、独特の馬鹿丸出しの書き込みだからわかるけど。
>「犯罪対策だからなにやっても正当化されるんだ！」「正当な理由があればなにをやってもいい」
これは言えないけど、「いかなる理由があろうとも男女の取り扱いに差をつけてはならない。」
と言うのもおかしい。こういう「中庸さ」見たいな概念を理解出来ないっていうのは何か思考の
障害があるのでは？お前は。
609:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:41:04.98 8zOqCMbK
>>608
>「いかなる理由があろうとも男女の取り扱いに差をつけてはならない。」
こんなことどこにも書いてないんだが、字が読めないのかななこの白痴は。
>>599他を読んでみ。
もう一度チャンスやるから。
「取扱いの差」の内容が問題だって話だろ、アホ。
おまえは思考能力のない白痴かよ。
610:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:43:20.35 8zOqCMbK
ID: LsgzlVY9 の白痴。
これも読んどけよ、白痴。
やっていいいことと悪い事があるの。
わかる？
だからその行為や制度の中身、内容の問題なんだよ。
611:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:45:45.08 8zOqCMbK
>>608
>俺は昨日の「ID:oOhjVupz」な。昨日の昼間の奴とは別人だ。
自己申告乙。
で？
それを信じてもらえると思ってたの？
だとしたらかなりのバカだ。
612:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:53:20.54 LsgzlVY9
図星をつかれて相当頭にきているようだな。この妄想丸出しの発達障害児は。
まあ、お前とこれ以上話していてもかみ合うことはないだろうから具体的な反論をしない。
また、例のごとく「反論できないのかw了解w」とか言って勝ち誇るんだろうが。
お前のような頭のおかしい低レベルの馬鹿はまともに相手する価値もないと言う事だ。
お前の仲間の男女厨ですらお前の事をキチガイと思っているだろうなw
613:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 16:56:30.47 LsgzlVY9
ああ、でもまた気が向いたら相手してやるよw
馬鹿をいじるのって結構面白いからな。
614:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 17:31:53.65 PF5BpE+7
>>503
無関係ってのは極論過ぎるよね
日本もデモは現実に起こってきたんだし
表だったそれが無いのはようは大衆は大きな憤りを感じていないって証明だと思うけどいかが？
>>607
そもそも、本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話なんだがな
培ってきた文化はそんな簡単には変わらない
変えたいならそう思う奴が行動しなきゃな
かつての女たちにだって出来たんだからお前だって出来るさ
615:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 17:41:24.37 PF5BpE+7
>>607
やって善いか、悪いかを決めるのは国民だよ
お前個人でも俺個人でも無い
まぁ今の君のいう性差別の現状はまだ大衆の許容範囲ってことだね
別に１車両に乗れないくらい困らんし
つーか善のイデアを体現出来るなら誰も苦労しねーよw
そもそも人間は最初っからアホでクズだっての、気付くの遅いね
616:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 17:49:06.87 PF5BpE+7
>>605
随分と先の長い話だね
頼れる反男性差別団体も存在しないの？
別にどっちでもいいよ派の人に対する理論武装は出来てるかい？
差別って言ったって被るデメリットもロクに無いんだから人を説得すんのは難しいと思うけどどうなんかな？
617:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 17:55:00.05 +CHiHu6S
>>614
>表だったそれが無いのはようは大衆は大きな憤りを感じていないって証明だと
>思うけどいかが？
君のレスを再掲する。
＞「言われてみれば差別かもしれないけどたいした問題でもないしどーでも
＞いいよ」って考える男性が多数を占める
「どーでもいいと考えている」を、今になって「大きな憤りを感じていない」
に変えた。
これを次のように解釈していいか？
「君は今まで、男性差別をどーでもいいと考えてる男性が多数を占めると
思っていた。
しかし今は、デモを起こすほどではないが、男性差別に憤りを覚える男性が
多数を占めると、考えを変えた。」
話の詳細に踏み込む前に聞いておく。
君が自ら出した論点はここではないわけだが、主題に戻らず、横道を歩き
続ける理由は何？
というか、一体君は何を言いたくて、ここへの書き込みを続けてるの？
618:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 18:03:13.28 XdMvd01w
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
バカは2ちゃんねるに来るべきではないな。
619:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 18:35:50.02 PF5BpE+7
>>617
どーでもいいもたいして怒ってないも現状はムーブメントに繋がらないって意味でどっちも変わらないよ？
もっと現実的なロジックを組み立てたら？ってツッコミだからね
620:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 18:44:43.49 +CHiHu6S
>>619
話の詳細に踏み込む前に聞いておく。
君が自ら出した論点はここではないわけだが、主題に戻らず、横道を歩き
続ける理由は何？
というか、一体君は何を言いたくて、ここへの書き込みを続けてるの？
621:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 18:48:10.40 +CHiHu6S
>>619
それから、ムーブメントに繋がる云々ではなく、文字通り男性の意識と
しては次の解釈でいいって事だな？
「君は今まで、男性差別をどーでもいいと考えてる男性が多数を占めると
思っていた。
しかし今は、デモを起こすほどではないが、男性差別に憤りを覚える男性が
多数を占めると、考えを変えた。」
622:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 20:43:02.73 PF5BpE+7
>>620
ツッコミの理由？
語られてるいずれのロジックでも君らの言う差別を無くすなんて出来ないんじゃない？
例えば専用車のような一方的な優遇は悪だと述べたところで現実は変わらない、本気で現状を変えたいならもっと頑張れよ
って事
あとどーでもいい≒たいして怒ってない
623:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 21:25:21.14 +CHiHu6S
>>620
突っ込みの理由じゃなくて、本題がらズレ続ける理由。
つまりは、君はバカマの具体像が知りたくて質問したはずなのに、
なんで男性差別問題の浸透度という主題と無関係の横道から戻ろう
としないのか。
>あとどーでもいい≒たいして怒ってない
つまり、「怒り」の存在は認めてると。
そして、その根拠は「なぜならデモに至ってないから」だよね？
既に君は、
「内心強い批判の意志を持っていても、表立って批判の意を
示せないのは、日本人の特性」
を認めた。
つまり、「たいして怒っていない」とは、その語感に拠らず、
「デモに至るほどではないが、かなり強い憤りを感じてる可能性」
を否定するものではない、という解釈でいいかい？
624:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 21:26:34.30 +CHiHu6S
間違えた。
>>622だった。
625:名無しさん ～君の性差～
12/09/15 22:01:42.06 rgVhK12h
>>616
＞頼れる反男性差別団体も存在しないの？
そんなのいらないよ。無い方がいい。
＞別にどっちでもいいよ派の人に対する理論武装は出来てるかい？
そんな奴等はどうでもいい。その時強い方に賛同するただの金魚の糞だから。
＞差別って言ったって被るデメリットもロクに無いんだから人を説得すんのは難しいと思うけどどうなんかな？
まぁ無いと思ってる奴に話したって意味無いよね。例えばキミみたいなネガティブタイプとかね。
626:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 02:55:28.12 8D5vBClk
>>623
本題ってな～に？
差別を無くす系のスレかと思ってたよ
あと別に日本人の特性は認めちゃいないよ、反論するのもどーでも良かっただけ
だって人間は十人十色じゃん、全員が特定の性質を持つとかあり得ねーよw
あとまぁ怒ってるけど何もしない奴はいるんじゃない？
そこは否定せんよ？君ってサンプルが有るわけだし
>>625
それは何もしないと同じ事だな
つまり現状維持をお望みな訳だ？
俺もそれでいいと思うよ
627:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 11:20:06.94 M992ko+/
>>626
>本題ってな～に？
自分が発した質問内容を忘れてしまったのかい？
記憶から飛んでるなら、>>547で自分が書いた質問文を読み返してごらん。
>だって人間は十人十色じゃん、全員が特定の性質を持つとかあり得ねーよw
では、全体として、そういう傾向にある事は認めるかい？
何にせよ、それを言うなら、一部の人がデモを起こさないからと、全体の意志を
推し量るはできないって事でよろしい？
そして、怒っていても何もしない人が存在する事実も証明されており、何もしない
ゆえに、存在割合は把握不能。
なら、やっぱり結論は次のようになる。
「男性差別をどーでもいいと思ってる男性が多数を占めるか否かは、不明である。」
これで相違ないね？
628:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 15:00:23.09 EMvB+2DV
>>626
＞つまり現状維持をお望みな訳だ？
理解できない（したくない）なら別にいいよ。たぶんキミには都合が悪いみたいだからね。
＞俺もそれでいいと思うよ
キミはそのままでいなさい。
629:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 17:33:01.38 Tf5JmC0i
【京都】は「女友達に迷惑を掛けたため自殺しようと思ったが、残される娘がかわいそうに思い殺した」 長女次女絞殺の母親供述
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
バカマだらけ
630:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 17:34:49.02 Tf5JmC0i
>>601
「よなｗ」とかさらっと同意求めないで。
全然そうは思わないから。
631:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 18:02:12.26 YQaMla6J
>>629
リンク先にとんで貰えると思うな。
甘えるな。
632:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 18:36:21.26 jTBK7jZ1
>>631
情報はスレタイで十分
犯人がどう思っていようが事実は何も変らない
633:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 19:34:15.44 M992ko+/
>>629
何でそれがバカマ？
634:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 19:39:45.76 YQaMla6J
>>632
だから、リンク先にとんで貰えると思うな。
甘えるな。
635:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 20:13:48.43 BH243jol
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
単にノラリクラリとレスを付けてスレッドを荒らしに来ただけみたいだな。
636:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 21:25:19.84 P0VbS3yt
>>634クソが！
くたばれ！
637:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 21:26:59.23 YQaMla6J
>>636
だから、リンク先にとんで貰えると思うな。
甘えるな。
アホ。
638:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 21:28:31.03 P0VbS3yt
>>634荒らしは一億回死んで帰ってくるなよ
ゴミ
639:名無しさん ～君の性差～
12/09/16 23:29:47.27 vChDC/jH
【芸能】離婚危機の中村瑠衣 黒田勇樹の“DV写真”は「1年前のもの」「こんな大騒動になるとは思わなかった。考えてなかった」
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
79 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2012/09/16(日) 23:29:25.92 ID:jYFM0QbU0
男性が同じことをしたら
「被害者アピールするために自分の嫁のプライベートの写真を雑誌に流すとか
男として最低のクズ野郎だな」
って確実に言われるようなこと。
本当に不平等だね
640:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 00:26:42.72 SYewcaiN
>>638
だから、リンク先にとんで貰えると思うな。
甘えるな。
アホ。
641:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 00:38:53.07 VT7vWTLV
>>639
っていうか中村氏は幼稚な人間なのでしょう。
前夫との子供がいるにも関わらず、現夫との不和を自分で公の場に言いふらすさまは、馬鹿な餓鬼としか言いようが無い。
そもそもどの家庭においても殴ることを真っ先に全てＤＶと決めることは間違っている。
ただＤＶという言葉を知ったかぶってるに過ぎない。
この事件は最初から胡散臭いと見ていたが、本当に胡散臭い愚かな女だったとは‥‥
非婚に拍車をかけることになるだろう
642:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 03:04:36.81 KmIcPA5n
>>640
とんでもらってるじゃんw
お前なんかどうでもいいから
643:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 08:15:39.97 jtFRqJ/4
言葉による暴力もDVになるんだよな
644:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 11:09:55.10 SYewcaiN
>>642
あれ？
簡単な文章も読解できないバカか？
おれにはとんでもらえてないぞ？
その事実を指摘したまで。
ただ貼付けただけで他人様にリンク先にとんでもらって、さらに助けてもらおうと言う魂胆。
それはただの甘え。
見て欲しければ、きちんと説明すること。
助けて欲しければ礼節を守ってきちんと頼む事。
そんな最低限のこともできないアホ。それがおまえ。
645:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 12:10:45.37 SYewcaiN
>>612
つまり、一切反論できないのね。
了解w
646:ようゴミID:SYewcaiN
12/09/17 12:16:02.56 aQQorpFb
>>644ID:SYewcaiN
コピペするなの次はリンク貼るなってか(笑)
ゴミクソが
貼らせない！
貼らせないザンスよ！貼らせて成るものかザンス！
魂胆解ってんだよカス！ボケ
647:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 12:18:06.91 SYewcaiN
>>614
>そもそも、本質的な役割の違う男女を同一に扱えってのが無理な話なんだがな
ん？
男性の権利を女と同等にするのが、どう無理なんだ？
まずは根拠言ってみ。
>培ってきた文化はそんな簡単には変わらない
うん、だから男性差別の根は深いってことだよ。
文化として継承されてきたわけだからね。
なに今頃気づいてるんだよ。アホか。
>変えたいならそう思う奴が行動しなきゃな
行動してない、と断言する根拠は？
2ちゃんに書き込みをする＝リアルでは全く行動してない、となる根拠は？
>やって善いか、悪いかを決めるのは国民だよ
うん、だからその善悪の判断が間違ってるって話。
もし男性差別をすることが間違ってないとするなら、おまえがその根拠を出さなきゃ。
>まぁ今の君のいう性差別の現状はまだ大衆の許容範囲ってことだね
うん、だから問題だって話。
男性差別のみ許容されてるんだから。
>別に１車両に乗れないくらい困らんし
いや、困るよ。
公共交通機関において性別を理由に権利が制限されるわけだからね。
これはもの凄く困る。
>そもそも人間は最初っからアホでクズだっての、気付くの遅いね
おまえみたいなアホがいることは誰でも知っている。
648:名無しさん ～君の性差～
12/09/17 12:21:32.33 SYewcaiN
>>646
>貼らせない！
>貼らせないザンスよ！貼らせて成るものかザンス！
日本語が読めないバカw
貼るなら、横着するなってこと。
オタクだけに通じる「あるある、わかるわかる」では意味がないんだよ。
おまえがリンク先貼付ける目的はなに？
まずはその先にとんで、読んで欲しいんだろ？
だったら、きちんと説明しろ。
助けて欲しければ礼節を守ってきちんと頼む事。
そう言う「最低限」のことぐらいやれよ。
おまえ一日中2ちゃんやってるほど暇なんだろ？
ただ貼付けただけで他人様にリンク先にとんでもらって、さらに助けてもらおうと言う魂胆。
それはただの甘え。