12/09/12 21:33:00.01 xJGcbYeO
>>420
（続きです）
> ５億盗む前に気づかない時点でアホ過ぎて話にならんよ。
> いくらその男性自身は一切私腹を肥やしていなくたって、５億盗まれた側から見たら そんなの言い訳にならん。
これは改めておかしいと思います。
例えばものすごく単純な「これをすれば大金持ちになれる！」なんかの広告や、
オレオレ詐欺なんかで、普通の人なら
絶対にひっかからないような内容のものでも、騙されて１００万も出してしまった人がいたとします。
貴方の論理が通るなら、
「あんないかにも胡散臭いものに騙されるお前が悪い」と言う論理が成立して
被害届を出しても受理されないことが正当化されます。これは法治国家とは言えません。
「騙す方」と「騙される方」では、騙される方の判断力を求めるのではなく
騙す方が罪になるべきなのは当たり前のことで、
社会一般的に「５億に至るまで病気と信じて貢いでたなんてとんでもないアホだなｗｗ」
と言えるようなことでも、本当に騙されていたのなら、
それを裁く場合、その罪が例えば「懲役５年がふさわしい」として、
騙した方に６割、実行した方に４割など、量刑の分割がなされるべきだし、
わずかでも、一定の酌量がなければおかしいです。
それに、貴方の論理では、「人を騙して５億も要求した詐欺罪の女」に対する罪を問うことが
全部すっぽ抜けてます。それじゃアホすぎる一見冗談っぽい理由にしとけば、
それで本当に天然の純粋な人を騙すことに成功したら、
騙された方が悪くて騙した方は逃げ切れると言うことになります。これはおかしいでしょう。
何度も言ってますが、「犯罪自体はして良い言い訳にならない」けども、
騙されて５億が必要となった時に、犯罪と言う形を選択した本人の過失は免れられません。
しかし、内容がどんなに単純なもので普通の人なら引っかからないものであろうが、
故意に人を騙して金を本当に受け取り続けていた以上、
事件の根本原因は女の詐欺行為にあるのだから、全ての罪を男性がかぶるのは
量刑として明らかに不当です。
ところが、「男性の場合」は自己の判断力を女性より過大に求められると私は言っているのです。（続きます