12/09/10 14:21:06.51 gKxOmVOz
>>279
いや、分類の仕方がおかしいと言うのは、君だけじゃないんだけどさあ。
めんどうだから、君のレスだけ対象にレスするよ。
なんとなく言わんとするところはわかるんだが、分類の仕方がおかしいってことだよ。
ある規則に則って分類するならわかるがそうではないし。
まず、「会社の上司」と言うカテゴライズがおかしい。
上司か否かは、その人との人間関係で決まるから。相対的なものなの。
君がヒラだとしたら係長は上司だけど、課長から見たら係長は部下。
他の課の係長から見れば同僚だし。
それに教師は「集団を仕切る」こともあるけど、それは目的ではない。
しかも
>（勿論教師や上司の全員ではありません）
と書いてあるんだから、なんの為の類型なの？となるわな。
それただ単に、バカマがいる、って話でしかないじゃん。
教師や、会社員、役員の中にバカマがいる、って話。
○○型でもなんでもないよ。
バカマが教師になったら、バカマの上司がいたら、って話だろ。
タイプの違いじゃない。
教師、上司は立場の違い。
>職業軍人的なタイプと言いますか、職業バカマ
軍人はまさに軍事が仕事。
バカマはバカマが仕事じゃない。
だから、これもおかしい。