12/07/29 17:15:47.03 jLctpf+s
>>473
＞どちらも「全ての差別は正当」の一部分である為、同じ話である。
＞無論、「全ての差別は正当」と言う上位概念が無ければその限りでは無い。
仮に、その理屈を正しいと仮定しようか。
だったら、こうも言える。
義元の主張は、ネナベと自演の批判である。よって、
どちらも「ネナベと自演の批判」の一部分である為、同じ話である。
無論、「ネナベと自演の批判」と言う上位概念が無ければその限りでは無い。
とな。
12/07/29 17:15:47.03 jLctpf+s
>>473
＞どちらも「全ての差別は正当」の一部分である為、同じ話である。
＞無論、「全ての差別は正当」と言う上位概念が無ければその限りでは無い。
仮に、その理屈を正しいと仮定しようか。
だったら、こうも言える。
義元の主張は、ネナベと自演の批判である。よって、
どちらも「ネナベと自演の批判」の一部分である為、同じ話である。
無論、「ネナベと自演の批判」と言う上位概念が無ければその限りでは無い。
とな。