12/12/30 14:06:19.50 d1dRMWCL
>>415
流れを確認しましょうか？
①あなたのレス
＞冤罪に効果があろうがなかろうが、同じ話。
＞反対派の意見は、男性締め出しという「やり方」に焦点を当ててる事に注目されたし。
※要約して『男性への差別的なやり方』
＞逆に言えば、例え痴漢対策だけが目的であり、冤罪は構想外であって
も、やり方が男性差別的でなければ、問題は別というわけ。
※『逆に言えば』とはあなたの解釈、意見ということになる。つまり
②私のレス
>男性に些細な差別があると何故『痴漢対策のみの目的になってしまうのか』明確にしてみなさい？
※と聞くことに何の問題はない。それに対して
>そんな事、誰か言ってた？言ってたなら引用してみて。
元々私の意見とか反対派とか君が言ったなんて言ってないですよ。
そんなどうでもいいことに今になって食いついてこなくても？笑
論点ずらしてないで、本来の質問の筋に戻したらどうですか？
言われた通り引用を返したまでだけれどもどういう理屈で言ってないとするのか説明しないことには否定は出来ないですよ
いい加減にしましょうね 幼稚園児じゃないんだから
沢山いないとする証明はあなたにあるんじゃない？女性専用車両に乗っていて体感したことを否定するのだからね
私の言う沢山を何をもって否定するか？