12/12/29 15:01:23.17 2Xah6RC7
>>317
あらららら。間違いを突っ込まれたら今度は文章力批判？てめーは何なんだよ（呆）
＞ その前提で答えるけど、漏れは車両数の問題とは踏まえていない。
踏まえていようがいまいが、こちらの「些細」とする点を非難したからには
ではそれはあなたにとって他と比べてどの程度の差別に値するか聞いているのだけども。
それに車両数が差別に繋がらないとでも？あなたの目は曇ってらっしゃるのでしょうか？圧倒的利用者数を占める男とその他の割合を比べて前者の専用車両を作った場合、被害を負うのは少数派であるし
シルバー車両という緊急性も必要性も薄い専用車両を作った場合でも結局被害を負うのは少数派である女でしょう。
乗車効率が差別に関係ないんですか？その理屈の説明がポッカリ抜かされているので分かるように明確に説明してもらえますか
都合いいよね？それがどのようにして対象外とされたか説明もなしに問題が違うからーの一言じゃあ。
ずーっとそんな風に都合悪い部分は無視して誤魔化してるよ？どうなのそれって？
> つまりは、性別を理由に乗車を拒否する車両の存在そのものに問題があるという事。
うんそうだね。でもこちらはそれに問題が無いなどとは言っていない
> しかし、女性専用は、例え一両だけでも、立派な差別なわけ。
うんだからあのね？男性車両でもシルバー車両でも差別は立派に起きるわけ。
何で女性専用車両の差別だけ重大視してるの？
> 漏れのレスは次だよ。
うんあのね？落ち着いて見て考えてもらえる？あなたが勝手にこちらの意見を解釈してる部分に異議を唱えてるのであってあなたの意見がどうこうじゃないのよ？
もう一度よく考えてね。