12/12/29 12:06:54.74 /I5LpS2M
>>309
まず、最初にはっきり言っておくけど、お前の文章、すごく分かりづらい。
その>309以降のレスも含めて。
>では、君にとって「10車両の内の1車両に乗れない差別」はどれくらい重大
>なる差別だと捉えてるのかな。
聞きたいのは個人的見解だよね？
その前提で答えるけど、漏れは車両数の問題とは踏まえていない。
なぜならば、これは乗車効率の問題ではなく差別の問題なのだから。
つまりは、性別を理由に乗車を拒否する車両の存在そのものに問題があると
いう事。
子供専用なら例え全車両の半数を占めていても、少なくとも差別としての問題
はない。
しかし、女性専用は、例え一両だけでも、立派な差別なわけ。
>＞逆に言えば、例え痴漢対策だけが目的であり、←（しっかり言ってます。）
>自分の文章だよねぇ・・・？頭大丈夫か？さっきから支離滅裂だけど・・・。
意味が変わるように、文章の一部分だけを抜き取って、歪曲された
相手の意見を叩く、詭弁の典型に陥ってるね。無意識かな？
漏れのレスは次だよ。
「逆に言えば、例え痴漢対策だけが目的であり、冤罪は構想外であって
も、やり方が男性差別的でなければ、問題は別というわけ。 」
落ち着いて、もう一度読んでみるといい。