12/12/27 23:15:54.31 76rdsEj2
>>248
> 任意と言いながら知らせない載せないでやってるのがおかしいって言ってるだろ。
それは男を優先的に乗らせる車両じゃないから載せる必要性はないし知らせる必要性もないのだけど？
男は『許されているだけで』『積極的に乗らせるための車両』ではないよね？
不公平感が是正？女が1車両『しか乗れない』状況下が公平だと本気でいうのか？
『100％痴漢から避難出来る効果』であり、ひいてはそれが男の冤罪被害救済策に繋がると説明しましたが？
監視カメラに効果がないなどと否定していないよね？
それは『障害者のふりをする健常者』がいる場合があるという理屈を否定出来ていないよね？
否定するならそっちが証明する義務があるんじゃないかな？そう思わない？