12/08/07 16:52:42.09 /udc68YW
264 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/08/07(火) 15:49:05.14 ID:rG4vYe9R
254(>>80)
>毎夜の発言を理解しようとせず
貴方に賛同しない≠理解しようとしない、だからね。
分かりやすく書いたり、説明するのは対話している相手だけではなくて、他にも読んでる第三者に向けても書くものだよ。
変な返レスであれば、その 「変」 っぷりが目立つように一層論理的立てて反論すればいいだけだよ。
貴方の 「お客さん」 発言とそれを巡る扶養問題に関しては、横から見てる私の視線からすればだけど、貴方が意見の
本筋と関係ないところで一生懸命レッテル張って肝心の論旨はなおざりにしてるように見えるよ。
もっと言えば、仮に100歩譲ってレスの文体や書き方が変じゃなかったら扶養を巡る疑問に貴方が正面からちゃんと回答できるのか？といったら
かなり疑問に思える。
265 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/08/07(火) 16:02:09.56 ID:rG4vYe9R
余談だけれど、私は◆ox14HBljBgさんの259(>>84)を読む前に264を書いた。
でも内容は表現が違うだけで言ってることは全く同じだよ。
それは別に発言内容を申し合わせているわけじゃなくて、大体みんな若干のズレや幅はあっても
論理性とか客観性という共通のプロトコルに則って話をしてるからなんだけどね。