12/08/02 14:32:23.66 /QCDWaVG
>>57
毎夜さんが別のスレに感想を書かれたのですね。
毎夜さん、
>>54
> ＞「お客さんである父親」が子を扶養する義務の有無、毎夜さんがそれを考えずに発言されていた
>
> (笑)そりゃ真逆、全く違います。あなたの妄想です。
「考えずに発言されていた」の真逆は「考えて発言されていた」でよろしいですよね。
>>55
> 毎夜さんのおっしゃる 「父親はお客さん」の家庭では父親の子供に対する
> 扶養義務は有るのですか？無いのですか？
>>56
> 明朝どころか、しばらく無理でしょう。
> １ヶ月かかるかもしれません。
> 扶養とは、義務とは。で、考えこんでいるのですから。
「考えて発言されていた」にもかかわらず、今考えている、これからも考えるとは
一体どういうことなのでしょうね。
「実は考えずに発言していたので後付けで考えている」と推測されておかしくないですね。
あ、これも妄想なのでしょうね、毎夜さんの感覚では。
一ヶ月でも二ヶ月でもお待ちしましょう。
その間にスレが落ちないよう時々上げに来ます。