12/03/10 12:43:44.60 hGTINL+t
>>110
>まあ、価値が高いとは言わん。
なるほど、俺の反論で価値が高いとは言えなくなったわけだね。なかなか潔いな。おまえ、一歩前進したぞ。
そう、まさしく等価なんだよ。
妊娠させる。妊娠させてもらう。その機能の違いを性別として科学的に規定してるわけ。
生物学的にどっちが偉いなんてあるわけがない。両方いなければその種は滅びるわけだから。
女優遇は社会的に作られたものだよ。
その後付け理由として、おまえみたいに妊娠出産云々を言い訳にする輩が現れた、と。
男性差別は社会的に作られた物だから、人間の手で改善させなきゃ駄目。
>最初から述べてるように役割の違いさ。
どういう役割分担？まずそこをはっきりさせて貰おうか。
もちろん女の負担が極めて低いような役割分担は却下だよ。
特に、生命、身体の犠牲を男性のみに課すような役割分担じゃあ話にならんのは
このスレの議論見ればわかることだろ。
まさに、そう言う女優遇ありきの役割分担を男性に押し付けることが間違いなわけだから。
>妊娠してる間は行動が制限される。
当たり前。いやなら妊娠しなければいい。妊娠は強制ではない。
強制になったときのみ、社会にその代償を求める事が出来る。
>女性が制限されてる分、男が頑張らないと社会は保てない。
見知らぬ女の分を負担する義務は、男性にはない。
「頑張る」だのなんだのの根性論を実行したいのなら、妊娠した女の
配偶者が勝手にやればいいことで、他の男性に押し付けるのは筋違い。と言うかただのキチガイ理論。
なんで他人のブスな妻のために、関係ない男性が犠牲を強いられなきゃならんの？
その法的根拠を言ってみ。
>このコストの差は絶対的にあるものなのでしょうがない。
なんのどういうコストだよw
まず、それ言ってみ。話はそれから。
いや、それより前にコストと言う言葉の意味をきちんと勉強してそして頭に叩き込んでから話をしろよ、おばさん。