12/02/19 03:25:26.67 rcVDQmCB
>>399
＞＞強要は男性差別
＞強要自体は差別にはなり得ない。
＞男女両方いるときに、男性のみに強要したときに男性差別となる。
話の根幹は
「男女両方いるときに、男性のみに強要した時に」「男性差別となる」
と言う奇妙奇天烈な独自定義に対する根拠は何か、ですよね。
それに対して「差別」と言う単語から引用してきて何の意味があるんですかね。
頭、本当に大丈夫ですか？
しかもその「差別」の項にも上記二行を正当化できる記述は何もない。
12/02/19 03:25:26.67 rcVDQmCB
>>399
＞＞強要は男性差別
＞強要自体は差別にはなり得ない。
＞男女両方いるときに、男性のみに強要したときに男性差別となる。
話の根幹は
「男女両方いるときに、男性のみに強要した時に」「男性差別となる」
と言う奇妙奇天烈な独自定義に対する根拠は何か、ですよね。
それに対して「差別」と言う単語から引用してきて何の意味があるんですかね。
頭、本当に大丈夫ですか？
しかもその「差別」の項にも上記二行を正当化できる記述は何もない。